Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Сентября 2012 в 19:03, курсовая работа
Задачи:
- рассмотреть теоретические аспекты проблемы гендерных различий в межличностном понимания;
- охарактеризовать особенности юношеского возраста;
- провести эмпирическое исследование – анализ гендерных различий в межличностном понимании.
Введение
Глава 1 Теоретический анализ проблемы гендерных различий как фактора межличностного понимания в юношеском возрасте
1.1 Социальная перцепция и межличностное понимание
1.2 Психические особенности юношеского возраста
1.3 Гендерные различия в межличностном понимании
Глава 2 Эмпирическое исследование проблемы гендерных различий как фактора межличностного понимания
2.1 Организация исследования и характеристика выборки
2.2 Анализ результатов эмпирического исследования
Заключение
Список литературы
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Инструкция. Оцените:
а) самих себя,
б) большинство
мужчин,
в) большинство
женщин по отобранным чертам
личности.
Внимательно прочтите
каждую пару черт и зачеркните
соответствующую цифру:
3 – совершенно
верно, 2 – верно, 1 – пожалуй, 0 –
неопределенное.
Отвечать надо
как можно точнее, но не очень
медленно. Старайтесь не прибегать
слишком часто к
Опросный лист методики
полового дифференциала В. Кагана
Сам себя:Плавное 3 2 1 0 1 2 3 Порывистое
Легкое 3 2 1 0 1 2 3 Тяжелое
Глубокое 3 2 1 0 1 2 3 Мелкое
Медленное 3 2 1 0 1 2 3 Быстрое
Сложное 3 2 1 0 1 2 3 Простое
Слабое 3 2 1 0 1 2 3 Сильное
Полное 3 2 1 0 1 2 3 Пустое
Неповоротливое 3 2 1 0 1 2 3 Проворное
Ясное 3 2 1 0 1 2 3 Смутное
Нежное 3 2 1 0 1 2 3 Грубое
Острое 3 2 1 0 1 2 3 Тупое
Грустное 3 2 1 0 1 2 3 Веселое
Изменчивое 3 2 1 0 1 2 3 Постоянное
Твердое 3 2 1 0 1 2 3 Мягкое
Тусклое 3 2 1 0 1 2 3 Яркое
Активное 3 2 1 0 1 2 3 Пассивное
Расплывчатое 3 2 1 0 1 2 3 Четкое
Прочное 3 2 1 0 1 2 3 Хрупкое
Большинство мужчин:Плавное 3 2 1 0 1 2 3 Порывистое
Легкое 3 2 1 0 1 2 3 Тяжелое
Глубокое 3 2 1 0 1 2 3 Мелкое
Медленное 3 2 1 0 1 2 3 Быстрое
Сложное 3 2 1 0 1 2 3 Простое
Слабое 3 2 1 0 1 2 3 Сильное
Полное 3 2 1 0 1 2 3 Пустое
Неповоротливое 3 2 1 0 1 2 3 Проворное
Ясное 3 2 1 0 1 2 3 Смутное
Нежное 3 2 1 0 1 2 3 Грубое
Острое 3 2 1 0 1 2 3 Тупое
Грустное 3 2 1 0 1 2 3 Веселое
Изменчивое 3 2 1 0 1 2 3 Постоянное
Твердое 3 2 1 0 1 2 3 Мягкое
Тусклое 3 2 1 0 1 2 3 Яркое
Активное 3 2 1 0 1 2 3 Пассивное
Расплывчатое 3 2 1 0 1 2 3 Четкое
Прочное 3 2 1 0 1 2 3 Хрупкое
Большинство женщин:Плавное 3 2 1 0 1 2 3 Порывистое
Легкое 3 2 1 0 1 2 3 Тяжелое
Глубокое 3 2 1 0 1 2 3 Мелкое
Медленное 3 2 1 0 1 2 3 Быстрое
Сложное 3 2 1 0 1 2 3 Простое
Слабое 3 2 1 0 1 2 3 Сильное
Полное 3 2 1 0 1 2 3 Пустое
Неповоротливое 3 2 1 0 1 2 3 Проворное
Ясное 3 2 1 0 1 2 3 Смутное
Нежное 3 2 1 0 1 2 3 Грубое
Острое 3 2 1 0 1 2 3 Тупое
Грустное 3 2 1 0 1 2 3 Веселое
Изменчивое 3 2 1 0 1 2 3 Постоянное
Твердое 3 2 1 0 1 2 3 Мягкое
Тусклое 3 2 1 0 1 2 3 Яркое
Активное 3 2 1 0 1 2 3 Пассивное
Расплывчатое 3 2 1 0 1 2 3 Четкое
Прочное 3 2 1 0 1 2 3 Хрупкое
Обработка производится
следующим образом. Для
Близость понятий
в индивидуальном восприятии
вычисляется по принятой
P=
где Р - расстояние
между понятиями, Х - результат
алгебраического вычитания
Такие расчеты
проводятся дважды:
1) в формуле расчетов
в качестве показателей
2) в формуле расчета
используются показатели
Мера близости
понятий «Я» и «Большинство
мужчин» образует показатель (индекс
М) маскулинности, «Я» и «
Интерпретация.
Базовая половая идентичность
не всегда совпадает с
Базовая и персональная
половая идентичность также
Чем меньше
расстояние между базовой и
персональной идентичностью,
По близости
понятий «Я - большинство женщин»
(индекс F) и «Я - большинство мужчин
(индекс М) испытуемые
1) мужчина маскулинного
типа (обычный - базовая идентичность
совпадает с паспортным полом,
а персональная идентичность
может и не совпадать);
2) мужчина фемининного
типа (изомерный - базовая идентичность
не совпадает с паспортным
полом);
3) женщина фемининного
типа (обычная);
4) женщина маскулинного
типа (изомерная);
5) недифференцированный
тип (с низкими показателями
как маскулинности, так и
6) андрогинный тип
(высокими показателями как
Общую характеристику
различий между ними дает
Если показатели
индекса М заключаются в
Если индексы
F и М заключаются в пределах
от -1 до +l, то говорят о
Об андрогинности
свидетельствуют наличие
Показатели факторов
ОСАП для каждого из
Половой дифференциал
можно использовать аналогично
общему набору семантического
дифференциала для изучения
Приложение 2
Методика измерения
степени андрогинности С. Бем
Методика была
предложена С. Бем для
Опросник содержит
60 утверждений (качеств), на каждое
из которых испытуемый отвечат
«да» или «нет», оценивая тем
самым наличие или отсутствие
у себя названных качеств.
Инструкция: Ответьте
на каждое утверждение «да»
или «нет», оценивая тем самым
наличие или отсутствие у себя
названных качеств.
Верящий в себя.
Умеющий уступать.
Способный помочь.
Склонный защищать
свои взгляды.
Жизнерадостный.
Угрюмый.
Независимый.
Застенчивый.
Совестливый.
Атлетический.
Нежный.
Театральный.
Напористый.
Падкий на лесть.
Удачливый.
Сильная личность.
Преданный.
Непредсказуемый.
Сильный.
Женственный.
Надежный.
Аналитический.
Умеющий чувствовать.
Ревнивый.
Способный к
лидерству.
Заботящийся о
людях.
Прямой, правдивый.
Склонный к
риску.
Понимающий других.
Скрытный.
Быстрый в принятии
решений
32.Сострадающий.
33.Искренний.
34.Полагающийся только
на себя (самодостаточный).
35.Способный утешать.
36.Тщеславный.
37.Властный.
38.Имеющий тихий
голос.
39.Привлекательный.
40.Мужественный.
41.Теплый, сердечный.
42.Торжественный,
важный.
43.Имеющий собственную
позицию.
44.Мягкий.
45.Умеющий дружить.
46.Агрессивный.
47.Доверчивый.
48.Малорезультативный.
49.Склонный вести
за собой.
50.Инфантильный.