Исследование группы

  Итак, отправным моментом в анализе  малой группы является трактовка  ее как звена системы общественных отношений, преломляющихся в специфике  непосредственных («лицом к лицу») межличностных  контактов. Их развитие, опосредствованное  фактором совместной деятельности, ведет  далее к обретению группой  разнообразных социально-психологических  характеристик.

  Любые социально-психологические характеристики группы (структур-ные, динамические, феноменологические) должны преимущественно отражать именно признаки группы как целостной микросистемы социальных и психологических отношений. В особенности это относится  к характерис-тикам сложившейся  группы как «совокупного субъекта». Но даже и в тех случаях, когда  речь идет всего лишь о первичных  этапах становления группы, разворачивающегося посредством взаимодействия отдельных  ее членов, сопряжения их индивидуально-психологических  особенностей, акцент в анализе должен быть сделан на поиске и раскрытии  собственно группового начала [24, с. 10].

  Проанализировав основные определения малой группы в зарубежной психологии, можно увидеть, что её определяющими признаками выступают психологические особенности  протекания коммуникативных актов  при взаимодействии её членов [26, 29, 31, 33]. Напротив, в отечественных исследованиях  малых групп, прежде всего, основной акцент смещен на выявление специфических  особенностей малой группы как общностей  людей, где все психологические  характеристики могут быть поняты и  объяснены только с учетом влияния  социальных факторов, которые и определяют сущность определяемого явления.

  Г.С. Антипина определяет малую группу, как малочисленную по своему составу  социальную группу, члены которой  объединены общей деятельностью  и находятся в непосредственном, устойчивом личном контакте друг с другом, что является основой для возникновения как эмоциональных отношений в группе (симпатия, антипатия, безразличие), так и особых групповых ценностей и норм поведения [4].

  Е.С. Кузьмин, в определении малой  группы её специфические особенности  видит именно в единстве межличностных  отношений и отношений ответственной  зависимости, призванной решать общественно  значимые задачи, тем самым акцентируя своё внимание не столько на особенностях межличностного общения, сколько на общественно полезной деятельности, в которой он видит ведущий  группообразующий фактор [25].

  Наиболее  лапидарный и вместе с тем точный и ёмкий вариант определения  малой группы предложен Г.М. Андреевой: «Малая группа – это группа, в  которой общественные отношения  выступают в форме непосредственных личных контактов» [1, с. 74]. В нем обозначены основные признаки малой группы, выделяемые в системе современного социально-психологического знания.

  Характерным для отечественной психологии является выделение наивысшего уровня развития группы-коллектива [6, 8, 9]. При этом одним  из важнейших факторов превращения  группы в коллектив, по мнению большинства  отечественных авторов, является социально  значимая, совместная деятельность членов коллектива, которая отвечает и интересам  личности и потребностям общества. В настоящей работе термины коллектив  и малая группа употребляются  в одном значении, поскольку малая  группа, выступающая объектом исследования, обладает, в том числе, и характерными чертами коллектива, что позволяет  с высокой степенью вероятности  считать её таковой.

  Выбор определения малой группы непосредственно  связан с вопросом о её размерах, традиционно обсуждаемым многими  авторами [1, 24, 31, 35]. Согласно мнению большинства  исследователей, нижний количественный предел малой группы начинается в  диады. Однако она не является в полной мере группой, поскольку в ней  редуцируются некоторые социально-психологические  явления, свойственные группе.

  Верхний количественный предел малой группы (максимально возможного её объема) вызывает у специалистов споры, о  чем свидетельствуют различные  предлагаемые ими величины групп. Большинству  авторов присуща некоторая произвольность в решении этого вопроса. Некоторые  из в качестве предельной цифры предлагает «20». С таким верхним количественным пределом нельзя согласиться хотя бы потому, что отсутствуют обоснованные доводы в её поддержку. Наиболее часто  верхняя граница устанавливается  по критерию количества людей, имеющих  возможность непосредственно взаимодействовать  между собой. Однако точное определение  этого количества затруднительно по причине зависимости данного  параметра от характера и условий  деятельности группы.

  Исследователи, которые при рассмотрении обсуждаемого вопроса делают акцент на функциональной целесообразности величины малой группы в различных сферах социальной практики, подчеркивают необходимость соответствия объема группы требованиям реализации её основной общественной функции. Таково мнение Г.М. Андреевой: «Если изучаемая  малая группа должна быть, прежде всего, реально существующей группой и, если она рассматривается как  субъект деятельности, то логично  не устанавливать какой-то жесткий  верхний уровень, а принимать  за таковой реально существующий, данный размер исследуемой группы, продиктованный потребностью совместной групповой деятельности. Иными словами, если группа заданна в системе  общественных отношений в каком-то конкретном размере и если он достаточен для выполнения конкретной деятельности, то именно этот предел можно принять  в исследовании как верхний» [1, с. 82]. Этими соображениями я и  буду руководствоваться в своем  исследовании, принимая за нижний предел группы 3 человека, а за верхний –  реально существующий размер исследуемой  группы.

  По  времени существования принято  выделять группы временные и постоянные. Этот признак важен с психологической  точки зрения, так как устойчивость контактов в группе является важным фактором формирования её психологических  характеристик.

  Кроме того, Ч. Кули предложено деление групп  на первичные и вторичные. Первичные  понимаются как группы, «которым присущи  интимные, лицом к лицу, отношения  между людьми. Они являются первичными в нескольких смыслах, но главными в  том смысле, что играют фундаментальную  роль в формировании природы и  идеалов индивида», а вторичные  – это «те, где нет непосредственных контактов, а для общения между  членами используются различные  посредники виде средств связи» [26, с. 78].

  В качестве основных параметров малой  группы, которые необходимо учитывать  для её качественной характеристики являются композиция и структура  группы.

  Композиция  группы, или ее состав, – это совокупность характеристик членов группы, важных с точки зрения анализа группы как целого. Например, численность  группы, ее возрастной или половой  состав, национальность или социальное положение членов группы и так  далее. Выбор параметров, характеризующих  композицию группы, во многом определяется конкретными задачами исследования. Наиболее часто выделяются и указываются  соотношения членов группы по таким  особенностям как пол, возраст, образование, национальная принадлежность, социальное положение. Все перечисленные признаки чрезвычайно важны с точки  зрения психологических особенностей группы.

  Структура группы – это совокупность связей, рассматривающихся с точки зрения тех функций, которые выполняют  отдельные члены группы, а также  с точки зрения межличностных  отношений в ней, образующихся между  отдельными индивидами или микрогруппами, как элементами этой структуры. При  исследовании малых групп наиболее часто выделяют структуры функциональных связей, то есть отношений, определяемых характером распределения функций  между членами группы, и структуру  эмоциональных связей или межличностных  отношений.

  В исследованиях формальных групп  и организаций принято выделять: организованные (по иной терминологии — формальные, официальные) и спонтанные (или неформальные, неофициальные) группы. Те и другие относятся к категории  естественных групп. Первые из них представляют собой элементарные ячейки социальной организации, возникновение которых  обусловлено необходимостью реализации соответствующих организационных  функций. Иными словами, их появление  вызвано нуждами организации  и ею задано. Вторые зарождаются  непроизвольно, стихийно, как внутри организованных групп, так и вне  их, в процессе общения индивидов, являясь результатом взаимных психологических (эмоциональных) предпочтений последних.

  Однако, различие между группами обоих типов  характеризуется известной относительностью. Так, при определенных обстоятельствах  спонтанная группа может приобрести статус организованной, доказательством  чему служит история возникновения  и последующего институционального оформления научных школ [47]. В то же время, обоюдное эмоциональное тяготение  индивидов порою становится преобладающим  в жизни целевой группы, и весьма вероятно, что в этот момент группа выступает, по крайней мере для сторонних  наблюдателей, как прежде всего неформальная общность [46, с.123-126].

  Так же в исследовании малых групп  обычно выделяют социометрическую и  коммуникативную структуры группы.

  Социометрическая  структура группы представляет собой  совокупность связей между её членами, характеризуемых взаимными предпочтениями и отвержениями по результатам социометрического  теста. В основе социометрической структуры  группы лежат эмоциональные отношения  – симпатии и антипатии, феномены межличностной привлекательности  и популярности. Основными характеристиками социометрической структуры группы являются: положение, которое члены  группы занимают в системе межличностных  выборов; характеристики взаимных эмоциональных  предпочтений и отвержений; наличие  микрогрупп, члены которых связанны отношениями взаимных выборов. Существенной характеристикой группы, получаемой по результатам социометрического  опроса, является число взаимных выборов  и отвержений по отношению к числу  максимально возможных [33].

  Коммуникативная структура группы – это совокупность связей между её членами, характеризуемых  процессами приема и передачи информации, циркулирующей в группе. Основными  характеристиками коммуникативной  структуры группы являются: положение, которое занимают члены группы в  системе коммуникаций (доступ к получению  и передаче информации), частота  и устойчивость коммуникативных  связей в группе тип данных связей между членами группы (централизованные или децентрализованные «коммуникативные сети»). Централизованные коммуникативные  сети типа «крест» (все коммуникации осуществляются через одного испытуемого, занимающего центральную позицию), они способствуют более быстрому решению задач, а децентрализованные коммуникативные сети типа «круг» способствуют более высокой удовлетворенности  членов группы.

  При исследовании малых групп кроме  уже приведенных характеристик  их структур используются и другие показатели.

  Открытые  и закрытые группы. Их определяет степень  открытости, доступности группы влиянию  окружающей ее социальной среды, общества. В современном мире практически  почти любая малая группа является открытой. Тем не менее время от времени обнаруживается существование  групп, которые, вероятно, в той или  иной мере можно отнести к категории  закрытых вследствие их «вырванности»  из мира людей, порой в течение  длительного времени, например, семьи  и даже целые поселенья различного рода старообрядцев или сектантов.

  Группы  членства и референтные группы. Основанием для подобного деления является степень значимости группы для индивида с точки зрения его ориентации на групповые нормы и ценности, влияния группы на систему его  установок.

  Так, группа может рассматриваться просто как место пребывания индивида в  социуме. Члены такой группы могут  состоять в ней формально, но не разделять  при этом принятые в группе установки  и ценностных ориентаций (например, нормы морали, правила поведения  и прочее). В таком случае речь идет всего лишь о группе членства. Если же нормы и ценности группы индивид разделяет, соотнося с ней  свои установки - здесь говорится  о референтной группе. Обычно у  каждого индивида имеется значительное количество референтных групп. В  целом же такое свойство группы, как референтность, имеет прямое отношение к интегративным процессам  в ней, способствуя сохранению ее целостности и стабильности, последующему воспроизводству в качестве единицы  жизнедеятельности общества.

  Лабораторные  и естественные группы. К первым относятся группы, специально создаваемые  для выполнения экспериментальных  заданий в лабораторных условиях; ко вторым — группы, функционирующие  в реальных жизненных ситуациях. Принципиальное различие между группами обоих типов состоит в том, что в первом случае речь идет, как  правило, о группах, укомплектованных случайными лицами (часто за плату) на время эксперимента и с его  окончанием прекращающих свое существование. Во втором случае имеются в виду преимущественно уже сложившиеся  группы с определенной историей, и  которые нередко характеризуются  довольно высоким уровнем социально-психологического развития [24].

  Таким образом, из приведённого выше анализа  феномена малых групп можно заметить, что группа представляет собой сложное  образование, требующего детального изучения его строения, функций, социальных и  психологических феноменов. Одним  их таких феноменов являются межличностные  отношения в малой группе.