Межличностные отношения дошкольников

Как известно, готовность ребенка  к школьному обучению определяется не только уровнем развития спонтанной речи, но и умением опознавать речевой  материал и подчинять его определенной цели, т. е. оперировать речью. Дети с задержкой психического развития дошкольного возраста отстают в формировании способности осознавать речевую действительность как нечто отличное от предметного мира (например, при выполнении задания на переименование предмета отождествляют предмет и его качества с названием, полагая, что при переименовании предмета изменятся и его качества. В норме такая особенность наблюдается в более раннем возрасте). Особенную трудность в произвольном оперировании представляют существительные с абстрактными значениями и относительные прилагательные, что проявляется в их переосмыслении и преобразовании в более конкретные. При составлении предложений с подобными словами нарушается порядок слов в предложении, изменяется их синтаксическая функция.

Дети с задержкой психического развития затрудняются в установлении как синтаксических, так и парадигматических  связей слов (как в сочетании слов в предложении, так и в осознании  значения, которое вносит в фразу каждое слово). Поэтому часто незнакомые и малознакомые слова опускаются или заменяются словами, которые дети многократно слышали в речи окружающих. Даже в младшем школьном возрасте учащиеся с ЗПР слабо владеют грамматическими обобщениями; в речи часто встречаются неправильные грамматические конструкции, несогласование частей речи в роде, падеже. Дети с ЗПР испытывают трудности при необходимости расставить в нужном порядке слова во фразе, дать правильную оценку сравнительным конструкциям; в понимании и употреблении сложных логико-грамматических конструкций¹⁷.

Изучение прогнозирования  в речи детей данной группы показало, что у них не наблюдается существенного  прогресса в овладении этим компонентом  речевой деятельности. Операция речевого прогнозирования весьма сложна: ребенок  должен понять смысл предшествующей части слова или предложения, проанализировать грамматические требования к пропущенной части, извлечь  из долговременной памяти речевые элементы, смысловая сочетаемость которых  с данным контекстом наиболее вероятна, упорядочить эти элементы и включить в грамматическую схему. Дети с ЗПР при выполнении такого задания отказываются от попытки активного программирования высказывания, предлагают речевые штампы или нелогичные гипотезы, нарушающие смысл или грамматический характер предложения. Все это указывает на то, что речевое прогнозирование является слабым звеном в речи детей с задержкой психического развития.

В дошкольном возрасте дети с задержкой психического развития не умеют самостоятельно пересказать  прослушанный текст, составить рассказ  по сюжетной картинке, дать описание предмета. Обычно они перечисляют изображенное на картинке, допуская при этом многочисленные аграмматизмы. Наблюдается прямая зависимость объема речевого высказывания и частотности разнообразных аграмматизмов. Наиболее характерными видами аграмматизмов являются: пропуск или избыточность членов предложения; ошибки в управлении и согласовании, употреблении служебных слов, определении времени глагола; трудности в слово- и формообразовании; структурная неоформленность высказывания. Эти особенности речи детей с ЗПР позволяют говорить о динамических нарушениях речевой деятельности, что выражается прежде всего в несформированности внутреннего программирования и грамматического структурирования (оформления высказывания).

При составлении устных сочинений  наблюдается быстрое сокальзывание с заданной темы на другую, более знакомую и легкую: привнесение в рассказ побочных ассоциаций и инертных стереотипов; частое повторение одних и тех же слов и фраз; постоянное возвращение к высказанной мысли. Сложноподчиненные предложения, которые составляют дети этой группы, настолько пространны, что иногда у слушающего создается впечатление, что ребенок, начав говорить, не может остановиться.

Понимание смысла прочитанного зависит от сложности логико-информационного  плана изложения, от адекватности смысловой  структуры текста уровню развития чтеца, умения актуализировать жизненные  представления при чтении литературного  текста. Затрудненность логического  синтеза читаемого на основе актуализации собственного опыта является одной  из существенных причин сохраняющейся  недостаточности понимания текстов  со сложной смысловой структурой.

Коррелятивный анализ скорости чтения и понимания текста показывает, что скорость и понимание, за некоторым  исключением, связаны: по мере обучения развивается техника чтения, выявляется прямая зависимость между совершенствованием скорости чтения и пониманием смысла прочитанного.

Скорость и правильность чтения у учащихся с задержкой  психического развития имеют ярко выраженную динамику развития, в то время как  понимание читаемого отстает  от формирования техники чтения. Техника  чтения в большей степени поддается коррекции, чем осмысление прочитанного.

Положительная динамика развития темпа чтения у школьников с задержкой  психического развития проявляется  достаточно ярко. С развитием техники  чтения у учащихся этой категории, так  же как и у нормально развивающихся  школьников, меньше проявляются вариативность  и индивидуальные особенности в  процессе чтения. Скорость чтения от класса к классу увеличивается в связи  с формированием у школьников целостного восприятия.

Прослеживается и развитие правильности чтения в зависимости  от года обучения. Значительно сокращается  количество ошибок каждой категории. Но на всех этапах основными остаются ошибки повторения и замены слов. Причина  этого явления заключается в  инертности нервных процессов.

Характеризуя общие тенденции  в развитии понимания читаемого, можно констатировать, что на протяжении обучения чтению у учащихся с задержкой  психического развития наблюдаются  позитивные сдвиги в понимании логико-информационного  изложения и к концу обучения в младших классах большинство  учащихся обнаруживают достаточно высокий  уровень осознания прочитанного.

Таким образом, одной из основных причин труднообучаемости и трудновоспитуемости учащихся является особое по сравнению с нормой состояние психического развития личности, которое в дефектологии получило название «задержка психического развития» (ЗПР). Каждый второй хронически неуспевающий ребенок имеет ЗПР.

В самом общем виде сущность ЗПР состоит в следующем: развитие мышления, памяти, внимания, восприятия, речи, эмоционально-волевой сферы  личности происходит замедленно с отставанием  от нормы. Ограничения психических  и познавательных возможностей не позволяют  ребенку успешно справиться с  задачами и требованиями, которые  предъявляет ему общество. Как правило, эти ограничения впервые отчетливо проявляются и замечаются взрослыми, когда ребенок приходит в школу.

У такого ребенка гораздо  дольше (часто на протяжении всех лет  обучения в начальной школе) остается ведущей игровая мотивация, с  трудом и в минимальной степени  формируются учебные интересы. Слабо  развитая произвольная сфера (умение сосредоточиваться, переключать внимание, усидчивость, умение удерживать задание, работать по образцу) не позволяет младшему школьнику  полноценно осуществить напряженную  учебную деятельность: он очень быстро устает, истощается. Из-за недостаточного для его возраста умения сравнивать, обобщать, абстрагировать, классифицировать учащийся не в состоянии самостоятельно, без специальной педагогической помощи, усвоить содержательный минимум  школьной программы и быстро попадает в ряды хронически неуспевающих. Часто трудности в учении усугубляются слабой способностью к звуковому и смысловому анализу речи, вследствие чего ребенок плохо овладевает навыками чтения, с трудом осваивает письменную речь.

Практика обучения и воспитания детей с ЗПР позволяет надеяться  на положительный прогноз в плане  усвоения ими учебной программы  на средней ступени (V-IX классы) общеобразовательной  школы при соответствующей психолого-педагогической и методической организации процесса обучения.

1.3. Развитие межличностного  общения детей дошкольного возраста 

Наиболее распространенным подходом к пониманию межличностных  отношений дошкольников является социометрический. Межличностные отношения рассматриваются при этом как избирательные предпочтения детей в группе сверстников. В многочисленных исследованиях было показано, что на протяжении дошкольного возраста (от 3 до 7 лет) стремительно увеличивается структурированность детского коллектива — одни дети становятся все более предпочитаемыми большинством в группе, другие все прочнее занимают положение отверженных¹⁸. Содержание и обоснование выборов, которые делают дети, изменяется от внешних качеств до личностных характеристик. Было установлено также, что эмоциональное самочувствие детей и общее отношение к детскому саду во многом зависят от характера отношений ребенка со сверстниками.

Основным предметом этих исследований была группа детей, но не личность отдельного ребенка. Межличностные  отношения рассматривались и  оценивались в основном количественно (по количеству выборов, их устойчивости и обоснованности). Сверстник выступал как предмет эмоциональной, осознанной или деловой оценки. Субъективный образ другого человека, представления  ребенка о сверстнике, качественные особенности других людей оставались за рамками данных исследований.

Этот пробел был частично восполнен в исследованиях социокогнитивного направления, где межличностные отношения трактовались как понимание качеств других людей и способность интерпретировать и разрешать конфликтные ситуации. В исследованиях, выполненных на детях дошкольного возраста, выяснялись возрастные особенности восприятия дошкольниками других людей, понимания эмоционального состояния человека, способы решения проблемных ситуаций и пр. Главным предметом этих исследований было восприятие, понимание и познание ребенком других людей и отношений между ними, которое нашло отражение в терминах «социальный интеллект» или «социальные когниции». Отношение к другому приобретало явную когнитивистскую ориентацию: другой человек рассматривался как предмет познания. Характерно, что эти исследования проводились в лабораторных условиях вне реального контекста общения и отношений детей. Анализировалось преимущественно восприятие ребенком изображений других людей или конфликтных ситуаций, а не реальное, практически-действенное отношение к ним.

Значительное количество экспериментальных исследований было посвящено реальным контактам детей  и их влиянию на становление детских  отношений. Среди этих исследований можно выделить два основных теоретических  подхода:

— концепция деятельностного опосредствования межличностных отношений;

— концепция генезиса общения, где взаимоотношения детей рассматривались как продукт деятельности общения.

В теории деятельностного опосредствования главным предметом рассмотрения является группа, коллектив. Совместная деятельность при этом является системообразующим признаком коллектива. Группа осуществляет свою цель через конкретный предмет деятельности и тем самым изменяет себя, свою структуру и систему межличностных отношений. Характер и направление этих изменений зависят от содержания деятельности и ценностей, принятых группой. Совместная деятельность с точки зрения этого подхода определяет межличностные отношения, поскольку она порождает их, влияет на их содержание и опосредствует вхождение ребенка в общность. Именно в совместной деятельности и в общении межличностные отношения реализуются и преобразуются.

Здесь следует подчеркнуть, что изучение межличностных отношений  детей в большинстве исследований (в особенности зарубежных) сводится к исследованию особенностей их общения  и взаимодействия. Понятия «общение» и «отношение», как правило, не разводятся, а сами термины употребляются синонимично. Нам представляется, что эти понятия следует различать.

В концепции М.И. Лисиной  общение выступает как особая коммуникативная деятельность, направленная на формирование взаимоотношений. Аналогичным  образом понимают соотношение этих понятий и другие авторы¹⁹. В то же время отношения являются не только результатом общения, но и его исходной предпосылкой, побудителем, вызывающим тот или иной вид взаимодействия. Отношения не только формируются, но и реализуются, проявляются во взаимодействии людей. Вместе с тем отношение к другому, в отличие от общения, далеко не всегда имеет внешние проявления. Отношение может проявляться и в отсутствии коммуникативных актов; его можно испытывать и к отсутствующему или даже вымышленному, идеальному персонажу; оно может существовать и на уровне сознания или внутренней душевной жизни (в форме переживаний, представлений, образов и пр.). Если общение осуществляется в тех или иных формах взаимодействия с помощью некоторых внешних средств, то отношение — это аспект внутренней, душевной жизни, это характеристика сознания, которая не предполагает фиксированных средств выражения. Но в реальной жизни отношение к другому человеку проявляется прежде всего в действиях, направленных на него, в том числе и в общении. Таким образом, отношения можно рассматривать как внутреннюю психологическую основу общения и взаимодействия людей.