Развитие психологической толерантности у супругов

• быть связанным с  основной темой консультирования.

Поясним, что тесты  должны быть просты в обработке для  того, чтобы исследователь основное время потратил именно на наблюдение за супругами и решение поставленной им проблематики, а не просто на обработку тестов, так как он мог и оперативно получить необходимую информацию от прямого общения с супружескими парами.

Так для эффективной  работы по изучению супружеской толерантности  необходимо, чтобы исследователь  мог сформулировать для себя ответы на следующие вопросы:

• Что за человек перед  ним? Каковы его личностные особенности, самооценка? Как и кем он себя воспринимает? Чем увлекается?

• Каковы представления  человека о себе как о представителе  своего пола? Как он воспринимает и  оценивает представителей противоположного пола? Насколько данные представления  согласованы или противоречивы?

• Каковы потребности  и ожидания у клиента относительно семьи, своего партнера в супружеском союзе? Насколько эти потребности и ожидания реализованы в отношениях с партнером?

• Как осуществлялся  выбор партнера? Насколько он был  осознанным?

• На какой стадии партнерских  отношений находятся супруги? Какие кризисные периоды уже пройдены супругами? Как были преодолены эти трудные периоды (что именно помогло справиться, и кто оказал помощь)?

• Из какой родительской семьи произошли супруги, насколько  согласуются их семейные модели?

Именно данные вопросы выступают основным аспектом психологической диагностики в процессе исследования, поскольку нахождение ответов на них позволяет определить уровень имеющейся совместимости партнеров, наметить способы и пути улучшения взаимоотношений и взаимопонимания.

Содержательный контекст данных вопросов можно условно представить  в виде нескольких тем, которые задают направление исследования, а также  определяют содержательный компонент. Таким образом, основными темами диагностики и исследования супружеских пар являются следующие:

• Индивидуальные особенности (самооценка, полоролевая идентичность, потребности).

• Мотивы вступления в  брак (ценности и функции семьи).

• Выбор партнера (осознанность, стадии).

• Динамика партнерских  отношений (стадии).

• Семейные модели (распределение  ролей, самооценка).

• Совместимость (уровни).

Так, например, в литературе по психологическому консультированию рекомендуются к применению множество  различных методов диагностики  супружеских отношений. Теперь опишем комплекс методик, который показал  свою практическую надежность и информативность в процессе супружеского и семейного консультирования. Итак, рассматриваемый комплекс, разработан Румянцевой Т.В. Данный комплекс психодиагностических методик включает в себя следующие методы:

1. Методика «Полоролевые портреты».

2. Опросник Жанет Уойтитц «Правда или заблуждение».

3. Проективная методика «Круги взаимоотношений».

4. Проективный тест «Семейная социограмма».

Соотношение ключевых тем  исследования супружеского взаимоотношения  с указанными ранее факторами  неудовлетворенности отношениями супругов и соответствующими им методами исследования представлено в таблице 1.

Таблица 1- Соотношение методов диагностики и выявляемых факторов неудовлетворенности партнерскими отношениями.

Факторы неудовлетворенности  отношениями	Необходимые для рассмотрения темы	Диагностические методики (по номеру)
Трудность реализации своих  личных потребностей	Индивидуальные особенности, динамика отношений, семейные модели	4 и 5
Конфликт между личными  и семейными потребностями	Индивидуальные особенности, мотивы брака, динамика отношений, семейные модели	1, 3 и 4
Изменение эмоционального отношения к партнеру	Совместимость, динамика отношений	1, 3 и 4
Несоответствие реального  поведения партнера ожиданиям	Индивидуальные особенности, семейные модели, выбор партнера, динамика отношений	1, 3 и 4
Несоответствие уровней  слияния – индивидуализации партнеров	Индивидуальные особенности, семейные модели, выбор партнера	3 и 4
Несовпадение семейных моделей	Индивидуальные особенности, выбор партнера	1, 3 и 4
Обнаружение несовпадений во взглядах, позициях	Индивидуальные особенности, выбор партнера	1, 3 и 4
Недостаточный уровень  совместимости личностных характеристик  партнеров	Индивидуальные особенности, выбор партнера	1, 3 и 4

Примечание: № 1 — методика «Полоролевые портреты»; № 2 — опросник Жанет Уойтитц «Правда или заблуждение»; №3— проективная методика «Круги взаимоотношений»; № 4 — проективный тест «Семейная социограмма».

Упомянутые выше диагностические  методики можно условно объединить в два блока. Второй блок включает в себя такие методики, как опросник Жанет Уойтитц «Правда или заблуждение», проективную методику «Круги взаимоотношений», проективный тест «Семейная социограмма». Методики второго блока в большей мере выявляют у клиентов особенности в слиянии (сопринадлежности)—индивидуализации (отдельности), а также самооценки. Именно с ним мы и работаем при исследовании.

Таким образом, диагностические  методики рассматриваемого комплекса  в разной степени позволяют исследовать  указанные индивидуально-личностные особенности. Самую полную информацию об индивидуальных проявлениях половой идентичности человека, его самооценки дает выполнение методик первого блока.

Но вот совместимость  может быть описана в основном двумя характеристиками, включаемыми  в аффективный компонент взаимодействия: показателями субъективной удовлетворенности партнером (психологический признак) и показателями эмоционально-энергетических затрат индивида, участника общения (физиологический признак). При этом эмоциональный фон отношений сопровождается некоторыми, может быть, максимально эмоционально-энергетическими затратами общающихся партнеров. В условиях неформализованных отношений (интимно-эмоциональных) оптимальным взаимодействием будет такое, которое характеризуется максимальной удовлетворенностью партнеров взаимоотношениями, длительностью связи, частотой контактов (там же).

Такое понимание супружеской  совместимости близко к понятию  удовлетворенности браком. Действительно, в данном случае совместимость трактуется как согласованность установок, сходство духовных укладов супругов, соответствие характера, согласованность представлений о функциях семьи — то есть, в принципе, все это можно обозначить как представления о семейной жизни, а реализация этих представлений в супружестве и определяет оценку супругами собственного брака, их удовлетворенность семейными отношениями.

Исходя из вышесказанного, все существующие исследования по этой проблеме можно разделить на группы. Нами будет рассмотрен структурный подход ориентированный на изучение персональной совместимости — соотношение различных статических характеристик супругов: характерологических, интеллектуальных, мотивационных и т. п. В этом случае совместимость супругов выражается в способности образовать гармоничную пару: структуру, обладающую признакам целостности, уравновешенности, завершенности.

Основанием для подобных исследований послужила гипотеза Р. Винча о  так называемой комплементарности (взаимодополнении), по которой потребности  партнеров, членов малой группы, должны дополнять друг друга по качеству их личностных свойств. Наиболее известным исследованием, проведенным в русле данного подхода, является исследование психологической совместимости А. Аугустинавичюте. Еще один пример, подтверждающий гипотезу Р. Винча, — исследование Т. Карцевой пар друзей и недругов. Она обнаружила, что в таких парах соединяются самые разные люди. Более половины друзей оказались людьми довольно замкнутыми, примерно половина из них обладала равно высоким, а другая — контрастным уровнем интеллекта (хотя вообще-то люди с одинаково высоким интеллектом чаще становятся недругами); чуть больше половины друзей по «доминантности» попали в разряд контрастных, но склонные господствовать над другими людьми обычно попадают в недруги. Обнаружилось, что друзьями редко бывают дна рассудительных, осторожных, благоразумных, а также два робких и нерешительных человека.

Таким образом, в данном случае гипотеза взаимодополняемости снова получила подтверждение. Интересным является исследование, проведенное в данном русле Т. В. Галкиной и Д. В. Ольшанской . Они попытались составить «адаптационную модель» мотивации выбора партнера по диаде в отношениях любви и дружбы. В «любовной» диаде (отношения обоими определяются как «любовь») оказались люди, относящиеся во всех случаях к прямо противоположному (на круге Айзенка) темпераменту: все холерики выбирали флегматиков, все сангвиники — меланхоликов, и наоборот. В отношениях же, определяемых обоими людьми как «дружба» (независимо от пола), все, кроме флегматиков, выбирали партнеров «своего» темперамента: холерики (кроме одного случая) — холериков, все сангвиники — сангвиников, меланхолики — меланхоликов в половине случаев, в другой половине — флегматиков, флегматики вообще оказались «универсальными партнерами», выбирая для дружбы представителей любых темпераментов, кроме своего. Через год дружеские отношения сохранились в 75% случаев, любовь привела к заключению брачного союза в 40% случаев, к разрыву — в 20%. В остальных случаях отношения сохраняли брачную перспективу.

Таким образом, в выборе партнера (друга или супруга) большое значение играет принцип взаимодополнительности темпераментов, то есть в отношениях, обозначаемых как «любовь», срабатывает принцип комплементарности. В других отношениях гипотеза Р. Винча не получила своего подтверждения.

В исследовании Т. В. Андреевой  и А. В. Толстовой изучалось влияние  особенностей темперамента и других факторов на совместимость супругов. Объектом исследования были хорошо адаптированные люди (учителя, инженеры, рабочие), живущие  в стабильном первом браке. Опрошены сорок супружеских пар (80 человек), стаж брака был свыше 5 лет. В этих супружеских союзах никогда не поднимался вопрос о разводе, супруги прекрасно кооперировались. Получены как общие закономерности, касающиеся совместимости супругов, так и особенности проблем конкретных супружеских пар, при разном соотношении темпераментных особенностей. И так далее.

Подводя итог, отметим что оптимальные  отношения (наибольшая удовлетворенность  браком, бесконфликтное распределение  ролей) складываются в тех союзах, в которых супруг является сангвиником, а супруга — меланхоликом (10% семей). Более того, их рисунки «идеальной семьи» ничем не отличаются от той семьи, в которой они живут сейчас. Таким образом, можно предположить, что существующие в их семье на сегодняшний день отношения устраивают обоих супругов. Было установлено, что в парах, состоящих из холерика и сангвиника, то есть при некомплементарных отношениях, супруги часто соперничают за власть друг над другом, много спорят, каждый настаивает на своем, наблюдаются трудности в достижении единого мнения. Как правило, один из партнеров «побеждает», отстаивая свою точку зрения или интересы, второму же приходится смириться с принятым решением. В парах, в которых супруги обладают меланхолическим и флегматическим темпераментами, также наблюдается более низкая удовлетворенность браком, чем в парах с противоположными темпераментами. Однако нужно отметить, что пар с таким сочетанием личностных особенностей в нашей выборке оказалось почти 25% (это значительно превышает теоретическую вероятность существования таких союзов), причем стаж их семейной жизни в среднем составил 13 лет. Следовательно, несмотря на трудности межличностного взаимодействия, супругам удается налаживать позитивные отношения в семье. Возможно, такое сочетание даже способствует стабильности отношений. Очень сложные отношения в тех супружеских парах, в которых встречаются холерик и меланхолик. Это связано с тем, что оба супруга несдержанны в своем поведении и высказываниях, но в то же время оба ранимы и тяжело переживают любые ситуации, в которых, по их мнению, оказывается задетым их самолюбие. Такое сочетание темпераментов приводит к конкурентным отношениям.

В брачном союзе флегматика и  сангвиника наблюдаются различные  конфликты, недовольство друг другом, которые обычно возникают на почве эмоциональной близости супругов. Возможно, это связано с тем, что одному партнеру (флегматику) тяжело раскрыть свои чувства и эмоции, а у другого (сангвиника) эмоциональные переживания быстро сменяют друг друга. Пара сангвиник—холерик, скорее всего, займется выяснением двух любимых для них вопросов «Почему я, а не ты?» и «Кто у нас в семье главный?». В семьях, в которых супруги обладают одинаковыми темпераментами (по нашим данным, в особенности если в паре встречается такое сочетание, как флегматик-флегматик), отношения наиболее сложные. В данных семьях часто случаются временные разрывы отношений между супругами, причем даже наличие детей не является сдерживающим фактором.

Теперь перечисленные выше описания исследования толерантности супругов проверим на практике. Для этого будет протестировано 20 семейных пар по методике Ю.Е. Алешиной и Л.Я. Гозманом (Приложение А), Белова А. (Приложение Б) и В.В. Бойко (Приложение В).

 

б) Анализ результатов изучения толерантности в супружеских парах

Итак, в ходе исследования приняло участие 40 человек, а именно 20 семейных пар. В исследовании участвовали  семейные пары, в возрастном промежутке от 19 до 55 лет, с разным стажем семейной жизни. Среди испытуемых были выделены экспериментальная и контрольная группы численностью по 20 человек каждая.

В исследовании использовались три диагностические методики:

1. Тест - опросник «Характер  взаимодействия супругов в конфликтных  ситуациях» по методике Ю.Е. Алешиной и Л.Я. Гозманом.

2. Оценка темперамента  по методике А. Белова.

3. Диагностика коммуникативной  толерантности Бойко В.В.

Описание данных методик  приведено приложением 1, 2 и 3 соответственно. Теперь представим анализ результатов исследований. Для этого стоит воспользоваться для удобства визуального восприятия результатов табличным и диаграммным отображением результатов исследования.

По тест – опроснику  «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» по методике Ю.Е. Алешиной и Л.Я. Гозманом. В эксперименте приняло участие 40 человек (20 мужчин и 20 женщин), 10 семейных пар в возрасте от 19 года до 35 лет (период молодости) и 10 семейных пар в возрасте от 35 до 55 лет (период зрелости). Длительность совместной жизни каждой из пар периода молодости от 1 года до 6 лет, в супружеских парах периода зрелости длительность совместной жизни каждой из пар от 10 до 29 лет. Из 10 семейных пар, находящихся в периоде, молодости 6 пар имеют наибольшую продолжительность семейной жизни (от 3 до 6 лет). В семьях, находящихся в периоде зрелости, наибольшую продолжительность семейной жизни имеют 10 пар (от 23 года до 40 лет). В 10 супружеских парах периода молодости есть дети (возраст от 1 года до 7 лет), только в одной из пар данного возрастного периода двое детей. В семьях супругов зрелого возраста дети есть во всех 10 парах (возраст от 4 до 24 лет), в 3 парах по двое детей. Практически все супруги зрелого возраста имеют постоянное место работы: только в 3 парах жёны являются домохозяйками; в семьях супругов молодого возраста в статусе домохозяек находятся жёны из 3 семейных пар, в статусе студентов - жёны в 4 парах и супруг в 1 паре. Информация о супругах представлена в таблицах 2 и 3.