Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2013 в 19:44, курсовая работа
В данной курсовой работе я провожу экономико-статистический анализ рентабельности производства продукции растениеводства в ЧП АФ «Довжанська»с помощью следующих методов: статистической группировки по влиянию производственных затрат на 100 га пашни на изменения уровня окупаемости затрат в растениеводстве; множественного корреляционно-регрессионного анализа изменения уровня окупаемости затрат растениеводства под влиянием производственных затрат и затрат труда, отнесенных на 100 га пашни; анализа показателей рентабельности продукции растениеводства; индексного анализа себестоимости, валового сбора продукции, а так же расчета стоимостного и трудового индексов.
Введение
Теоретические основы экономико-статического анализа рентабельности растениеводства:
Понятие и сущность рентабельности.
Показатели рентабельности
Факторы, влияющие на повышения рентабельности.
Экономико-статистический анализ рентабельности растениеводства
Организационно-статистическая характеристика ЧП АФ «Довжанська» Свердловского района Луганской области.
Группировкахозяйств Свердловского района Луганской области во влиянию производственных затрат на 100 га пашни на изменение уровня окупаемости затрат в растениеводстве.
Корреляционно-регрессионный анализ изменения уровня окупаемости затрат растениеводства в хозяйствах Свердловского районаЛуганской области под влиянием производственных затрат, отнесенных на основную продукцию на 100 га пашни и затрат труда на 100 га пашни.
Анализ динамики валового сбора зерновых в в ЧП АФ «Довжанська»
Анализ показателей рентабельности производства продукции растениеводства в ЧП АФ «Довжанська»
Индексный анализ себестоимости производства продукции растениеводства и факторов влияющих на ее изменение в ЧП АФ «Довжанська»
Индексный анализ валового сбора в растениеводстве и факторов, влияющих на его изменение в ЧП АФ «Довжанська»
Пути повышения рентабельности растениеводства в ЧП АФ «Довжанська»
Способы повышения рентабельности
Мероприятия по снижению себестоимости производства продукции растениеводства
Пути повышения рентабельности продукции растениеводства в ЧП АФ «Довжанська»
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения
Уровень
рентабельности продукции
Проведем
анализ показателей
Анализ показателей рентабельности производства продукции растениеводства годом в ЧП АФ «Довжанська»
Таблица 10
Виды продукции |
2009 |
2010 | ||||||||||||
Реализовано всего, ц. |
Выручка, грн. |
Себестоимость, грн. |
Прибыль (убыток), грн. |
Ур-ньрентаб. (убытка), % |
С,с 1 ц. реализ. продукции грн. |
Средняя цена реализации, 1 ц грн. |
Реализовано всего, ц. |
Выручка, грн |
Себестоимость, грн. |
Прибыль (убыток), грн. |
Ур-ньрентаб. (убытка), % |
С,с 1 ц. реализ. продукции грн. |
Средняя цена реализации, 1 ц. грн. | |
Озимая пшеница |
7136 |
321 |
242 |
79 |
32,64 |
33,91 |
44,98 |
20303 |
818 |
738 |
80 |
10,84 |
36,35 |
40,29 |
Гречка |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
162 |
44 |
21 |
23 |
109,52 |
129,63 |
271,6 |
Кукуруза на зерно |
5938 |
277 |
208 |
69 |
33,17 |
35,03 |
46,65 |
9843 |
478 |
393 |
85 |
21,63 |
39,93 |
48,56 |
Ячмень |
4580 |
211 |
175 |
36 |
20,57 |
38,21 |
46,1 |
5238 |
207 |
181 |
26 |
14,36 |
34,56 |
39,52 |
Овес |
13 |
0,4 |
0,4 |
0 |
- |
- |
30,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Др. зерновые |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1982 |
99 |
81 |
18 |
22,22 |
40,87 |
49,95 |
Подсолнечник |
9969 |
796 |
365 |
431 |
118,08 |
36,61 |
79,85 |
99194 |
1020 |
673 |
347 |
51,56 |
67,85 |
102,83 |
Арбузы, дыни |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
23 |
9 |
14 |
55,56 |
19,91 |
50,88 |
итого |
Х |
1605,4 |
990,4 |
615 |
62,1 |
Х |
Х |
Х |
2689 |
2096 |
593 |
28,3 |
Х |
Х |
На основании расчетов, произведенных в таблице 10 можно сделать следующие выводы. Уровень рентабельности в ЧП АФ «Довжанська»в2009 г. составлял 62,1%, в отличие от 2010 г., в котором он составил 28,3%. Таким образом, мы видим, что уровень рентабельности уменьшился на 33,8%.
На
уровень рентабельности влияет
два фактора: прибыль от
В целом в 2010 г. уровень рентабельности (28,3%) является недостаточным для расширенного воспроизводства в растениеводстве.
2.6. Индексный анализ себестоимости производства продукции растениеводства и факторов, влияющих на ее изменение
в ЧП АФ «Довжанська»
Себестоимость как
Себестоимость – один из
Основным показателем
Кроме этого, рассчитывают
Себестоимость продукции
Основные задания статистики себестоимости продукции такие: совершенствование методики определения производственных затрат и себестоимости, анализ структуры и динамики производственных затрат, установление влияния отдельных факторов на себестоимость продукции, а также выявление внутрихозяйственных резервов экономии производственных ресурсов. Для этого рассчитывают индивидуальные и общие индексы себестоимости. Данные для расчета общего и индивидуального индексов приведены в таблице 11.
Таблица11
Расчет
общего и индивидуального индексов
себестоимости продукции
Виды продукции |
Количество произведенной |
Себестоимости 1 ц произведенной продукции, грн. |
Себестоимость изготовленной продукции всего, тыс. грн. | ||
2010 г. |
2008 г. |
2008 г. |
2010 г. | ||
Символы |
q1 |
Z1 |
Z0 |
Z0q1 |
Z1q1 |
Оз. пшеница |
25815 |
26,61 |
18,9 |
487,9 |
686,94 |
Гречка |
367 |
32,7 |
- |
- |
12 |
Кук.на зерно |
14653 |
28,94 |
21,65 |
317,24 |
424,06 |
Ячмень |
9863 |
25,85 |
- |
- |
254,96 |
Овес |
592 |
20,27 |
- |
- |
12 |
Др. зерновые |
2019 |
27,74 |
- |
- |
56,01 |
Подсолнечник |
7795 |
49,26 |
23,91 |
186,39 |
383,98 |
Арбузы, дыни |
483 |
12,42 |
- |
- |
6 |
Итого |
Х |
Х |
Х |
991,53 |
1835,95 |
На
основанииданных приведенных в
таблице 11, рассчитаем общий индекс
себестоимости продукции
где - себестоимость всей продукции отчетного года, - условная себестоимость всей продукции отчетного года. На основании рассчитанного индекса, который составил 1,8516, можно сделать вывод о том, что затраты на 1 ц. продукции растениеводства увеличились на 85,16%. При этом перерасход затрат, определяемый разницей между числителем и знаменателем, составил 844,42 тыс. гривен в 2010 году по сравнению с 2008 г. Для того, чтобы выявить причину резкого увеличения затрат в 2010 году, рассчитаем индивидуальные индексы себестоимости по отдельным видам продукции с помощью следующей формулы:
где - себестоимость одного вида продукции соответственно в 2010 г. и 2008 г. Рассчитав индивидуальные индексы, можно сделать вывод, что в наибольшей мере на увеличение общих затрат необходимых для производства всей продукции растениеводства, повлияла увеличение себестоимости подсолнечника на 106,02%, и в меньшей мере увеличение себестоимости озимой пшеницы на 40,8% и кукурузы на зерно на 33,67%. Также необходимо отметить, что на общее увеличение затрат в анализируемом хозяйстве повлияло увеличение количество производимой продукции. Так в 2010 году в хозяйстве начали выращивать гречку, ячмень, овес и другие зерновые.
Проследим
зависимость себестоимости 1 ц.
произведенной продукции от
Зависимость себестоимости 1 ц. озимой пшеницы от урожайности и производственных затрат
Таблица12
Показатели |
2008 г. |
2010 г. |
Индексы |
Себестоимость 1 ц. оз. пшеницы, грн |
18,9 |
26,61 |
1,408 |
Урожайность, ц/га |
25,63 |
24,82 |
0,96 |
Производственные затраты на 1 га, грн. |
126,62 |
157,4 |
1,243 |
На основании индексов рассчитанных в таблице 12, можно сделать следующий вывод: себестоимость 1 ц. озимой пшеницы увеличилась на 40,8% вследствие увеличения производственных затрат на 24,3% и уменьшения урожайности на 4%. Таким образом, на себестоимость произведенной продукции влияет два фактора: урожайность и производственные затраты на 1 га.
Статьи
затрат состоят с одного или
нескольких элементов. При
Группировка
затрат по элементам и статьям
используется для выявления
Рассчитаем
структуру производственных
Таблица 13
Расчет структуры производственных затрат, необходимых для производства 1 ц. зерновых по статьям
Статьи затрат |
Затраты на растениеводство, тыс. грн. |
Структура, % |
Затраты на зерновые, тыс. грн. |
Себестоимость 1 ц. зерновых, грн. | ||||
2008 |
2010 |
2008 |
2010 |
2008 |
2010 |
2008 |
2010 | |
Оплата труда |
178 |
489 |
11,68 |
20,42 |
98,57 |
295,27
|
2,16 |
5,54 |
Отчисления на социальные мероприятия |
- |
10 |
- |
0,42 |
- |
6,07 |
- |
0,11 |
Материальные затраты, вошедшие в себестоимость продукции |
864 |
1316 |
57,72 |
54,95 |
478,5 |
794,58 |
10,48 |
14,9 |
В т. ч. семена |
232 |
148 |
15,5 |
6,18 |
128,5 |
89,36 |
2,81 |
1,68 |
Минеральные удобрения |
70 |
102 |
4,68 |
4,26 |
38,8 |
61,6 |
0,85 |
1,16 |
Нефтепродукты |
410 |
576 |
27,39 |
24,05 |
227,06 |
347,76 |
4,97 |
6,52 |
Электроэнергия |
19 |
28 |
1,27 |
1,17 |
10,53 |
16,92 |
0,23 |
0,31 |
Топливо |
2 |
- |
0,13 |
- |
1,07 |
- |
0,02 |
- |
Запасные части, ремонтные и строительные материалы для ремонта |
97 |
392 |
6,48 |
16,37 |
53,72 |
236,72 |
1,18 |
4,44 |
Оплата услуг и работ, которые выполнены посторонними организациями и другие материальные затраты |
34 |
70 |
2,27 |
2,92 |
18,82 |
42,22 |
0,42 |
0,79 |
Амортизация |
47 |
43 |
3,14 |
1,79 |
26,03 |
25,89 |
0,57 |
0,49 |
Другие затраты (включая аренду) |
08 |
537 |
27,25 |
22,42 |
225,9 |
324,19 |
4,95 |
6,08 |
Итого |
1497 |
2395 |
100 |
100 |
829 |
1446 |
18,16 |
27,12 |