Освобождение от уголовной ответственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2013 в 17:42, дипломная работа

Описание работы

В юридической литературе проблемам освобождения от уголовной ответственности уделено значительное внимание, тем не менее, многие вопросы остались не решенными, а отдельные литературные источники содержат порой взаимоисключающие решения одних и тех же проблем. Это объясняется тем, что институт освобождения от уголовной ответственности – развивающийся институт. Поэтому как развивающийся институт он имеет ряд не решенных вопросов, представляющих интерес в теоретическом и практическом плане. В своей работе автор не обходит острые дискуссионные вопросы, рассматриваются разные точки зрения, предлагается вариант разрешения спорного вопроса. Однако автор не ставит своей целью заявить о собственной научной позиции по тому или иному вопросу.

Содержание работы

Введение.
I. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
1.1. Общая характеристика норм об освобождении от уголовной ответственности.
1.2. Основания освобождения от уголовной ответственности.
1.3. Цели и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности.
1.4. Отграничение освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.
II. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
2.1. Общая характеристика нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
2.2. Уголовно-правовые условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
2.2.1. Объективные уголовно-правовые условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
2.2.2. Субъективные уголовно-правовые условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
2.3. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
III. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением
с потерпевшим.
3.1. Общая характеристика нормы об освобождении от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
3.2. Уголовно-правовые условия освобождения от уголовной
ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
IV. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
4.1. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
4.2. Порядок исчисления сроков давности.
Заключение.
Список использованных источников и литературы.

Скачать архив (80.70 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Курсовая по Уголовному праву.doc

— 391.00 Кб (Скачать файл)

Несомненно, тема нуждается  в дальнейшем законодательном регулировании, тщательной теоретической разработке.

Завершая можно сказать, что последние изменения в  УК РФ, свидетельствуют о дальнейшей гуманизации уголовного законодательства. Можно предположить, в частности, что они приведут к сокращению количества осужденных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы.

 

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. – М.: Проспект. - 2000. – 48с.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ. – Новосибирск: РИПЭЛ, 2004. – 248с.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 483с.
  4. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960г. – М.: Юрид. лит., 1991. – 191с.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960г. – М.: Норма, 1999. – 381с.
  6. О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях независимо от времени совершения преступлений: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1965. - №10. – С.123.
  7. О применении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965г. «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений»: Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 3 сентября 1965г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1965. - №37. – С.532.
  8. Аликперов Х. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности. // Законность. 1999. №4.
  9. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2001. – 126с.
  10. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность, 1999. №6.
  11. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // Законность. 1999. №8.
  12. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. – М.: Юридическая литература, 1963. - 275с.
  13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №2. С.16.
  14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №3. С.17.
  15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №6. С.14-15.
  16. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности. // Законность. 1998. №11.
  17. Головко Л. Прощение долга – одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция, 1998. №4.
  18. Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения // Российский следователь. 2003. №4.
  19. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М.: МГУ, 1967. – 318с.
  20. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. – С. 279с.
  21. Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям. // Законность. 2004. №1.
  22. Карузин В., Мухаметзянов И. Процессуальное оформление явки с повинной // Законность,1999.№8.
  23. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 232с.
  24. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка. // Российская юстиция. 1997. №10.
  25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под.ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2004. – 896с.
  26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под.ред. В.И.Радченко. – М.: Норма, 1996. – 647с.
  27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под. ред. С.И. Никулина. – М., 2001. – 1184с.
  28. Конаровский А.М. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности. // Российский следователь. 2003. №2.
  29. Куссмауль Р. Момент исчисления сроков давности в УК установлен верно. // Российская юстиция. 2001. №9.
  30. Кушнарев В.А. Проблемы толкования норм уголовного права о деятельном раскаянии // Следователь. 2001. №1.
  31. Малков В.В. Повторность проступка и уголовная ответственность. – Казань: изд-во  Казан. ун-та, 1968.- 123с.
  32. Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // Российская юстиция. 2001. №9.
  33. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. // Российская юстиция.   1998. №4.
  34. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. – М.: Бек, 2000. - 573с.
  35. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации за первый квартал 2004 года. М, 2004. – 87с.
  36. Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет. // Российская юстиция. 1999. №9.
  37. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // Российская юстиция. 2000.  №9.
  38. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. <span class="dash041e_0431_044b_0447_043d

Информация о работе Освобождение от уголовной ответственности