Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2013 в 12:37, дипломная работа
Коренное обновление уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатской: деятельности и адвокатуре означает подведение определенного итога многолетней дискуссии учёных-правоведов и практикующих юристов о путях совершенствования правового института защиты, по уголовным делам, но не положили конца ни этой дискуссии, ни проблемам, существующим в данной области.
Введение
Глава I. Уголовно-процессуальная функция защиты и роль доказывания в её осуществлении
1.1. Уголовно-процессуальная функция защиты в системе других функций: понятие, сущность и проблемы осуществления
1.2. Участие в доказывании по уголовному делу как средство осуществления процессуальной функции защиты
Глава II. Формы участия адвоката—защитника в уголовно-процессуальном
доказывании
2.1. Собирание и представление вещественных доказательств
2.2. Собирание и представление документов
2.3. Опрос лиц
2.4. Заявление ходатайств и принесение жалоб как форма участия адвоката—защитника в уголовно-процессуальном доказывании»
2.5. Участие адвоката-защитника в производстве следственных действий по собиранию доказательств
2.6. Привлечение адвокатом-защитником специалистов к участию в уголовно-процессуальном доказывании
Заключение
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации
Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации Уголовно-
Социалистической Республики Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в Российской Федерации».
СЗ РФ.2003.№23.Ст.2Ю2 Федеральный закон
от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-
деятельности в Российской Федерации». СЗ
РФ.2001.№23.Ст.2229 Федеральный закон от 12 августа 1995г. «Об оперативно-розыскной-
деятельности». СЗ РФ. №33.1995.Ст.3349; 1997.№29.Ст.3502;
1998.№30.Ст.3613; 1999.№2.Ст.233; 2000_№1.Ст.8;
2001.№13.Ст.1140; 2003.32.Ст.167; №27.(ч.1) Ст.2700 Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и
охранной деятельности в Российской Федерации». Ведомости
Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного
Совета Российской Федерации. 1992.№17.Ст.888; СЗ
РФ.2002.№12.Ст.Ю93; 2003.№2.Ст.167
Бюллетень Верховного Суда РФ. №4.1995
Бюллетень Верховного Суда РФ. №5.1998
Бюллетень Верховного Суда РФ.'№5.1999
Бюллетень Верховного Суда РФ. №10. 1999
Бюллетень Верховного Суда РФ. №2.2000
Бюллетень Верховного Суда РФ. №9.2000;
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1966
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1992
Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного
Совета Российской Федерации. №17. 1992 Ведомости Верховного Совета СССР. №31. М.', 1961 Ведомости Верховного Совета СССР. №6. 1972 Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод. 1950 Определение Конституционного Суда РФ. Российская газета. 27 мая 2003 г. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 — 1977 г.г., М.,1981
Учебники, монографии и научные статьи
Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск. 1991
Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском судопроизводстве. ЛГУ, 1970
Алексеев С.С. Общая теория права, М.: Юрид. лит., 1981.
Акатьева Г.А. Некоторые вопросы,
возникающие при участии
Анашкин Г.З. Права и проблемы. Литературная газета. №41.1969.
Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту. Воронеж. 1995
Барщевский М. Адвокатская этика. М., 1999.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс. Общая часть и досудебные стадии. М., 1998
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2003
Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России, учебник. М., 2001;
Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания// Советское государство и право. №8. 1991.
Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причинённый гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденции развития. Дисс.докт. юрид. наук. М., 1994.
Бойков А.Д., Карнеева Л. Об участии защитника на предварительном следствии// Советская юстиция. №19.1970
Бойков А.Д. Что мешало защите?// Литературная газета. №6. 1970
Большая советская энциклопедия. Издательство «Советская энциклопедия». М.,1978 .
Большой энциклопедический словарь. Издательство «Советская энциклопедия».М, 1980.
Буробин В.Н. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие. М.,2003.
Варфоломееева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность. Киев.198
Васильев Л.М. Проблемы истины в современном российском уголовномпроцессе. Краснодар. 1998.
Ведерников А.Н. Актуальные вопросы участия защитника на стадии предварительного расследования. Дисс. канд. юрид. наук.. М.,1990.
Вицин СЕ. «Концепция 1991 года положила начало формированию правового государства в России».
Возможности зашиты в рамках нового УПК России. Материалы научно-практической конференции адвокатов. М., 2003.
Героев А.Д. Укрепление позиции защиты в УПК. Адвокатские вести. №12.2002.
Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе//Советская юстиция. №7. 1990
Громов Н.А..Уголовный процесс России. Учебное пособие. М., 1998
Доля Е.А. Использование в доказывании
результатов оперативно-
Земскова А.В. Правовые проблемы использования
результатов оперативно-
Зинатуллин З.З., Хайрутдинова Ф.Г. Профессиональная тайна адвоката как гарантия прав совершившего преступление лица .
Леви А. Об участии защитника в предварительном следствии. 1987.
Информационный бюллетень
Ижнина Л .П. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. Дисс.канд. юрид. наук. М.,1985.
Петрухин ИЛ. Судебная власть. М. 2003.
Петрухин ИЛ. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России.,М., 2004
Проект УПК РФ. Общая часть// Российская юстиция. №9. 1994.
Проблемы российской адвокатуры. Президиум МГКА. М., 1997.
Рахунов Р.Д. Участники уголовно — процессуальной деятельности. М.Т,1961 Рассказывают адвокаты. Президиум МГКА; М:, 2000
Резник Ю.В. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии. Дисс. канд. юрид. наук, Краснодар.1998.
Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М;, 1975.
Смирнов А.В. Эволюция исторической формы
советского уголовного процесса -и
предварительное расследование/
Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1982.
Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. Учебное пособие для вузов.-М:, 1989
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.,1984.
Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939.
Строгович М.С. Уголовный процесс, М., 1946.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.
Судебные речи известных русских юристов. М;, 1957.
Тащилина С.МЛ Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании по делам, подсудным суду присяжных. Пятигорск.2001.
Теория доказательств в
Торянников А.Г. Адвокат в уголовном процессе. М:, 1987 Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР.
Теоретическая модель. М., ИГ и ПАН СССР. 1990.
Фойницкий ИЛ. Курс уголовного судопроизводства. СПБ. 1896 .
Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительногоследствия, колл. авт., М., 1990 .
Чельцов М.А. О недопустимости применения буржуазных конструкций в советскую уголовно — процессуальную теорию. М:, 1958 .
Шахкелдов Ф.Г. Участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании
на предварительном следствии. М., 2001.
Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации
доказывания в уголовно-
Шейфер С.А. Доказательственные аспекты Закона «Об оперативно-розыскной
деятельности». Государство и право. №1.1994.
Щегловитов И. Разногласия научной литературы о реформе предварительного
следствия. Право. 1902.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно — процессуального права. Л., ЛГУ.1963 Ясельская В.В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования Дисс. к.ю.н.. Томск.1999.
Информация о работе Роль адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании