Система принципов уголовного права России

     Содержание 

      Введение……….……………………….………………………….…...…….........3

      1 Сущность принципов уголовного права России………..………..............…...6

      1.1История  становления принципов уголовного  права………………..…..…...6

      1.2 Современное понимание принципов российского уголовного права…....10

      2 Система принципов уголовного права России…..…………….…………….13

      2.1 Принцип законности.……………………………….……..…..…………….13

      2.2 Принцип равенства граждан перед законом..……..……………………….25

      2.3 Принцип вины..………………………………………..……….…………….27

      2.4 Принцип справедливости.……………………………..…….………………34

      2.5 Принцип гуманизма.……………………………………..…………………..46

      Заключение.…………………………………………………………..…………..54

      Глоссарий........…………………………………………………………………...57

      список использованных источников..………………...…..……………............59

      список сокращений..………………………………………………………….…64

      Приложение А………………..………………………………………..…………65

      Приложение Б…………………..…………………………………………..........66

      Приложение  В………………………………………………………………........67 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

     Введение 

     Принятый  в 1996 году и введенный в действие с 1 января 1997 г. Уголовный кодекс РФ (далее УК) за истекшие годы своего применения прошел проверку на прочность и доказал свое соответствие решению основных задач противостояния уголовной преступности конца прошлого и начала нового, XXI столетия. К числу задач, поставленных перед уголовным законодательством существенно изменившейся социально-экономической и политической обстановкой в стране, явилась необходимость нового подхода к концептуальным основам уголовного законодательства.

     Отказ от понимания сущности и значения уголовно-правового регулирования как средства государственного разрешения социальных коллизий (классовых, национальных, экономических и др.) означал поворот к признанию приоритетности иных ценностей, в первую очередь связанных с гуманистическим подходом к защите безопасности личности, охране прав и свобод граждан, утверждению новых экономических и иных социальных отношений.

     Уголовный кодекс четко зафиксировал в своей  структуре и содержании конкретных норм идеологический поворот от предпочтительного  отношения защиты государственных интересов, отражавших однопартийность, запрет элементов рыночной экономики, неприкосновенность советской системы государственного руководства обществом и других проявлений тоталитарной организации общественного строя, к выдвижению на первое место задач охраны признанных цивилизованным человечеством прав и свобод человека и гражданина, в частности права на жизнь, неприкосновенность личности, жилища, собственности, тайны межличностных отношений, свободы политических убеждений.

     Отмеченный поворот нашел свое отражение прежде всего в концептуальных основах Кодекса, в построении его структуры, установлении приоритетных задач и средств уголовно-правового воздействия. Общая часть Уголовного кодекса начинается изложением содержания основных институтов уголовного права, признающих значение таких основополагающих принципов уголовного права, как справедливость и гуманизм.

     Таким образом, государство отказалось от установки на первостепенность защиты собственной безопасности в пользу охраны прав и свобод граждан. Вместе с тем очевидно, что смена приоритетов в выборе объектов уголовно-правовой защиты не должна вести к снижению эффективности государственного противодействия преступности. Конституционный статус граждан может быть в полной мере обеспечен только авторитетными государственными органами, располагающими необходимым правовым инструментарием в виде уголовного законодательства, неукоснительно соблюдающими законность, следующими принципам уголовного права, и защищенными правом должностными лицами правоохранительных органов.

      Актуальность  исследования: вместе с тем  не все  так гладко. В частности остаются проблемы реализации основных принципов  российского уголовного права. Кроме  того, в ходе изучения материала  был выявлен еще один пробел. Тема «Понятие и система принципов российского уголовного права» недостаточно разработана в литературе.

      Объект  исследования: система принципов российского уголовного права.

      Предмет исследования: нормы Уголовного Кодекса РФ, судебная практика, а также научная и учебная литература по теме: «Понятие и система принципов российского уголовного права».

      Цель  исследования: выявить особенности системы принципов российского уголовного права на современном этапе.

      Задачи  исследования:

      — дать определение понятию «система принципов уголовного права России»;

      — рассмотреть историю становления института принципов в отечественном уголовном праве;

      — раскрыть современное понимание принципов российского уголовного права; 

      — проанализировать содержание и сущность системы принципов уголовного права, выявив проблемы их реализации.

      Методы  исследования: формально-юридический метод, методы дедукции, индукции, анализа и синтеза.

      Новизна и теоретическая значимость  исследования состоит в том, что оно позволит расширить и уточнить знания о системе принципов российского уголовного права.

      Практическая  значимость исследования состоит в том, что оно может быть использовано при написании курсовых работ, при подготовке к семинарским занятиям, а также — для выработки конкретных предложений по улучшению законодательства.

     Структура работы представляет собой введение, две главы объединенные в семь параграфов, заключение, глоссарий, список использованных источников, список сокращений, приложение.

 

      1 Сущность принципов уголовного права России 
 

     1.1 История становления принципов уголовного права 

     В Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., на базе которых была построена  Общая часть УК РСФСР 1960 г., указывалось (ст. 2), что названные Основы определяют принципы и устанавливают общие положения уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик¹.

     В ч. 1 ст. 2 УК РСФСР 1960 г. было предусмотрено, что УК исходит из принципов и  общих положений, установленных  Основами уголовного законодательства. Однако ни в Основах, утративших свое действие в связи с распадом СССР, ни в Общей части УК РСФСР не было прямых и четких указаний, какие правовые положения Основ или УК являются принципами уголовного права, а какие - его общими исходными положениями. Видимо, этим обстоятельством и объясняется, почему в науке отечественного уголовного права разноречиво решался вопрос о том, какие нормативные установления закона являются принципами уголовного права (законодательства), а какие — общими положениями.

     Некоторые авторы принципы уголовного права подразделяли на общеправовые, специфические, важнейшие, основные и т.п.

     Важный  шаг по научному упорядочению этого  неоднозначно решаемого научно-практического  вопроса был сделан в принятых 2 июля 1991 г. Верховным Советом СССР Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. В Основах нашли законодательное закрепление нормативные положения, которые большинством специалистов и до принятия этого акта рассматривались в качестве принципов уголовного права. В ст. 2 этих Основ, озаглавленной «Принципы уголовного законодательства», указывалось, что уголовное законодательство основывается на принципах законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, справедливости, демократизма и гуманизма¹.

     Отдельные принципы уголовного права в Основах  раскрывались с содержательной стороны (ч. 2 - 4 ст. 2), другие лишь были названы. Так, в ч. 2 ст. 2 Основ было установлено, что лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности  независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, политических убеждений, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств. В этой формуле определялось содержание принципа равенства граждан перед уголовным законом, а также указывалось на обеспечение неотвратимости уголовной ответственности. В ч. 3 ст. 2 Основ предусматривалось, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом. В этой формулировке раскрывалась одна из сторон принципа законности в уголовном праве. В ч. 4 ст. 2 Основ предусматривалось, что никто не может дважды нести уголовную ответственность за одно и то же преступление. Эта формула отражала один из аспектов принципов справедливости и гуманизма уголовного права.

     Названные выше положения были сформулированы в качестве принципов Уголовного кодекса России в проекте УК редакции 1992 г. Однако в последующих редакциях проекта УК речь шла уже о принципах уголовной ответственности. В ч. 2 ст. 1 УК 1996 г. указывается, что Уголовный кодекс РФ основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права.

     Общепризнанные  принципы и нормы международного права сформулированы во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в Международном  пакте об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г., в Международном пакте о  гражданских и политических правах 1966 г., а также в Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом Российской Федерации 22 ноября 1991 г. В этом смысле можно сказать, что уголовное право основывается на принципах, отражающих общечеловеческие ценности, относящиеся к правам и свободам человека².

     Впервые в России принципы уголовного законодательства были сформулированы в Основах уголовного законодательства Союза ССР и  республик 1991 г. Статья 2 Основ называла восемь принципов: принцип законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, справедливости, демократизма и гуманизма.

     В УК РФ их число сократилось до пяти за счет исключения принципов неотвратимости ответственности и демократизма. Модельный Уголовный кодекс для стран-участниц СНГ (рекомендательный законодательный акт, принятый Межпарламентской ассамблеей СНГ в феврале 1996 г.) говорит о принципах более широко и правильнее - не только принципы Уголовного кодекса, но и принципы уголовной ответственности. Таких принципов он устанавливает семь: законности, равенства перед законом, неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственности, справедливости и гуманизма.

     Принцип неотвратимости ответственности сформулирован  в двух аспектах:

     1) лицо, совершившее преступление, подлежит  наказанию или иным мерам воздействия,  предусмотренным Уголовным кодексом;

     2) освобождение от уголовной ответственности  и наказания возможно только  при наличии оснований и условий,  предусмотренных законом.

     Принцип неотвратимости ответственности не вошел в систему принципов УК РФ 1996 г. потому, что разработчики посчитали, что он охватывается принципами законности и равенства, а, кроме того, носит больше процессуальный, нежели уголовно-правовой характер. Что касается освобождения от уголовной ответственности и наказания, то в его правовой регламентации был бы смысл, коль скоро он решал бы важнейший вопрос об органе, который вправе такое освобождение осуществлять. Уместно напомнить, что когда принимались Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., то было учтено решение Комитета по конституционному надзору СССР, согласно которому освобождать от ответственности может исключительно суд. УК РФ разрешает освобождать от уголовной ответственности и органам следствия. От наказания, естественно, может освободить только суд. В 1997 г. Конституционный Суд РФ признал соответствующим конституционной норме о презумпции невиновности освобождение от уголовной ответственности и органами предварительного следствия¹.

     Невключение в систему принципов принципа демократизма обусловлено сворачиванием  в последние годы участия граждан  и трудовых коллективов в исправлении  лиц, виновных в нетяжких преступлениях, при передаче материалов о них  в товарищеские суды и на поруки, как это предусматривалось ст. 51 и 52 УК РСФСР 1960 г. Общественность, согласно этому УК, принимала широкое участие в перевоспитании осужденных и в сокращении сроков судимости. Ошибки, которые допускались на практике с передачей дел на рассмотрение общественности, привели к постепенному прекращению такой практики как нарушающей принцип законности. На рассмотрение общественности в 1989-1990 гг. передавалась 1/3 виновных в нетяжких преступлениях лиц. В результате разрыв между регистрацией преступлений и судимостью достигал пятнадцатикратного размера. И это при том, что регистрация преступлений осуществляется и поныне весьма неполно. Так, в 1989 г. в милицию было подано свыше 4 млн. заявлений от граждан о совершенных в отношении них преступлениях. Официально их зарегистрировано 2,4 млн.