Система принципов уголовного права России

     Принцип справедливости сформулирован в  ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации:

     1. Наказание и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны  быть справедливыми, то есть  соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     2. Никто не может нести уголовную  ответственность дважды за одно  и то же преступление.

     Часть 2 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации применительно к поставленной проблеме нас не интересует (хотя опять же «двойное наказание», упомянутое ранее, является спецификой смертной казни и в то же время - проблемой), поэтому необходимо обратиться к ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принцип справедливости означает, что суд при назначении наказания должен руководствоваться не эмоциями, не чувством мести, а объективной оценкой как совершенного преступления, так и личности виновного. Справедливость, с одной стороны, выражается в соразмерности наказания совершенному деянию и, с другой стороны, в соответствии наказания личности осужденного, т.е. всем его отрицательным и положительным свойствам и качествам, с тем чтобы посредством этого наказания можно было достичь его исправления.

      Заключение 

     Итак, в России впервые принципы уголовного законодательства были сформулированы в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. В  УК РФ их число сократилось до пяти за счет исключения принципов неотвратимости ответственности и демократизма.

     Большинство авторов под принципами уголовного права понимают основополагающие (отправные) идеи, закрепленные в нормах уголовного законодательства.

     Принципы  российского права обусловливаются  общечеловеческими ценностями, закрепленными в декларациях, пактах и конвенциях международно-правового характера, в решающей степени определяются экономическим строем и уровнем культуры общества.

     В УК РФ впервые в истории отечественного уголовного законодательства сформулированы пять принципов, на основе которых решаются задачи, стоящие перед уголовным правом: 1) законности (ст. 3); 2) равенства граждан перед законом (ст. 4); 3) вины (ст. 5); 4) справедливости (ст. 6); 5) гуманизма (ст. 7).

     Принцип законности предполагает единообразное  применение нормы и исключает допустимость противоположных решений при применении одного и того же закона. Пробел в законе не способствует реализации принципа законности на практике, более того, он восполняется аналогией закона, что запрещено Кодексом. Полагаем, что имеются все основания для включения в Уголовный кодекс РФ нормативных положений, касающихся пределов сокращения наказания при пересмотре приговоров в связи с изданием нового, более мягкого, закона, имеющего обратную силу.

     В этой связи наши предложения сводятся к следующему. Следует дополнить ч. 2 ст. 10 УК РФ новеллами следующего содержания: «При пересмотре приговора на основании нового, более мягкого, уголовного закона пределами сокращения наказания являются максимальные размеры санкции нового закона без учета положений главы 10 Уголовного кодекса РФ и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации».

     Считаем нецелесообразным оценивать правовые принципы по степени их концентрации, но тем не менее между принципом  вины и принципом личной и виновной ответственности вполне уместно поставить знак тождества. Более высокий статус принципа субъективного вменения объясняется тем, что указанный принцип касается не только субъекта преступления, но и субъекта правоприменительной деятельности, он раскрывает не только вину, но и институт вменяемости, действие законов во времени и пространстве... служит основным субъективным основанием уголовной ответственности, пронизывает все институты уголовного права, имеет, образно говоря, «сквозное» уголовно-правовое значение. Современный законодатель расширил сферу влияния принципа субъективного вменения и на иные правоотношения. Термины «вина» и «виновность» используются в различных нормативных правовых актах, действующих в Российской Федерации, в том числе в 21 кодексе и в 186 законах Российской Федерации.

     Целесообразно пока общим критерием справедливости приговора считать его законность, что соответствует ст. 6 Европейской конвенции о правах человека, а также гл. 39 ст. 297 УПК РФ.

     Правда, в этом случае принципы процессуальной справедливости и законности окажутся в одной «упряжке», т.е. как бы два процессуальных принципа суммируются, однако чистота теории от этого не пострадает, поскольку «упряжка» эта будет служить реальному, а не виртуальному правосудию.

     Наряду  с разработкой новых альтернативных наказаний следует проводить нравственное и духовное воспитание общества и отдельных граждан, в том числе и осужденных. Что касается соотношения принципов справедливости и гуманизма, то они должны взаимно уравнивать друг друга, причем первым должен учитываться принцип гуманизма. Ведь сначала необходимо избавить общество от неуважения к человеческой личности, и когда оно научится защищать жизнь своих законопослушных граждан, не прибегая к жестокости и насилию, добьется от большей своей части уважения к праву - вот только тогда можно говорить, что справедливость торжествует, цель борьбы с негативными явлениями в обществе, включая убийство, достигается, и такие меры уголовного наказания, как смертная казнь, пожизненное лишение свободы и лишение свободы на длительные сроки, будут уже не нужны, станут просто бессмысленными и уйдут из жизни общества на долгое время. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глоссарий 
 

 Список использованных источников 

      Нормативно-правовые акты 

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принята Верховным Советом Российской Федерации 22 ноября 1991 г.// Информационно-правовая система «Консультант Плюс».

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 23 декабря.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13 мая 2008 г. № 11-ФЗ) /СЗ РФ. 1996. № 25.  Ст. 2954; 2006. № 2. Ст. 176.

4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (УИК РФ) (В ред. от 03 апреля 2008 г.).// Информационно-правовая система «Консультант Плюс».

5. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» от 13.06.1996 N 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27.12.1996 № 161-ФЗ) // Информационно-правовая система «Консультант Плюс».

6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ «О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом» О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).

7. Постановление Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 134 «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».// Информационно-правовая система «Консультант Плюс».

8. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 15 февраля 2002 г. № 2483-III ГД «О обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» К Президенту Российской Федерации В.В.Путину о преждевременности ратификации Протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года".// Информационно-правовая система «Консультант Плюс».

9. Письмо Президента РФ от 6 декабря 1995 г. Об отклонении Уголовного кодекса РФ, принятого Государственной Думой 24 ноября 1995 г.// Информационно-правовая система «Консультант Плюс».

10. Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина»// Информационно-правовая система «Консультант Плюс».

11. Основы уголовного законодательства Союза ССР  и союзных республик.//ВВС СССР. 2 июля 1991 г. № 30. Ст. 862. 

     Научная и обзорная литература 

1. Бозров, В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве//Российский судья. 2005 - №4 - С. 11 – 12. -  
2. Брайнин, Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 2003 г., - 95 c. -
3. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М., 2004. – 664 c/.
4. Борисов, А. О покаянии // Российская юстиция. 2006. - N 9. - С. 18 – 24. -
5. Векленко, С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве: Монография. Омск, 2003. – 24 с.
6. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 1 (А - З). М., 1994. – 689 с. -
7. Желтоухов, Е.В. Проблематика вины в налоговых правонарушениях /Налоговые споры. 2003. № А. – С. 24 – 35. -
8. Истархов, В. Удар русских Богов. С-Пб., 2004. – 134 с. -
9. Иванов, Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 2005. – 314 с. -
10. Козак, Д.Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы /Российская юстиция. 2003. № 9. – С. 14 – 24. -
11. Карпушин, М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 2004. – 125 с.
12. Костарева, Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Изд-во Ярославского гос. ун-та, 2000.
13. Костанов, Ю. Казнить нельзя помиловать. Пора бы, в конце концов, поставить пресловутую запятую // Закон. 2003. № 9.
14. Келина, С.Г. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Советское государство и право. 1987. № 5.
15. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн. М., 2004.
16. Кузнецова, Н.Ф. Цели и механизм реформы уголовного закона. М., 2004.
17. Качурин, Д.В. Общие начала назначения наказания (электронный ресурс) / Российский судья. 2003. № 8.
18. Кауфман, М. Пробелы уголовного законодательства / Законность. 2004. № 2.
19. Ларин, А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК-1997 / Российская юстиция. 1997. № 7.
20. Михлин, А. Обратная сила закона / Российская юстиция. 2004. № 9.
21. Михеев, Р.И. Уголовная политика и проблемы субъективного вменения. В кн.: Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985.
22. Мартышин, О.В. Справедливость и право / Право и политика. 2004. № 12.
23. Наумов, А.В. Реализация уголовного закона. Волгоград, 2003.
24. Научно-практическое пособие по применению УК РФ/ Под ред. В.М. Лебедева. М.,2005.
25. Нажимов, В.П. Справедливость как принцип советского уголовного процесса и важнейшее свойство приговора / Развитие процессуального законодательства. Воронеж, 1987.
26. Писарев, Е. Дубовый лес сделал ноги / Российская газета. 2003. 2 авг. № 5
27. Подольный, Н.А. Принцип справедливости в уголовном процессе России/ Российский судья. 2003. № 12.
28. Прудон. Что такое собственность или исследование о принципе права и власти. М., 1919.
29. Рабцевич, О.И. О содержании права на справедливое судебное разбирательство // Мировой судья. 2004. № 2.
30. Рарог, А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М.,2003.
31. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: Часть Общая: Лекции. М., 2004.