Система принципов уголовного права России

     Как говорят, из песни слов не выбросишь, как и нельзя судье игнорировать ст. 297 УПК РФ, поэтому целесообразно пока общим критерием справедливости приговора считать его законность, что соответствует ст. 6 Европейской конвенции о правах человека.

     Правда, в этом случае принципы процессуальной справедливости и законности окажутся в одной «упряжке», т.е. как бы два процессуальных принципа суммируются, однако чистота теории от этого не пострадает, поскольку «упряжка» эта будет служить реальному, а не виртуальному правосудию.

     Диалектика  же проблемы такова, что истина в  уголовном процессе приказала долго жить. Звонит колокол и по справедливости в ее сегодняшней абсолютной трактовке как свойства приговора. 

      2.5 Принцип гуманизма 

     Гуманизм  как этическая, нравственная категория, выработанная в процессе развития человеческого  общества, означает признание ценности любого человека как личности и уважение его достоинства, т.е. осознание человека высшей ценностью, составляющее основу признания и уважения всех его прав и свобод, стремления к его благу как цели общественного прогресса. Принцип гуманизма провозглашен в ст. 2 Конституции РФ, согласно которой «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»¹, а ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или ущемляющие права и свободы человека и гражданина.

     Закрепленный  в ст. 7 УК принцип гуманизма является двуединым, поскольку предполагает его конкретизацию в двух взаимосвязанных  и взаимообусловленных аспектах, при этом воспроизводит международные стандарты.

     Во-первых, уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека (ч. 1), т.е. проявление гуманизма в отношении к человеку как важнейшему объекту уголовно-правовой охраны личности, в защите человека от произвола государства, его органов и должностных лиц.

     Прежде  всего (приоритетная задача) уголовное  право охраняет жизнь, здоровье, честь, свободу, достоинство законопослушного человека, его права, свободы и  интересы, его безопасность от любых преступных посягательств, что отражено в ст. 2 УК, раскрывающей задачи, стоящие перед уголовным законодательством и которые конкретизируются в соответствующих разделах Особенной части УК.

     Во-вторых, наказание и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2), т.е. проявление гуманизма по отношению не только к жертве, но и к преступникам, охрану законных прав и интересов лиц, совершивших преступление, сохранение незыблемой ценности человека как личности. Это соответствует положению ст. 21 Конституции РФ о том, что «достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» (ч. 1), и о том, что «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию» (ч. 2).

     Принцип гуманизма определяет экономию репрессии. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено такое минимальное наказание, которое необходимо и достаточно для его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений. При этом закон допускает ограничения в применении конкретных видов наказания (например, исправительных работ, лишения свободы, смертной казни) в зависимости от возраста осужденного, трудоспособности, пола, семейного положения и др. Фактически сейчас в Российской Федерации не назначается и не применяется смертная казнь.

     Строгие меры наказания, применяемые к опасным  преступникам, сочетаются с применением наказаний, не связанных с изоляцией от общества, которые назначаются лицам, совершившим менее опасные преступления.

     Принцип гуманизма находит выражение  и в иных нормах УК, например об условном осуждении (ст. 73), об амнистии (ст. 84), о помиловании (ст. 75), об освобождении от уголовной ответственности (ст. ст. 75 - 78), об освобождении от наказания (ст. ст. 79 - 83), об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ст. ст. 87 - 96) и др.

     Запрет  подвергать человека пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению и наказанию, как принципиальное положение международного права, закреплен в таких международных документах, как Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания 1975 г., Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1989 г., Основные принципы обращения с заключенными и стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением, 1990 г. и др.

     Уголовная ответственность за применение пыток  и других жестоких, бесчеловечных  или унижающих достоинство видов  обращения установлена в ст. ст. 117, 285, 286, 301, 302 УК и др.

     Основанием  уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

     Уголовная ответственность является одной  из форм юридической ответственности, представляет собой сложное социально-правовое последствие совершения преступления, предусмотренные уголовным законом меры принудительного характера в качестве реакции государства на него.

     Сущность  уголовной ответственности выражается в обязанности лица дать отчет  в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов, в выраженных в приговоре суда отрицательной оценке деяния, совершенного конкретным лицом, и его порицании, назначении наказания или иной меры уголовно-правового характера, установлении судимости как правового последствия осуждения (ст. 86 УК).

     Поскольку уголовная ответственность имеет строгие границы во времени, принято считать, что юридическим фактом, порождающим ее возникновение, является совершение конкретным лицом преступления, прекращение же определено временем (моментом) ее полной реализации.

     Под основанием уголовной ответственности понимается то деяние, за которое лицо, его совершившее, отвечает в уголовном порядке. Обеспечение и соблюдение законности и прав человека предполагает точное определение основания уголовной ответственности. Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности означает, что уголовная ответственность не может наступить, если совершенное общественно опасное деяние не содержит признаков ни одного состава преступления (совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление), описанного в уголовном законе. Только при наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности.

     Признаки  составов преступлений содержатся в  диспозициях статей Особенной части, где описываются признаки оконченных составов преступлений, а также в  Общей части, где предусматриваются  составы приготовления к совершению преступления или покушения на преступление, подстрекательства, пособничества в преступлении (гл. гл. 6, 7).

     Законодатель  включает в состав преступления наиболее существенные признаки, определяющие вид преступления и его общественную опасность. Лишь наличие всех признаков состава преступления является необходимым и достаточным основанием для привлечения лица, совершившего общественно опасное деяние, к уголовной ответственности.

     Состав  преступления включает: объект преступления (общественные отношения, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым причиняется или может быть причинен вред в результате общественно опасного деяния, их перечень дан в ч. 1 ст. 2 УК); объективную сторону (признаки, характеризующие преступление с внешней стороны, - общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления); субъективную сторону (психическую деятельность лица во время совершения им преступления, к признакам которой относятся вина, т.е. психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности, указанных в ст. ст. 24 - 27 УК, мотив и цель); субъекта, т.е. физическое лицо, совершившее преступление, характеризующееся указанными в законе признаками возраста и вменяемости (ст. ст. 19 - 22 УК).

     Отсутствие  в деянии состава преступления является одним из обстоятельств, исключающих  производство по делу. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению (ч. 2 ст. 24 УПК).

     Например, по делу П., осужденного за недонесение  о преступлениях, состоявшиеся судебные решения были отменены и дело производством  прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

     Необходимо  обратить внимание на соотношение таких  видов наказания, как смертная казнь, пожизненное лишение свободы  и лишение свободы на длительные сроки, с принципами гуманизма и  справедливости - это один из аспектов, который хотелось бы рассмотреть в рамках изучения проблемы отмены смертной казни. Данный аспект считается необходимым для рассмотрения, т.к. принцип справедливости является одним из основополагающих при назначении наказания, а принцип гуманизма является своеобразной гарантией против «превышения справедливости» и обеспечивает справедливое отношение к осужденному.

     Что касается принципа гуманизма, то на этот счет ученые и авторы научных публикаций высказываются по-разному: одни считают, что пожизненное лишение свободы и лишение свободы на длительные сроки являются более гуманными мерами уголовного наказания, чем смертная казнь, другие, наоборот, считают, что смертная казнь более гуманна, чем пожизненное лишение свободы и лишение свободы на длительные сроки. Первые объясняют свои взгляды тем, что смертная казнь причиняет физические и несравнимые со страданиями жертвы психические страдания осужденному. Вторые аргументируют свою точку зрения тем, что пожизненное лишение свободы и лишение свободы на длительные сроки являются по сути дела длительной пыткой, а смертную казнь осуществляют мгновенно. Но чтобы не опираться на простые высказывания, предлагаем более подробно разобраться, что же такое гуманизм и как он соотносится с такими видами наказания, как смертная казнь, пожизненное лишение свободы и лишение свободы на длительные сроки.

     Сначала необходимо обратиться к определениям гуманизма (гуманности), данным в некоторых словарях и составленных разными учеными:

     Гуманность - человечность, благодушие, человеколюбие, милосердие; любовь к ближнему¹.Гуманизм - признание ценности человека как личности, его права на свободное развитие и проявление своих способностей, утверждение блага человека как критерия оценки общественных отношений².

     Принцип гуманизма сформулирован в ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации:

     1. Уголовное законодательство Российской  Федерации обеспечивает безопасность  человека.

     2. Наказание и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

     Из  ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что государство  должно обеспечивать безопасность человека и защиту его законных прав и интересов, причем здесь имеется в виду обеспечение безопасности членов общества от преступных посягательств и обеспечение безопасности совершившему преступление лицу. В данном случае установление уголовной ответственности должно оказывать сдерживающее воздействие на неустойчивых членов общества и предупреждать совершение преступления, обеспечивая тем самым защиту общества и человека, совершившего преступление (например, от самосуда, что тоже, по сути, является преступлением). Поскольку целью наказания является исправление преступника, а не возмездие за причиненное им зло, то достижение этой цели ранее срока, установленного приговором суда, превращает дальнейшее отбывание наказания осужденным в бессмысленную жестокость. Из всего этого следует, что смертная казнь прямо противоречит принципу гуманизма, т.к. она физически уничтожает человека, причиняя еще при этом ему определенные страдания, поэтому здесь никак нельзя говорить об обеспечении безопасности осужденного и тем более о дальнейшем его исправлении. Что касается пожизненного лишения свободы и лишения свободы на длительные сроки, то эти наказания гуманнее, чем смертная казнь. Однако принципу гуманизма они полностью не соответствуют, т.к., обеспечивая безопасность осужденному, они явно не ставят своей целью исправление осужденного. При пожизненном лишении свободы и лишении свободы на длительные сроки теоретически эта цель возможна, вместе с тем практика показывает, что, отбывая длительные сроки лишения свободы, осужденные не столько исправляются, сколько деградируют, причем при пожизненном лишении свободы вопрос об исправлении вообще теряет смысл. Возвращаясь к целям наказания, еще раз отметим, что одной из целей наказания является исправление преступника, а не возмездие за причиненное им зло. Между тем существует такая цель, как восстановление социальной справедливости. Именно здесь принцип гуманизма сталкивается с принципом справедливости. Поэтому предлагается подробнее рассмотреть принцип справедливости и выяснить, какой из принципов должен быть отправной точкой для назначения наказания.