Тяжкий вред здоровью

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. История развития отечественного  и зарубежного уголовного законодательства  о преступлениях, причиняющих  вред здоровью

2. Характеристика основного  состава преступления, предусмотренного

частью 1 статьи 111

3. Характеристика квалифицированного и особо квалифицированных составов (части 2, 3 и 4 статьи 111)

4. Вопросы отграничения  преступлений предусмотренных статьей  111 от сходных преступлений

5. Проблемы расследования  преступлений против здоровья  человека

Заключение.

Библиографический список

 

ВВЕДЕНИЕ

Учитывая, что жизнь и  здоровье граждан являются высшей социальной ценностью нашего общества, охрана этих благ от преступных посягательств  составляет одну из важнейших задач  в нашем государстве. За посягательства на жизнь и здоровье человека Уголовным  кодексом РФ предусмотрена наиболее суровая ответственность. Главы  особенной части УК РФ распределены законодателем по принципу приоритета и наиболее опасными представляются преступления, расположенные в начале особенной части, то есть преступления, предусмотренные главой 16, против жизни  и здоровья.

Помимо убийства и причинения смерти в эту группу входят преступления, которые причиняют вред здоровью определенной тяжести. Наиболее общественно  опасными из них являются те, которые  совершены с умышленной формой вины, причиняющие тяжкий вред здоровью.

В процессе квалификации преступления, сопряженного с умышленным причинением  тяжкого вреда здоровью, правоприменитель в лице следователя и судьи сталкивается со многими проблемами, к числу которых следует отнести и отсутствие в уголовном законодательстве закрепленных определений, в частности таких как: «близкие родственники», «мучения», «истязание» и других; и сложность при разграничении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего от смежных составов.

Именно этим обусловлен выбор  объекта исследования - преступления, сопряженные с умышленным причинением  тяжкого вреда здоровью.

Проблемам установления уголовной  ответственности по статье 111 посвящают  свои исследования: С.В. Бородин, Б.Н. Титов, С.В. Расторопов, Н.И. Загородников, Ю.М. Антонян, В.А. Верещагин, А.П. Филлипов, А.И. Рарог, А.Н. Трайнин и другие.

Цель исследования - рассмотреть  состав преступления, предусмотренного статьёй 111 УК РФ, показать, как на практике решаются вопросы при квалификации данного деяния.

Приведенная цель определяет постановку следующих задач:

1. Проследить историю  развития отечественного и зарубежного  уголовного законодательства в  отношении преступлений, сопряженных  с причинением различной тяжести  вреда здоровью.

2. Рассмотреть признаки  основного состава, предусмотренного  статьей 111.

3. Рассмотреть признаки  квалифицированного и особо квалифицированных  составов статьи 111 УК РФ.

4. Отграничить преступления, предусмотренные статьей 111 от  сходных преступлений.

5. Рассмотреть с какими  проблемами сталкивается следователь  при расследовании преступлений  против здоровья человека.

Для достижения поставленных задач были использованы такие методы исследования, как формально-юридический, историко-правовой, сравнительно - правовой и другие способы научного познания.

Теоретической базой исследования стали труды советских и современных  российских ученых, затрагивающих проблемы квалификации насильственных преступлений.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Уголовный  кодекс РФ, федеральные законы, а  также постановления пленумов Верховного Суда РФ.

 

1. История развития отечественного  и зарубежного уголовного законодательства  о преступлениях, причиняющих  вред здоровью

Основные идеи, лежащие  в основе закрепленной в УК РФ системы посягательств, ныне именуемых преступлениями против здоровья, были сформулированы во многих странах в основном в начале 19 века. Это, конечно, не означает, что в более ранние времена уголовная ответственность за такие преступления вообще не предусматривалась. Но в основном ответственность предусматривалась вне зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью. То есть не существовало разделения по степени тяжести вреда, нанесенного здоровью.

Наказуемость таких деяний была известна еще Римскому праву, но в отдельную группу эти посягательства не выделялись, рассматриваясь как  одна из разновидностей обиды. Даже Бентам еще делил оскорбления на телесные и душевные.

Лишь Австрийское уложение 1803 года, УК Франции 1810 года, Баварское  уголовное уложение 1813 года впервые  стали, так или иначе, отличать телесные повреждения от оскорбления как  такового в современном его понимании. При этом в одних странах, скажем во Франции, данный вид посягательств  объединялся с преступлениями против жизни, и все они делились на умышленное (добровольное) и неумышленное (недобровольное) причинение вреда, а в других оба  вида излагались как самостоятельные  разновидности, например в Германском уголовном уложении 1817 года.

Аналогию можно провести и относительно отечественного уголовного законодательства. Отдельные виды преступлений против здоровья, сопряженные с умышленным причинением вреда определенной тяжести, были предусмотрены и в  Русской правде и в Соборном уложении 1649 года. В последнем, например, устанавливалось: «А буде кто не бояся Бога и не опосаяся государьская опалы и казни, учинит над кем-нибудь мучительное надругательство, отсечет руку или ногу или нос или губы, обрежет, или глаз выколет…». Довольно большой перечень рассматриваемого вида преступлений закрепляло Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, в котором была предусмотрена специальная глава «О нанесении ударов, ран и других повреждений здоровью», где, используя многочисленные критерии обособления отдельных составов преступлений против здоровья различали по формам и видам вины - умышленная с обдуманными и не обдуманными намерениями и неосторожная.

Но лишь с принятием  Уголовного уложения 1903 года наше законодательство стало придерживаться определенных принципов конструирования системы  составов преступлений против здоровья.

Что же касается, в общем, преступлений против здоровья, то в  Уголовном уложении 1903 года они делились на две разновидности: телесные повреждения  и насилие над личностью.

Таким же образом был решен  вопрос и в Уголовных кодексах 1922 и 1926 годов, с той лишь разницей, что в них отличительной чертой насильственных действий над личностью  называлось не нарушение телесной неприкосновенности, а причинение физической боли. В  УК РСФСР 1960 года по этому признаку делились не все преступления, а  только лишь умышленные.

Попытки же разграничить преступления по этому признаку были еще в начале 19 века. Так Уголовное Уложение Германской Империи 1810 года использовало в качестве критериев телесных повреждений, во-первых, тяжесть наступивших от них последствий (увечье, вызвавшее потерю важного члена, зрения на один или оба глаза, слуха на оба уха, речи, способности к деторождению, тяжелая хроническая болезнь), во-вторых, эстетический признак, в соответствии с которым к тяжелому телесному повреждению относилось существенное неизгладимое обезображивание лица, и, в-третьих, опасность для жизни в момент совершения преступления, которая связывалась с применением оружия при нападении или совершением посягательства несколькими лицами.

В законодательстве, например, Венгрии или Франции, вопрос решался  несколько иначе. Согласно Венгерскому  уголовному уложению о преступлениях  и проступках насильственного действия, повлекших расстройство здоровья, продолжавшееся более 20 дней, признавались преступлением  и относились к тяжким телесным повреждениям. Если расстройство здоровья длилось  менее 20 дней, но более 8, то оно также  объявлялось тяжким телесным повреждением, но не преступлением, а проступком. Расстройство здоровья не превышающее 8 дней, считалось легким телесным повреждением и также квалифицировалось в  качестве проступка. Особо наказывалось телесное повреждение, в результате которого «потерпевший лишился важного члена тела или органа чувств, языка, зрения или способности к деторождению, если член или орган или одна из этих способностей перестают служить своему назначению, или потерпевший в связи с этим станет увечным, если он впадет в душевную болезнь, если он сделается неспособным к продолжению своих обычных занятий навсегда или явно продолжительное время, или если он будет страшно обезображен».

В отличие от Германского  уложения, Венгерское законодательство не связывало деление телесных повреждений  с признаками их опасности для  жизни в момент совершения посягательства и использовало такой критерий, как  утрата общей трудоспособности. Если же принять во внимание главное, то можно сказать, что к началу 20 века действующее в зарубежных странах уголовное законодательство различалось между собой не столько перечнем критериев деления телесных повреждений между собой, сколько тем, что в одних случаях они служили основанием построения единой классификации, а в других использовались для построения не одной, а нескольких самостоятельных классификаций.

Последнее было характерно для уложения о наказаниях уголовных  и исправительных, где, в частности, различались увечья тяжкие и менее  тяжкие и раны тяжелые и легкие. Уголовное уложение 1903 года подразделяло телесные повреждения на:

весьма тяжкое телесное повреждение (расстройство здоровья, опасное для  жизни, душевную болезнь, потерю зрения, слуха, языка, руки или ноги, производительной способности - способности к зачатию  и оплодотворению, неизгладимое обезображивание  лица);

тяжкое телесное повреждение, предполагающее расстройство здоровья не опасное для жизни, но нарушившее функции организма;

легкое телесное повреждение, предполагающее и охватывающее иное всякое расстройство здоровья.

Разработчики УК 1922 года:

использовали несколько  иное наименование видов телесных повреждений;

расширили перечень телесных повреждений, признаваемых тяжкими;

видоизменил признак менее  тяжких телесных повреждений, связав его  не с любыми нарушениями функций  организма, а с длительными.

Более существенные изменения  были внесены УК РСФСР в редакции 1926 года, который в частности, исключил из числа тяжких телесных повреждений  такой вид, как повлекшие опасное  для жизни расстройство здоровья, предусмотрев вместо него «иное расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой трудоспособности», то есть ввел экономический критерий. Одновременно законодатель отказался от трехчленного деления телесных повреждений. Существенным было и то, что в этом законе впервые появилось деление легких телесных повреждений на две разновидности: причинившее и не причинившее расстройства здоровья. Но опыт последующего применения закона показал необоснованность перехода к двухчленному делению телесных повреждений, а потому в 1960 году наряду с определенными редакционными уточнениями вновь закрепляется такой вид, как менее тяжкое телесное повреждение.

Итак, ранее законодатель использовал такой термин как  телесные повреждения, а не вред здоровью. Телесные повреждения представляли собой один из видов преступлений против здоровья, характерный тем, что  их следствием является нарушение анатомической  целостности тканей или нормального  функционирования тех или иных органов  либо систем человеческого организма. В большинстве случаев они  сопровождались внешними проявлениями (раны, смещения, переломы, разрывы, ссадины, кровоподтеки), расстройством нервной  системы и тому подобное. Определение  характера телесных повреждений  относилось к компетенции медицины. Правовые нормы на основе данных медицинской  науки определяли правовые последствия, характер и условия уголовной  ответственности за разные по тяжести  телесные повреждения. Перечень телесных повреждений давался в Правилах определения тяжести телесных повреждений  по согласованию с заинтересованными  ведомствами.

В РСФСР эти Правила  определяли телесные повреждения, как  «причинение вреда здоровью, выразившееся в нарушении анатомической целости  или физиологической функции  тканей или органов воздействием факторов внешней среды» См.: Правила  определения степени тяжести  телесных повреждений, предусмотренных  Уголовным кодексом РСФСР 1960 г., утверждены 4 апреля 1961 г.//. «Советская юстиция» 1961 г. №13..

Подобное определение  телесных повреждений содержалось  в Правилах других союзных республик.

Телесным повреждением признавалось лишь такое причинение вреда здоровью, при котором нарушалась анатомическая  целостность или нормальное функционирование органов и тканей тела человека.

Следует отметить, что вред здоровью может быть нанесен и  без нарушения функций и целостности  органов человеческого организма (побои, истязания, причинение физической боли). Однако эти деяния не относились к телесным повреждениям

На тот момент преобладала  такая точка зрения, что определение  телесных повреждений только как  причинения вреда здоровью другого  лица является неполным и, следовательно, недостаточно точным. Оно не раскрывает индивидуальных особенностей этих преступлений, не отграничивает их от других преступлений против здоровья, в частности от нанесения побоев, истязаний.

Причинение при телесных повреждениях определенного вреда, объективно выраженного и поддающегося точному определению соответствующими специалистами, - считалось одним  из конститутивных признаков, отграничивающих  телесные повреждения от других преступлений против здоровья.

Степень общественной опасности  телесных повреждений определялась интенсивностью противоправного воздействия  на здоровье потерпевшего и продолжительностью болеощутимого периода.

В зависимости от тяжести  вреда, причиненного здоровью человека насильственными действиями, различали  разные по степени общественной опасности  составы преступления.

По тяжести телесные повреждения  распадались на три вида: тяжкие телесные повреждения, менее тяжкие телесные повреждения и легкие телесные повреждения.

Уголовное законодательство 1960 года предусматривало два вида умышленного тяжкого телесного  повреждения: тяжкое телесное повреждение  без отягчающих обстоятельств, и  тяжкое телесное повреждение при  отягчающих обстоятельствах.

Часть 1 статьи 108 предусматривала  ответственность за умышленное телесное повреждение, опасное для жизни  или повлекшее за собой потерю зрения, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой  утратой трудоспособности не менее  чем на одну треть, или повлекшее  прерывание беременности, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица. Данное деяние наказывалось лишением свободы на срок до восьми лет.