Убийство: понятие и виды

Признаки  состава деяния: убийства, самоубийства, несчастного случая со смертельным исходом

Наконец, от убийства следует отличать невиновное причинение смерти (казус), которое исключает уголовную ответственность (ст. 28 УК РФ). В ч. 1 данной статьи предусматривается невиновность при совершении деяния, если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности деяния либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. В ч. 2 ст. 28 УК РФ говорится о невиновном причинения вреда, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего поведения, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

В научной литературе уже отмечалось, что в следственно-судебной практике пока не удалось найти реального примера невиновного причинения вреда¹⁴⁸. И действительно, авторы исследований приводят в своих работах и используют в качестве иллюстрации причинения такого вреда только умозрительные примеры. Соответственно возникает вопрос: в чем же причина неприменения на практике положений ч. 2 ст. 28 УК?

Т. Орешкина наиболее точно определила юридическую природу рассматриваемого установления, указав, что в ней  скорее всего раскрыта ситуация непреодолимой силы, нежели невиновного причинения вреда¹⁴⁹. Действительно, именно об этом и идет речь в ч. 2 ст. 28 УК, где говорится о ситуации, в которой лицо не могло предотвратить наступление общественно опасных последствий, т.е. оно не могло объективно совершить волевого деяния по предотвращению вреда. Возможность совершить волевой поступок, как указано в рассматриваемой норме УК, блокируется непреодолимой силой.

Объективными признаками непреодолимой  силы в этом случае будут "экстремальные  условия" и "нервно-психические перегрузки", а субъективными признаками - "невозможность лица проявить свою волю в определенном поступке по предотвращению вредных последствий". Эта невозможность фиксируется законодательной формулой несоответствия психофизиологических качеств лица требованиям объективной ситуации в виде экстремальных условий или нервно-психических перегрузок. Под "экстремальными условиями" в русском языке понимаются выходящие за рамки обычного, чрезвычайные по сложности и трудности, опасности обстоятельства¹⁵⁰.

Заключение

Подводя итог работы, стоит отметить, что в ней представлены наиболее важные аспекты убийства:

- во-первых, дана общая характеристика  убийства, исходя из которой можно  получить достаточно определённое  представление о месте убийства  в системе преступлений против жизни и здоровья, о формировании уголовной ответственности за убийство в России и об основных чертах убийства как такового;

- во-вторых, достаточно чётко сделан  юридический анализ убийства, то  есть дана характеристика состава  убийства как преступления и определены основные черты наказания за него;

- в третьих, весьма подробно  рассмотрен каждый вид квалифицированного  и привилегированного составов  убийства, что позволяет получить  максимально полное представление  об этом деянии.

Понятие убийства, исторически сформировалось в правовой культуре как понятие умышленного причинения смерти другому человеку, совершаемое индивидом или группой лиц. Необходимым результатом квалификации деяния как убийства, я считаю, является наступление смерти потерпевшего.

Приведенный в настоящем исследовании анализ убийства свидетельствует о  том, то преступления против жизни относятся  к особо тяжким преступлениям, посягающим на основное благо человека - жизнь, - которое даровано ему природой. Отсюда крайне отрицательная реакция общества на эти преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к определению наказаний, особенно за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах.

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер ("впредь до ее отмены") и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 Конституции РФ, означают, что исполнение Постановления N 3-П в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

Упомянутые международные обязательства  Российской Федерации по данному  вопросу определены Протоколом N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанным Россией 16 апреля 1997 года.

До настоящего времени Российская Федерация Протокол N 6 не ратифицировала, но и не выразила своего намерения  не стать его участником, что в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров означает обязанность России воздерживаться от действий, противоречащих этому документу.

По моему мнению, смертная казнь  за убийство, сопряженное с другими  преступлениями, является необходимой мерой. Причины данного вида преступлений практически идентичны в странах с различным социально-экономическим, политическим статусом; а потому уповать на оздоровление общей (экономической, политической, идеологической, информационной и т.д.) ситуации в стране как на условие отмены смертной казни вряд ли оправданно. А потому при любом развитии ситуации смертная казнь за исследуемые преступления должна быть сохранена. Вместе с тем, чтобы подчеркнуть особое место смертной казни в системе мер уголовно-правового воздействия на преступность, на наш взгляд, есть основания для того, чтобы:

1) исключить смертную казнь из  общего списка видов наказаний  в ст. 44 УК РФ, исключить ст. 59 УК  РФ, исключить указание на смертную  казнь в санкциях соответствующих  статей УК РФ;

2) одновременно дополнить УК  РФ ст. 44.1 "Исключительная мера  наказания" следующего содержания: "1. В виде исключительной меры  наказания за совершение особо  тяжких преступлений, приведших  к наступлению смерти потерпевшего  и предусмотренных частью 2 статьи 105, статьями 277, 295, 317, 357 настоящего Кодекса, допускается применение смертной казни. 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. 3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы".

Подобное предложение позволит, с одной стороны, сохранить возможность  назначения смертной казни в редких исключительных случаях, а с другой стороны - "облегчит" систему наказаний.

Объектом убийства является жизнь  другого человека. Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектом преступного посягательства при убийстве, причинении смерти по неосторожности, доведении до самоубийства являются и жизнь человека, и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает. Именно поэтому уголовно-правовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека, независимо от его возраста, физических и моральных качеств.

Со смертью человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, и, следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо производит выстрел в  человека, уже умершего, с целью  лишения его жизни. Убийство в  данном случае совершить невозможно, но действия лица все же представляют общественную опасность, поскольку последствия не наступают по не зависящим от этого лица причинам. Оно должно нести ответственность за покушение на негодный объект.

Убийство может быть совершено  как путем действия, так и бездействием. Чаще всего оно совершается действием, направленным на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Оно может быть совершено путем физических действий и психического воздействия, когда потерпевший лишается жизни как непосредственно виновным, так и при помощи других лиц, не сознающих действительного характера содеянного в силу создавшейся обстановки или вследствие психической неполноценности или малолетия. При этом необходимо учитывать, что психическая травма сама по себе может вызвать смерть лица, страдающего заболеванием сердца и сосудистой системы. Причинение такому лицу психической травмы другим лицом, осведомленным о болезненном состоянии потерпевшего, при определенных обстоятельствах (во всяком случае при наличии цели лишения жизни) должно признаваться убийством.

При анализе объективной стороны  убийства необходимо учитывать, что  действие или бездействие являются лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его  общественная опасность в конечном счете заключается в причиненном вреде — смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства.

Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, является основным составом данного вида преступлении не только потому, что такие убийства составляют около 60% от числа всех совершенных убийств, по и в связи с тем, что в этой норме содержится определение понятия убийства. Иногда рассматриваемое убийство не без оснований называют простым убийством. Дело в том, что сама по себе ч. 1 ст. 105 УК РФ не содержит каких-либо квалифицирующих признаков. Она применяется в тех случаях, когда в преступлении отсутствуют признаки ч. 2 ст. 105 и ст. 106-108 УК РФ.

Завершая данную дипломную работу, необходимо отметить, что вопросы квалификации преступлений вообще и убийств в частности, не теряют своей остроты и актуальности. В настоящее время очень часто встречаются ошибки в квалификации даже тех признаков убийства, формулировка которых не изменилась или претерпела незначительные изменения по сравнению с прежним уголовным законодательством.

И хотя данная тема достаточно разработана  наукой уголовного права, о чем свидетельствует  большое количество серьезных монографических  работ, анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими и следственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона на практике. И основная роль в выполнении этих задач должна принадлежать Верховному Суду РФ, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а также дает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм права.

Список  использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 2009. 21 января.
2. Декларация Каирской встречи на высшем уровне по вопросам прав человека в религии ислама // Бюллетень ОБСЕ/БДИПЧ. 1997. Т. 5. N 2.
3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. Ст. 163; Бюллетень международных договоров. 2001. N 3.
4. Конституции государств Европы. В 3 Т. М., 2001. Т. 1.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.
6. Уголовный Кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
7. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 27.07.2006) "О противодействии терроризму" // "Российская газета", N 48, 10.03.2006
8. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
9. Указ Президента РФ от 09.10.2007 N 1351 "Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года" // Собрание законодательства РФ, 15.10.2007, N 42, ст. 5009.
10. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 N 950 "Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека" // Собрание законодательства РФ, 24.09.2012, N 39, ст. 5289
11. Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001 N 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" // "Российская газета", N 18, 30.01.2002
12. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 N 1687н (ред. от 16.01.2013) "О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи" // "Российская газета", N 64, 23.03.2012.