Уголовно-правовой анализ убийств при смягчающих обстоятельтсвах

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2013 в 18:37, дипломная работа

Описание работы

Актуальность темы исследования. Статья 2 Конституции РФ провозглашает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». В соответствии с этим Уголовный кодекс РФ (далее УК РФ) охрану прав и свобод человека и гражданина поставил на первое место среди стоящих перед ним задач, а Особенная часть Кодекса начинается с раздела VII - о преступлениях против личности. Наибольшую опасность среди них представляет убийство. Российское законодательство относит умышленное убийство к числу наиболее тяжких преступлений.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………...……. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА……….… 6
1.1. Понятие убийства по российскому уголовному праву…………..…….. 6
1.2. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за убийство.………………………………………………….…. 11
ГЛАВА 2. УБИЙСТВА ПРИ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ….17
2.1. Убийство матерью новорожденного ребенка…………………………. 17
2.2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта………………………… 37
2.3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление…………………………………………………...… 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….. 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………… 86

Файлы: 1 файл

Уголовно-правовой анализ убийств при смягчающих обстоятельствах (2003 Word).doc

— 420.00 Кб (Скачать файл)

Почти все доктринальные определения  убийства включали (а многие и теперь включают) указание на противоправность причинения смерти. В формулировке ч.1 ст.105 УК РФ такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не является убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др. Поэтому следует признать более удачным определение убийства в ст. 139 УК Республики Беларусь20, которое содержит прямое указание на противоправный характер лишения жизни другого человека.

Далее в законодательном определении  убийства говорится о причинении смерти «другому» человеку. Этим подчеркивается, что причинение смерти самому себе не является преступлением.

 

1.2. История развития российского уголовного законодательства                  об ответственности за убийство

Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь означала защиту жизни и здоровья человека. Уже в памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда, предусматривалась ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь, в том числе и за убийство. В памятниках русского права (Русской Правде, Новгородской Скре) лишение жизни человека именовалось душегубством (душеубийством или душегубительством)21.

Каралось душегубство, по Русской Правде - денежной вирой. В Новгородской Скре, - содержащей в себе отечественные законы, по которым немцы судились между собою в Новгороде, убийство карается смертной казнью через отсечение головы22.

В первых судебниках, Соборном уложении 1649 г., законодательных  актах Петра I складывается система  норм о преступлениях против жизни. Интересно заметить, что в законодательных  актах Петра I предусматривалось  наказание за «убийство самого себя» (иначе - для самоубийц). В Уставе воинском сказано: «Ежели кто сам себя убивает, то надлежит палачу тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу»23. А за неудачную попытку самоубийства без уважительных причин полагалась смертная казнь.

Первым  крупным, кодифицированным законодательным  актом, подробнейше регулирующим уголовную  ответственность за убийство явилось  Уложение о наказаниях уголовных  и исправительных 1845-1885 гг24. Убийство в данном акте именовалось как смертоубийство.

Уложение  различало убийство с прямым и  непрямым умыслом, разделяя первое на убийство с обдуманным заранее намерением, без обдуманного заранее намерения, и в запальчивости и раздражении. Квалифицированным считалось, в частности, убийство родителей, родственников, начальника, господина и членов семейства господина, вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим воспитанием или содержанием, священнослужителя, часового или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена императорской фамилии.

Уголовное уложение 1903 г. следующий кодифицированный акт, принятый в царской России25. В нем преступления против жизни и здоровья как вид преступлений против частного лица (против личности) были помещены в гл. XXII Уголовного уложения. Система составов преступлений против жизни (ст.453-466) стала более четкой и компактной. Уложение отказалось от наказуемости самоубийства, отнеся к преступлениям против жизни только посягательства на жизнь другого лица.

Уложение 1903 г. различало: убийство с обдуманным заранее намерением (наказывалось каторгой от 15 до 20 лет); умышленное, но без обдуманного заранее намерения (наказывалось каторгой от 12 до 15 лет) и убийство в запальчивости и раздражении (наказывалось каторгой от 4 до 12 лет или ссылка на поселение). В виду чрезвычайной важности блага жизни, наказанию подлежало и неосторожное причинение смерти. Умышленное лишение жизни делилось на три вида: простое, с повышенной наказуемостью (так называемое квалифицированное) и с пониженною наказуемостью (так называемое привилегированное). К привилегированным видам убийства относились приготовление к убийству (как самостоятельный состав преступления); убийство, задуманное и выполненное под влиянием душевного волнения; убийство при превышении пределов необходимой обороны; детоубийство; убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему.

В первом советском уголовном кодексе - УК 1922 г. наряду со многими положениями, сходными с нормами об убийствах  в Уголовном уложении, имелись  и отличия. В гл. V - «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» все преступления были разделены на пять групп, каждая из которых имела соответствующий подзаголовок.

На  первое место был поставлен наиболее тяжкий вид убийства (квалифицированное), затем простой состав и убийство при смягчающих обстоятельствах.

Причинение  смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, «убийством по неосторожности» (ст.147).

К убийствам  при смягчающих обстоятельствах  относились: убийство, совершенное под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего (наказывалось лишением свободы на срок до трех лет); убийство при превышении пределов необходимой обороны, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер; убийство по неосторожности (наказывалось лишением свободы или принудительными работами на срок до одного года; если неосторожное убийство явилось результатом сознательного несоблюдения правил предосторожности, мера наказания могла быть увеличена до трех лет лишения свободы)26.

Кодекс оговорил в примечании к ст.143, что убийство, совершенное по настоянию убитого из чувств сострадания не подлежало наказанию (Постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «Об изменениях и дополнениях Уголовного кодекса РСФСР»27 эта норма была исключена из Кодекса). Таким образом, эвтаназия, которую Уголовное уложение 1903 г. сочло основанием для введения привилегированного состава убийства, теперь стала условием декриминализации деяния. Это положение противоречило понятию убийства и представляло большие трудности для практического применения. Поэтому жизнь его оказалась очень короткой. Кодекс был введен в действие с 1 июня 1922 г., а 11 ноября того же года примечание к ст. 143 было отменено постановлением ВЦИК.

Следует отметить, что в раздел Кодекса об убийстве были помещены также нормы об ответственности  за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства или значение им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали, а также об ответственности за совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы имеющим специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях. Нельзя признать удачным объединение этих составов в один раздел с убийствами. Первое хотя и имеет своим объектом жизнь, но убийством не может считаться, поскольку не является таковым самоубийство или покушение на него. Второе преступление (аборт) вообще не посягает на жизнь человека.

УК РСФСР 1922 г. не предусматривал ответственности  за детоубийство и за доведение до самоубийства.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. почти  полностью сохранил систему и  признаки составов против жизни. Его особенностями были: 1) отказ от внутренней рубрикации главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в связи с чем убийства не были выделены в самостоятельную группу; 2) объединение в одной норме (ст.139) убийства по неосторожности и убийства, явившегося результатом превышения пределов необходимой обороны; 3) введение нормы о доведении лица находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него (ч.1 ст.141). Этим был восполнен недостаток УК 1922 г. и возрождено положение о доведении до самоубийства, имевшееся в Уголовном уложении 1903 г 28.

Стоит заметить, что убийство наказывалось сравнительно небольшими сроками лишения  свободы. Так, наказание за самое  тяжкое из этой группы преступлений (ст.136 УК РСФСР) - квалифицированное убийство - предусматривало «лишение свободы со строгой изоляцией на срок до десяти лет».

В Уголовном кодексе 1960 г29. мало что изменилось, кроме закрепления более строгих наказаний за убийство. По-прежнему на первом месте осталась норма об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное убийство - ст.102), затем - об убийстве без отягчающих обстоятельств (простое убийство - ст.103), две нормы о привилегированном убийстве: в состоянии сильного душевного волнения (ст.104) и при превышении пределов необходимой обороны (ст.105). Норма о неосторожном убийстве была выделена в самостоятельную ст. 106. Завершала группу преступлений против жизни ст.107 - «Доведение до самоубийства». Следует отметить, что УК 1960 г. не предусматривал ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

 

 

ГЛАВА 2. УБИЙСТВА ПРИ  СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

2.1. Убийство матерью новорожденного ребенка

 

Статья 106 УК РФ гласит: «убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок»30.

Судя  по санкции, можно утверждать, что  законодатель это убийство считает  совершенным при смягчающих обстоятельствах, учитывая особое психическое состояние  женщины во время или после родов.

Основания выделения данного преступления в привилегированный состав сводятся к следующему. Прежде всего надо иметь ввиду, что беременность (особенно нежелательная) и физиологические  роды оказывают весьма неблагоприятное  воздействие на психику женщины. У беременных нередко наблюдаются ипохондрические идеи, импульсивность, навязчивое состояние. Во время родов женщина переживает сильнейшее физическое и психическое потрясение. В этот период роженица испытывает особо болезненные психофизические страдания. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступления и дает основание рассматривать его как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах. К этому часто добавляются такие «личностные» обстоятельства, как стыд перед окружающими за рождение ребенка вне брака, материальные затруднения и боязнь в связи с этим трудностей, связанных с воспитанием ребенка, тяжелые жилищные условия, подстрекательство отца ребенка, боязнь родителей и родственников и тому подобные неблагоприятные факторы. Они, разумеется, не могут исключить ответственности, но свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Например, 18-летняя няня детского сада Г. находилась в интимной связи со студентом вуза А., который, узнав о беременности, бросил ее. Своевременно прервать беременность Г. не удалось и потому, что она думала, что А. женится на ней. Когда же Г. обратилась в медицинское учреждение, возможный срок для аборта был пропущен. Стыдясь окружающих (она проживала на квартире у своих дальних родственников), Г. скрывала беременность, а после того, как родила ребенка (одна, без чьей-либо помощи) из-за боязни огласки через двое суток после рождения убила его31.

Под объектом данного преступления понимается жизнь новорожденного. Таким образом, потерпевшим от данного вида преступления всегда является новорожденный ребенок. В этой связи необходимо определить, что характеризует новорожденность, так как понятие потерпевшего, новорожденного ребенка, вызывает определенные трудности при уяснении его содержания. Так как УК РФ не содержит данного определения, необходимо обратиться к медицинским критериям «живорождение». В педиатрии срок, в течение которого ребенок считается новорожденным, равен одному месяцу, в акушерстве этот срок равен одной неделе, а в судебной медицине – одним суткам. Судебная медицина, новорожденность, измеряет одними сутками, учитывая, что именно в это время возможно наиболее тяжелое состояние женщин, вызванное родовыми муками. Для решения этого вопроса на уголовно-правовом уровне необходимо учитывать состояние матери, обусловленное физическими и психическими свойствами ее организма.  Исходя из этого, период новорожденности может быть продлен.

Новорожденным ребенком признается младенец, появившийся  на свет живым. Понятие «живорождение» дается в совместном Приказе Минздрава России № 318 и Постановлении Госкомстата России №190 от 4 декабря 1992 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения»32, а также в утвержденной ими Инструкции «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода» и рассмотрено нами выше.

Мертворождение – это гибель плода до его полного изгнания или извлечения из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. На смерть указывает отсутствие дыхания, пульсации пуповины или произвольного движения мускулатуры.

Если ребенок родился  мертвым и роженица, не зная этого, принимает меры для лишения его  жизни, то ее действия следует квалифицировать  как покушение на убийство новорожденного ребенка. В уголовном праве это называется покушение на «негодный» объект.

Для квалификации рассматриваемого преступления не имеет значения жизнеспособность родившегося ребенка. Н.С. Таганцев подчеркивал, что, как с юридической, так и с практической точки зрения, принятие жизнеспособности в число необходимых условий убийства несостоятельно. «Убийство – это лишение жизни без всяких оговорок относительно характера и качества этой жизни. Как бы ни была кратковременна вероятная продолжительность жизни младенца, и от каких бы причин ни зависела эта кратковременность, если только малютка был жив, то прекращение его существования будет убийством – кем бы оно ни было совершено»33.

Информация о работе Уголовно-правовой анализ убийств при смягчающих обстоятельтсвах