Уголовно-правовой анализ убийств при смягчающих обстоятельтсвах

Неосторожное причинение смерти новорожденному не может влечь  ответственности по ст. 106 УК РФ.

В связи с тем, что  убийство новорожденного совершается с прямым умыслом, то возможно покушение на совершение данного преступления. Для вменения покушения на детоубийство необходимо установить, что виновная действовала с прямым конкретизированным умыслом, направленным на причинение смерти ребенку.

По времени возникновения в теории уголовного права различают умысел заранее обдуманный и внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел при детоубийстве характеризуется тем, что виновная предварительно более или менее тщательно обдумывает все основные моменты предпринимаемого ею преступного действия.

В рассматриваемом составе  момент возникновения умысла убить новорожденного на квалификацию данного преступления не влияет. По этому поводу у нас имеется другое  мнение.  Мы считаем, что время возникновения умысла должно являться основанием для отграничения привилегированного состава убийства новорожденного (ст.106 УК РФ) от убийства (ст.105 УК РФ). Из смысла диспозиции ст.106 УК РФ следует, что все действия женщины-детоубийцы относятся к моменту родов или к непродолжительному периоду сразу после родов, либо ко времени, в течение которого будет длиться психическое расстройство виновной, либо в течение которого она будет находиться в условиях психотравмирующей ситуации, но эти события должны относиться к моменту родов или к послеродовому периоду, когда уже существует ребенок. Исходя из этого, следует признать, что к уголовной ответственности за детоубийство виновная может быть привлечена только в том случае, если умысел возник во время родов или после них при наличии указанных в законе обстоятельств.

Для убийства новорожденного при внезапно возникшем умысле характерна деформация звена принятия решения. Принятию решения в этом случае присущи  следующие черты: оно происходит на усиленном эмоциональном фоне (волнение, страх, физическая боль); решения принимаются в стрессовых условиях и обладают особой значимостью для субъекта; восприятие необходимой для решения информации является неполным, а ее анализ – искаженным; отдельные элементы принятия решения могут происходить на уровне бессознательного, поэтому решение не всегда отчетливо. Именно эти ситуации и являются основанием для смягчения наказания, а совершение матерью хладнокровного, заранее обдуманного убийства новорожденного ребенка не может служить смягчающим обстоятельством.

Мотивы убийства ребенка  в рассматриваемом преступлении для квалификации значения не имеют.

2.2. Убийство, совершенное  в состоянии аффекта

Статья 107 УК РФ предусматривает  уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам преступлений против жизни.

Основанием смягчения ответственности в таких случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное или аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии такое состояние психики человека носит название физиологического аффекта.

Физиологический аффект характеризуется  как эмоциональная вспышка высокой  степени. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной  степени нарушает избирательный  момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным, чем преступление, совершенное при спокойном состоянии психики⁵⁰.

От физиологического аффекта следует отличать так называемый патологический аффект, который представляет собой временное болезненное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими⁵¹. Лицо в таких случаях признается невменяемым, а значит и не может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 21 УК РФ.

Для решения вопроса о том, совершено  ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. На разрешение экспертов   надо   ставить   вопросы,   касающиеся   психического   здоровья,

вменяемости и психологических  особенностей виновного⁵². Главный из них - находился   ли   субъект   в   момент   совершения   убийства   в   состоянии   физиологического  аффекта.  Отвечая  на  него,  эксперты  должны  назвать критерии, которыми они руководствовались, делая вывод о наличии или отсутствии      аффекта,      и     охарактеризовать     методику     диагностики. Утвердительно   отвечая   на   вопрос   о   наличии   аффекта,   они   обязаны определить и его временные границы (начало, окончание).

Заключение      экспертов      суд      оценивает      наряду      с      другими доказательствами по делу. В случае сомнения в правильности выводов суд может     назначить     повторную     экспертизу     с     привлечением     более   квалифицированных специалистов⁵³.

Для признания аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы он возник внезапно как реакция на неправомерное поведение потерпевшего. Термин «внезапность» толкуется как «неожиданность», «нечаянность». Применительно к рассматриваемому вопросу можно сказать, что внезапность сильного душевного волнения следует понимать как возникновение его вдруг, неожиданно для самого субъекта преступления, в условиях, которые он не предвидел и не готовил заранее. Состояние аффекта может возникнуть неожиданно на фоне нормальных до этого отношений с потерпевшим, но может явиться и результатом длительной неприязни между ними, если, однако, само убийство было спровоцировано насилием, издевательством, тяжким оскорблением либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Внезапно возникшее сильное  душевное волнение в течение короткого  промежутка времени реализуется  в эмоциональных взрывах: истерии, беспорядочных движениях, ругани по адресу обидчика. Крайнее проявление такого «взрыва» - убийство.

Умысел на совершение убийства возникает  в тот момент, когда субъект  уже находится в состоянии  аффекта. Следовательно, между внезапно возникшим сильным душевным волнением  и совершением в этом состоянии умышленным убийством не должно, да и не может быть разрыва во времени, так как аффект «изживает» себя путем совершения преступления.

В судебной практике был следующий случай. М. был осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах. После того как К. и К-ов во время ссоры нанесли ему побои, М. пошел к дому Д., находившемуся в 140 метрах от места ссоры, взял кол, догнал К. и К-ова и этим колом нанес потерпевшим удары в жизненно важные части тела, от которых К. на месте же скончался. Адвокат, не отрицая вины М., указал, что убийство было совершенно в состоянии сильного душевного волнения, и просил переквалифицировать действия М. Вышестоящая судебная инстанция не согласилась с этим. В своем определении по данному делу она сослалась на показания М., что после ссоры он «пошел к дому Д., взял кол и стал догонять К. и К-ова. Кол нес под мышкой, так как кисти рук замерзли⁵⁴.

С учетом этого следует сделать вывод, что убийство было совершено не немедленно в ответ на насилие и оскорбления, а после истечения определенного времени, когда состояние аффекта уже прошло и нет оснований для применения статьи УК РФ об ответственности за убийство в состоянии аффекта.

С точки  зрения психологии, острота реакции  человека на внешний раздражитель обусловливается  его индивидуально-психологическими особенностями, в том числе типом темперамента, а также психическим состоянием субъекта в момент совершения преступления (усталость, раздражение, болезнь, похмельный синдром и т.д.). Следовательно, в одних случаях состояние аффекта может возникнуть почти без промежутка во времени между обстоятельством, породившим его и ответной реакцией - убийством. В других - некоторое время спустя⁵⁵. Задача специалистов - практиков состоит в том, чтобы с помощью психологов и психиатров выяснить, как формировалось аффективное состояние и чем объясняется задержка его возникновения.

Состояние сильного душевного волнения у лиц  может возникать в результате самых разных обстоятельств. Однако уголовный закон признает его  смягчающим обстоятельством при  умышленном лишении жизни человека только при наличии данных о неправомерном поведении потерпевшего, которое и вызвало состояние аффекта.

В диспозиции статьи дается перечень таких обстоятельств. Это - насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, либо противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Кроме того, таким обстоятельством может служить длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

 Указанное  поведение потерпевшего может  быть направлено как против  самого виновного, так и против его близких. Для вменения ст.107 УК РФ достаточно одного из названных факторов его неправомерного либо аморального поведения.

Термин «насилие» охватывает случаи не только физического (например, нанесение удара, побои, истязания, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, насильственное ограничение свободы, изнасилование), но и психологического (угроза применить физическое насилие) воздействия на человека, его родных и близких. Спровоцировать аффективное состояние может любое по своему характеру насилие. Насилие, вызывающее аффект, должно быть противоправным. При убийстве в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны. В противном случае правовая оценка содеянного будет даваться по правилам о необходимой обороне. Чаще всего применительно к убийству, предусмотренному ст.107 УК РФ, речь идет о случаях, когда насильственное посягательство закончилось и опасность лицу уже не угрожает. В тоже время виновный находится в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного этим посягательством⁵⁶.

Издевательство  как вид провоцирующего поведения  потерпевшего проявляется в неоднократных насильственных действиях лица, сопряженных с грубым унижением чести и достоинства человека, циничном попирании его чувств по отношению к близким, знакомым, высмеивании его идеалов, насмешки над физическими недостатками человека или другой его ущербностью.

Под тяжким оскорблением, которое может  вызвать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести  и достоинства личности,   выраженное   в   неприличной   форме.   Вопрос   о   том,   какое оскорбление считать тяжким, - это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. К тяжкому оскорблению можно отнести, в частности, унижение чести и достоинства личности путем клеветнического обвинения в совершении тяжкого преступления, унижение чувства национального достоинства, надругательство над любовью к детям, супруге и т.п. При оценке степени тяжести оскорбления учитываются и индивидуальные особенности виновного.

Примером аффектированного убийства, вызванного тяжким оскорблением и психическим насилием со стороны потерпевшего, может служить следующее дело.

Ученик 10-го класса одной  из средних школ А. дружил со своей  одноклассницей М. В семье последней  сложилась крайне неблагоприятная  обстановка, связанная с тем, что  ее отчим - К., ранее неоднократно судимый, нигде не работал, систематически пьянствовал, учинял дома дебоши, избивал мать М., оскорблял ее и дочь нецензурной бранью. Однажды, когда А. пришел на квартиру к М., пьяный К. беспричинно набросился на него, стал угрожать убийством, исключительно цинично оскорбил его. Это так взволновало А., что он частично утратил контроль над своими действиями, схватил перочинный нож и стал наносить К. удары в различные части тела. От полученных множественных ранений потерпевший скончался на месте происшествия. А. был осужден судом по ч.1 ст. 107 УК РФ⁵⁷.

Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует  понимать такие поведенческие акты, которые хотя и не являются насилием, издевательством и оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Это может быть дерзкое самоуправство, повреждение или уничтожение имущества, причинение смерти или вреда здоровью не в результате насилия, шантаж, клевета, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, надругательство над могилой и прочее.

Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки, которые могут  оказаться поводом для возникновения аффекта, например очевидный факт супружеской измены, предательство близких⁵⁸.