Отчет по преддипломной практики в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской Республики

Действия подсудимого Бушмелева А.Е. суд квалифицирует по:

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Е.М..) - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

ч.2 ст.159 УК РФ (хищение имущества Н.Н.) - хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Р.У..) - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый Бушмелев А.Е. вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту прежнего отбытия наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бушмелев А.Е., суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате совершения преступлений, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бушмелева А.Е., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенных корыстных преступлений, которые совершены в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, при условно – досрочном освобождении, а также личность подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что Бушмелеву А.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление не может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

С учетом изложенного суд полагает, что размер наказания подлежащего назначению осужденному, должен быть назначен не в максимальном пределе, при назначении размера наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований к изменению категории преступлений, с учетом обстоятельств содеянного, его характера, не усматривает.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства при уголовном деле, хранящиеся при уголовном деле – ксерокопия фрагмента коробки, товарный и кассовый чеки на сотовый телефон «НТС», копии документов на сотовый телефон «Samsung GT-A5380D» (гарантийный талон и кассовый чек), детализация звонков, копии документов на аренду земли под киоск, документы об ИП – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Р.У. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.250 УПК РФ, о взыскании в счет возмещения материального вреда суммы в размере 48 000 рублей, с учетом полного признания иска подсудимым Бушмелевым А.Е., подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БУШМЕЛЕВА А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Е.М..) и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (хищение имущества Н.Н..) и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Р.У..) и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 31 января 2013 года окончательно Бушмелеву А.Е. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 22 марта 2013 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Бушмелева А.Е. с 12 января 2013 г. по 21 марта 2013 г. включительно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бушмелеву А.Е. отменить, избрать Бушмелеву А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства при уголовном деле, хранящиеся при уголовном деле – ксерокопия фрагмента коробки, товарный и кассовый чеки на сотовый телефон «НТС», копии документов на сотовый телефон «Samsung GT-A5380D» (гарантийный талон и кассовый чек), детализация звонков, копии документов на аренду земли под киоск, документы об ИП – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Р.У. удовлетворить, взыскать с Бушмелева А.Е. в пользу Р.У. в счет возмещения материального вреда сумму в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.З. Агирова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                         Проект процессуального документа

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск                                                                    24 января 2013 года

Судья Черкесского городского суда г. Черкесска КЧР Агирова А.З.с участием государственного обвинителя заместителя прокурора  Доничевой В.В. подсудимого Рябинина А.Д. защитника Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № А 1161779 от 13.03.2014 года

при секретаре Шороховой А.С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РЯБИНИНА А.Д.  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

 

УСТАНОВИЛ:

 

Рябинин А.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,77 гр., что является крупным размером, вплоть до 00 часов 23 минут 15.12.2013 года, то есть до момента его (Рябинина А.Д.) задержания сотрудниками полиции у газетного киоска, расположенного по адресу: г. Черкесск ул. Крайняя, д. 61 , при виде которых он (Рябинин А.Д.) сбросил вышеуказанное психотропное вещество на асфальт у вышеуказанного газетного киоска, и последующего изъятия данного психотропного вещества в ходе осмотра места происшествия 15.12.2013 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Рябинин А.Д. виновным признал себя полностью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку при ознакомлении с материалами дела и после консультации с защитником обвиняемый Рябинин А.Д. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сознает последствия принятия решения.

В ходе судебного заседания подсудимый Рябинин А.Д. подтвердил вышеуказанные обстоятельства и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рябинин А.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рябинина А.Д. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, каковым является 0,77 гр. психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2012 года.

Назначая наказание подсудимому Рябинину А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый Рябинин А.Д. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется без замечаний, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины Рябининым А.Д. и раскаяние.

Однако при этом, суд учитывает, что Рябинин А.Д. склонен к употреблению психотропных веществ, по месту работу имел замечания, совершил преступление повышенной общественной опасности, т.к. оно связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и является преступлением против здоровья населения, совершил преступление в течение испытательного срока, будучи ранее судимым за совершение преступления также в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ , при этом, испытательный срок Рябинину А.Д. продлевался в связи с неоднократными нарушениями обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого Рябинина А.Д. возможно только в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, вследствие чего в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Черкесским городским судом  г. Черкесска КЧР, от 23.12.2013 года, Рябинину А.Д. должно быть отменено, а наказание назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Учитывая данные о личности Рябинина А.Д., его склонность к употреблению психотропных веществ, суд полагает, что отбывание наказания Рябинину А.Д. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЯБИНИНА А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Черкесским городским судом г. Черкесска КЧР, от 23.12.2013 года, отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Черкесским городским судом г. Черкесска КЧР, от 23.12.2013 года, в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рябинину А.Д. не изменять, оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 15 декабря 2012 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения до суда с 16 декабря 2012 года по 21 марта 2013 года.

 

Вещественное доказательство - психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черкесску КЧР (квитанция № 003674 от 18.01.2013 года), уничтожить.

Приговор может быть обжалован (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

 

 Судьи дела: А.З. Агирова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                         Проект процессуального документа

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск                                                                       21 января 2014 года

Судья Черкесского городского суда г. Черкесска КЧР А.З. Агирова

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  Власовой Д.В., Ворониной Г.А., обвиняемого Лексюткина А.Н.,

защитника Русина О.И., представившего удостоверение № 623 и ордер № 48,

потерпевшего Н.А. при секретаре Белоногове В.Ю., Хилько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЛЕКСЮТКИНА А.Н., ... судимого:

- 18 декабря 2008 года Октябрьским  районным судом г. Томска по  п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 20 апреля 2010 года Черкесским городским  судом г. Черкесска КЧР, по п. «в»  ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК  РФ, ст.70 УК РФ с приговором  от 18.12.2008 года к 2 годам 3 месяцам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15 августа 2011 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска 05 августа 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,