Отчет по преддипломной практики в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской Республики

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Черкесского мирового суда г. Черкесска КЧР, от 11 января 2014 года в отношении Черногривова В.А. изменить, исключив из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Черкесского городского суда г. Черкесска КЧР, от 25 февраля  2014 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Воробьева С.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум суда КЧР в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.З. Агирова Судьи дела:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                         Проект процессуального документа

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск                                                                     

Судья Черкесского городского суда г. Черкесска КЧР А.З. Агирова с участием помощника прокурора   Еремина А.А., обвиняемого Арентова Е.О.,

защитника Стрельцовой Н.Б., представившей удостоверение № 640 и ордер № 262,  при секретаре Белоногове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

АРЕНТОВА Е.О., ... не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Арентов Е.О. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так, Арентов Е.О., в период времени с 20.00 часов 07.02.2013 г до 05.00 часов 08.02.2013 г из помещения автомойки ..., расположенной по адресу г. Черкесск, ул. Обходной вал д. 9 . умышленно, незаконно, без цели хищения, и без соответствующего на то разрешения неправомерно завладел автомобилем HONDA FIT государственный номер ..Т 452 УК /09 рус., принадлежащим М.В. стоимостью 235000 рублей. Так он, работав на автомойке ... по адресу г. Черкесск , ул. Обходной вал д. 9. в качестве автомойщика в вышеуказанный период времени увидел находящийся там автомобиль HONDA FIT государственный номер ... и, имея умысел на нем покататься, зашел в администраторскую, где взял со стола ключ от данного автомобиля. После чего подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, которая оказалась не запертой, сел на водительское сиденье, после этого вставил ключ в замок зажигания, повернул его, чем привел двигатель данного автомобиля в работу, и затем, начав движение, выехал с территории данной автомойки и поехал кататься по улицам г. Черкесска , где возле дома № 6 «б» по ул. Садовая был задержан сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны. Потерпевший не возражал против особого порядка судопроизводства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Арентова Е.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Арентова Е.О., суд признает явку с повинной, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арентова Е.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Арентов Е.О. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, в диспансерах на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, явился с повинной, за время дознания выражал раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд полагает, что размер наказания подлежащего назначению осужденному, должен быть назначен не в максимальном пределе, при назначении размера наказания учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что Арентову Е.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия им наказания, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Суд, учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований к изменению категории преступления, с учетом обстоятельств содеянного, его характера, не усматривает. Вещественных доказательств при деле нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

АРЕНТОВА Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного Арентова Е.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, а также один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               А.З. Агирова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                         Проект процессуального документа

 

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

                                                                                                     г. Черкесск

 

   Судья Черкесского городского  суда г. Черкесска КЧР Агирова А.З., при секретаре Казаковой Я.Ю., с участием государственного обвинителя  помощника прокурора   г. Черкесска Абрамовой В.Ю.,  защитника Маркеловой М.С., представившего удостоверение № 440 от 23.07.2004г. и ордер № 2928 от 11.12.2013г., выданного коллегией адвокатов КЧР, подсудимого Пилицина М.В., потерпевшего Масловского С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пилицина Михаила Владимировича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

 

                   Судья в 11:00 часов открывает судебное  заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

         Проверяется  явка в суд.         

                                       В судебное заседание явились:

Государственный обвинитель: Абрамова В.Ю., защитник Маркелова М.С.

Подсудимый: Пилицын М.В. -  находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший: Масловский С.А.

         Судья устанавливает  личность подсудимого и своевременность  вручения подсудимому копии обвинительного акта.

 

Пилицын Михаил Владимирович,   26.04.1987 года рождения, уроженец г. Пензы, зарегистрирован и проживает по адресу:  г.Черкесск , ул. Глазунова, 5-25, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения,  не работает,   ранее не судим.

          Копию  обвинительного акта получил  02.12.2013г.года.

         Судья проверяет  наличие в деле расписки о  вручении подсудимому копии обвинительного акта.

         Согласно  расписке, подсудимый получил копию обвинительного акта 02.12.2013г.

         Вопросов  по анкетным данным не поступило.

         Судья объявляет  состав суда и сообщает, кто  является государственным обвинителем, защитником, секретарем судебного заседания.

         Судья знакомит участников судебного разбирательства с регламентом судебного заседания, предусмотренным ст. 257 УПК РФ.

         Судья  разъясняет участникам судебного  разбирательства положения ст. 258 УПК РФ, предусматривающие меры  воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

        Судья разъясняет  сторонам их право заявлять  отвод судье по основаниям, предусмотренным ст.ст. 61, 63 УПК РФ.

 

  Судье отводов не заявлено.

Судья  разъясняет право отвода государственному обвинителю и секретарю судебного заседания по основаниям, предусмотренным ст. 61 УПК РФ.

  Государственному обвинителю  и секретарю судебного заседания  отводов не заявлено.

  Судья  разъясняет обстоятельства, исключающие участие в деле  защитника, предусмотренные ст. 72 УПК  РФ.

Отводов защитнику не заявлено. 

         Подсудимому  разъяснены процессуальные права  по ст. 47 УПК РФ, а именно:

         - знать, в  чем обвиняется;

- получать копию обвинительного  заключения или обвинительного  акта;

- возражать против обвинения, давать  показания по предъявленному  обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии подсудимого дать показания должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного Законом;

- представлять доказательства;

- заявлять ходатайства и отводы;

- давать показания и объясняться  на родном языке или языке, которым  владеет;

- пользоваться помощью переводчика бесплатно;

-пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в  случаях, предусмотренных Законом;

- иметь свидания с защитником  наедине и конфиденциально, без  ограничения их числа и продолжительности;

- знакомиться с постановлением  о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы к эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

- снимать за свой счет копии  с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических  средств;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

  - возражать против прекращения  уголовного дела по основаниям, предусмотренным Законом;

  - участвовать в судебном  разбирательстве уголовного дела  в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных Законом;

  - знакомиться с протоколом  судебного заседания и подавать  на него замечания;

- обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

- получать копии принесенных  по уголовному делу жалоб и  представлений и подавать возражения  на эти жалобы и представления;

- участвовать в рассмотрении  вопросов, связанных с исполнением  приговора;

  - защищаться иными средствами и способами, не запрещенными Законом.

 Также разъясняется предусмотренное  ч.2 ст. 292 УПК РФ право заявлять  ходатайство об участии в прениях.

         На вопрос  судьи подсудимый заявил, что  права ему понятны.

 

          Судья  разъясняет потерпевшему  его права и ответственность, предусмотренные ст. 42 УПК РФ:

- знать о предъявленном обвиняемому  обвинении;

- давать показания;

- отказаться свидетельствовать  против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких  родственников, круг которых определен Законом. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;