Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2014 в 14:42, курсовая работа
Целью курсовой работы является раскрытие проблемы убийств новорожденных, совершенных в определенном психическом состоянии. Автор полагает, что за совершение такого рода убийств необходимо смягчение наказания, что и находит свое отражение в Уголовном кодексе РФ, принятым в 1997г.
Введение………………………………………………………………………...…..3
Глава I. Исторические предпосылки возникновения преступных посягательств женщин на своих новорожденных детей…………………………..……………..8
Глава II. Уголовно- правовая характеристика преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ………………….…..………………..………….…………………..15
&1.Правомерность выделения детоубийства в самостоятельный состав преступления………………………………………………...…………………….15
&2.Объект преступления……………….…………………...…………………….21
&3.Объективная сторона преступления………… .…..…………………....…….31
3.1.Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов……..……………………………….………………………………..……….32
3.2.Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации…………………………………………………...36
3.3.Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости……………....…………….........40
&4.Субъективная сторона преступления………………………..................…….44
&5.Субъект преступления…………………………….…………………….…….55
5.1.Соучастие в детоубийстве………………………………....………………...62
Заключение………………………………………..………………………………..71
Список литературы………………………………..……………....…….………………….74
Введение…………………………………………………………
Глава I. Исторические предпосылки возникновения преступных посягательств женщин на своих новорожденных детей…………………………..……………..8
Глава II. Уголовно- правовая
характеристика преступления, предусмотренного
ст.106 УК РФ………………….…..………………..………….…………
&1.Правомерность выделения
детоубийства в
&2.Объект преступления……………….…
&3.Объективная сторона преступления………… .…..…………………....…….31
3.1.Убийство матерью
новорожденного ребенка во врем
3.2.Убийство матерью новорожденного ребенка
в условиях психотравмирующей ситуации…………………………………………………...
3.3.Убийство матерью новорожденного
ребенка в состоянии психического расстройства,
не исключающего вменяемости……………....…………….....
&4.Субъективная сторона преступления……………………….........
&5.Субъект преступления…………………
5.1.Соучастие в детоубийстве………………………………....……
Заключение………………………………………..………
Список литературы………………………………..…………….
Введение
Жестокое обращение с детьми вплоть до их убийства можно с полным основанием назвать самым тяжким грехом не только потому, что они совсем беззащитны и целиком находятся во власти взрослых, но и потому, что такие посягательства на них противоречат наиболее глубинному смыслу человеческого существования. Действительно, если люди будут жестоко относится к детям и даже убивать их, то общество рискует погубить собственное будущее, сделать бессмысленными свой труд и творчество. Понятно, что такое отношение к детям безнравственно, но оно к тому, же формирует абсолютно безнравственные личности.
Что же нужно
понимать под жестоким
Прошлое столетие дает потрясающие примеры жесточайшего отношения к детям - от убийства детей последнего русского царя, от гибели людей в немецко-фашистских лагерях, уничтожения в кровавых межнациональных конфликтах до <<бытовых>> убийств детей, сексуального насилия над ними, их смерти от голода.
Выбор данной темы
обусловлен тем, что в условиях
снижения деторождаемости в РФ
стала актуальной проблема
Целью курсовой
работы является раскрытие
Проблема причин убийств матерями своих детей принадлежит к числу самых сложных загадок, к которым люди обращались с древнейших времен.
Можно только ужасаться, как <<ласковые>> руки матери- убийцы расправляются с беззащитным малышом. Просто варварски: каждого второго удушают, каждого пятого топят либо бросают на мороз или в мусорный контейнер, каждого десятого живым закапывают в землю.
Несомненно, что часть родителей, применяющих неприкрытое насилие к детям, поступают так, как поступали в отношении них собственные мать или (и) отец. Дело в том, что отнюдь не все родители, сами пережившие грубую тиранию в детстве и отрочестве и знающие, естественно, ей цену, действуют подобным образом в отношении своих сыновей и дочерей. С другой стороны, с ними поступают жестоко и те взрослые, которых родители в детстве не унижали и не избивали.
Поэтому
можно предположить, что помимо
всяких неблагоприятных
Данная гипотеза
не столь уж беспочвенна, если
вспомнить аналогичное
Известный
дореволюционный криминолог П.
Анализируя убийства новорожденных детей матерями, нельзя пройти мимо такого весьма информативного факта: большинство таких убийц не надеялись скрыть свои действия и избежать наказания. Это означает, что они скорее готовы нести наказание, чем иметь ребенка, иначе говоря, им лучше быть наказанными, провести часть жизни в местах лишения свободы, чем сохранить ребенка, воспитывать его, заботиться о нём.
Многие исследователи причины убийств своих детей матерями отмечают, что эти преступления являются следствием безвыходного положения
5
женщины, как правило,
молодой и часто
Однако
убийство новорождённого
Убийца – мать уступает давлению внешних обстоятельств потому, что для неё важнее сохранить свой статус в среде, приемлемое для себя положение в глазах окружающих, свою свободу, чем ребёнка- эту ненужную обузу. Эта проблема имеет для женщины бытийное значение, и она решает её не в пользу беззащитного младенца.
Нередко средства
массовой информации сообщают
об обнаружении трупа
По данным
официальной статистики, показатели
зарегистрированных
Так, Российская
криминологическая ассоциация
Однако, реальная
картина несколько иная, т.к. преступления,
предусмотренные ст.106 УК РФ, в
силу своей специфики обладают
определённой степенью
Глава I.Исторические предпосылки возникновения преступных посягательств женщин на своих новорожденных детей
В юридической литературе принято считать, что на Руси первые постановления о детоубийстве встречаются в Соборном уложении царя Алексея Михайловича 1649г. Однако анализ законодательных актов Древней Руси даёт основание для вывода о том, что ответственность за избавление матери от младенца предусматривалось ещё в более ранний период истории. Так, в ст. 6 Устава князя Ярослава говорится: << Тако же и жёнка без своего мужа или при мужи дитяти добудеть, да погубить, или в свиньи ввержить, или утопить обличивши, понятии (и) в дом церковный…>>.1 В данном случае речь идёт о насильственном лишении жизни матерью своего новорождённого ребёнка. За это деяние она подвергалась залючению в доме церковном, что было довольно-таки мягким наказанием. Об ответственности матери за избавление от ребёнка говорилось в ст. 9 Устава князя Владимира Святославича- <<если девка детя повержеть>>2 . Комментируя эту статью, учёные отмечали, что слово <<повержеть>> может означать случаи, когда девка избавится от младенца, а если толковать его расширенно, то речь может, вероятно, идти и об избавлении от плода3. Нам представляется, что, скорее всего, речь здесь идёт об избавлении от плода. Поэтому следует согласиться с авторами, по мнению которых к детоубийству в этот период истории уголовного законодательства приравнивался и аборт 4. За это преступление виновная подвергалась церковному суду.
Позднее
законодательство уже более
_________________________
1 См.: Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. Лит., 1974. Т. 1. С. 190.
2 См.: Там же. С. 149.
3 См.: Там же. С.161.
4 См.: Пудовочкин Ю.Е. ответственность за преступление против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб.: Изд-во <<Юрид. Центр Пресс>>, 2002. с.19.
5 См.: Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Акты земских соборов. М.: Юрид.лит, 1985. Т.З.С. 248.
И на против, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорождённого ребёнка. <<А будет которая жена учнет житии блудно и скверно, и в блуде приживёт с кем детей сама, или иной кто по ея велению погубит, а сыщется про то допряма: и таких беззаконных жён, и кто по ея велению детей ее погубит, казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися>> (гл. XXII, ст.26)6. Таким образом, в первом случае родители обладали широкими правами в отношении своих детей, которые, по словам П. Д. Колосовского, носили характер <<властительства>>7. Во втором случае предпочтение отдавалось охране нравственности в обществе, и суровое наказание определялось тем, что <<детоубийца посягал на две заповеди: <<не убий>> и <<не прелюбосотвори>>8. М.Д. Шаргородский по поводу этих положений справедливо в своё время заметил,<<что здесь усиленной охраной пользуются не дети, а охраняется совсем другой интерес >>9.
В эпоху Петра I детоубийство каралось смертью. Так, в Воинском артикуле указывалось: <<Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым образом умертвит, онаго колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем наказать >> (Арт.163)10.
В своде законов
уголовных 1832г. Предусматривалась