Наследование по закону

 

 

     ____________________________

6 См.: Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Акты земских соборов. М.: Юрид.лит, 1985. Т.З.С.251

7 См.: Колосовский П.Д. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья.М.,1857.С.185

8 Красиков А.Н.Ответственность за убийство по российскому уголовному праву.Саратов:СГУ,1999.С.94

9 См.: Шаргородский М.Д.Преступления против жизни и здоровья. М.,1984.С.82.

10 См.: Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. Лит., 1986. Т.4.С 358.

11 См.: Бородин С.В. Преступления против жизни.М.: Юристъ, 1999.С.22.

12 См.: Шаргородский М.Д. Указ. Соч.С.82

 

 

 

 

                                                                                 7

 

     В Уложении  о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. Законодатель говорит об  убийстве новорождённого ребёнка  как о преступлении со смягчающими  обстоятельствами. Наказание понижалось, если убийство незаконнорожденных сына или дочери совершалось матерью от стыда или страха при самом рождении младенца. За совершение этого преступления в соответствии с санкцией статьи полагались тюремное заключение сроком на два года либо ссылка на поселение13.Признавая такое убийство менее опасным, законодатель обосновывал это тем, что <<положение виновной женщины есть не обыкновенное, и она часто, терзается стыдом, страхом, угрызением совести и физическими мучениями, лишается рассудка и решается на убийство ребёнка, хорошо не осознавая того, что делает >>14.Действие этой нормы распространялось на те случаи, когда мать лишала жизни своего ребёнка, являющегося по своему статусу <<незаконнорожденным>>. Если же мать убивала своего законнорожденного ребёнка, наказание следовало более строгое. Как видно, в тот период законодатель более снисходительно относился к матерям- убийцам своих незаконнорожденных детей. Это можно объяснить стремлением государства упорядочить половую жизнь в обществе, ввести её в определенные моральные и нравственные рамки. В России в этот период рождение детей, зачатых и появившихся на свет вне брака, негативно воспринималось обществом. Женщины, родившие внебрачных детей, подвергались общественному осуждению и позору. Известный русский учёный- юрист Б.Змиев по этому поводу писал: <<Рождение ребёнка нарушало ту тайну, которой облекалась внебрачная связь. Своим крикливым появлением на свет он отдавал мать в руки правосудия и подвергал её общественное положение и своё любовное чувство, внебрачные матери, волнуемые страхом наказания и боясь общественного осуждения, насильственно прекращали только что народившуюся жизнь. К тому же мать знала, что жизнь не будет улыбаться ребёнку - презрение к внебрачным связям распространялось и на плод этих связей: внебрачные дети несли на себе <<позор>>своего нелегального происхождения, они подвергались различным ограничениям в области семейного и наследственного права>>15.

     Предусматривалась  уголовная ответственность за  убийство матерью родившегося  ребёнка и в Уголовном уложении 1903г. В соответствии со ст. 461 Уголовного уложения 1903г. <<мать, виновная в убийстве прижитого ею вне брака ребёнка при его рождении, наказывалась исправительным домом>>16.

___________________________________

13 См.: Белогриц-Котляровский Л.С. Очерки курса русского уголовного права. Общая и особенная части: Лекции. Киев-Харьков,1986. С. 344-345.

14 См.: Там же. С. 345-346

15 См.:Змиев Б. Детоубийство/Право и жизнь. 1927.№ 6-7 С. 89-90.

16 См.: Боровитинов М.Н. Детоубийство в уголовном праве. СПб., 1905. С. 16.

                                                          8

Это убийство также рассматривалось как менее опасное, и виновная подвергалась более мягкому наказанию. Отнесение этого вида убийства к привилегированным составам обосновывалось учёными – юристами тем, что женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые выводят её из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а так же со стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и её внебрачного ребёнка>>17.

     В теории  и практике применения российского  уголовного законодательства еще  долго – вплоть до 1917 г. – сохранился  взгляд на признание состава  убийства матерью незаконнорожденного ребёнка как на состав со смягчающими обстоятельствами.

       Октябрьская революция 1917г. Смела не только государственный аппарат власти, но и старое законодательство, несмотря на то что можно было сохранить конструкцию тех норм уголовного права, которые отражали достижения цивилизации. Однако, применительно к анализируемой нами уголовно- правовой норме, Советское государство внесло ряд позитивных изменений в правовые акты, обеспечивающие права матери и ребенка. Главными моментами таких изменений являлись мероприятия: по отмене института внебрачных детей; предоставлению женщинам права решать самим вопрос о материнстве; установлению материальной помощи одиноким матерям; всемерной охране их трудовых прав.

       Вопрос  о том, нужна ли самостоятельная статья, предусматривающая уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, поднимался и при обсуждении проекта УК Союза ССР. Вновь были приведены доводы в пользу такой нормы, и акцент делался на то, что общие статьи об убийстве не могут отражать действительную опасность и сущность детоубийства.

     В советском  уголовном законодательстве не  было специальной нормы, которой  бы предусматривалась ответственность  за убийство матерью новорождённого  ребёнка. Это убийство не рассматривалось как менее опасное, а напротив, относилось к преступлению, совершённому при отягчающих обстоятельствах. Так, женщина, виновная в насильственном лишении жизни своего родившегося младенца, привлекалась к уголовной ответственности по ст. 142 УК РСФСР 1922г., в соответствии с которой ей инкриминировались  два отягчающих обстоятельства : убийство лицом, на обязанности которого лежала забота об убитом, и с использованием беспомощного состояния убитого. В этот период учёные всё – таки обращали внимание законодателя, что мать – убийца могла во время родов находиться в аффектированном состоянии, которое следовало бы, по их мнению, учитывать как смягчающее обстоятельство, однако последнее не предусматривалось в законе в качестве такового.

________________________________

17 См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907. С. 48.

                                                         9

 

    Не изменилась уголовно – правовая оценка рассматриваемого деяния и в УК РСФСР 1926г. Действие матери, совершившей убийство своего новорождённого ребёнка, квалифицировались по п. п. <<д>>,<<е>> ст. 136 УК РСФСР как убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, и с использованием беспомощного положения убитого18. В юридической литературе того времени многие учёные категорически возражали против отнесения убийства матерью своего новорождённого ребёнка к менее опасному преступлению.

      Справедливости ради следует сказать, что Уголовно – кассационная коллегия Верховного суда РСФСР ориентировала суды на назначение минимальных сроков лишения свободы или на применение условного осуждения, если убийство матерью своего ребёнка при рождении являлось следствием следующих причин: 1) острой материальной нужды, обрекающей её ребенка, на голодное существование; 2) острого чувства стыда под давлением невежественной среды, создающей в будущем невыносимую жизнь матери и ребёнку; 3) болезненной психики, безусловно расшатанной как самими родами, так и, в особенности, обычной в таких случаях обстановкой (роды без посторонней помощи, в одиночестве, часто в сарае или где – либо в этом роде и т.п.)19.

       С момента  принятия УК РСФСР 1960г. Убийство  матерью новорождённого ребёнка стали квалифицировать по ст. 103 как простое умышленное убийство. Это произошло также и потому, что в ст. 102 УК РСФСР 1960г. Не предусматривался такой квалифицированный вид убийства, как в п.<<д>> ст. 136 УК РСФСР 1926г.20

      Однако в период существования СССР десять из пятнадцати Союзных Республик выделяли убийство матерью своего новорождённого ребёнка как менее опасный вид умышленного убийство матерью своего новорождённого ребёнка как менее опасный вид умышленного убийства – Узбекская, Киргизская, Таджикская, Молдавская, Эстонская, Украинская, Литовская, Латвийская, Туркменская, и Азербайджанская21.

  ___________________________________

 

  18 См.: Трайнин А., Меньшагин В., Вышинская З. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий. 1946г. С. 186-188.

   19 См.: Карницкий Д., Рогинский Г., Строгович М. Уголовный кодекс РСФСР. Постатейный комментарий. М., 1932. С.122.

   20 См.: Научный комментарий УК РСФСР/ Под ред. М.И. Ковалёва, Е.А. Фролова, М.А. Ефимова. Свердловск, 1964.С.251

   21 См.: Курс советского уголовного права:Т.6/Под ред. А.А. Пионтковского и др. М.,1970. С.71.

 

 

 

 

 

 

                                                          10

 

На протяжении столетий детоубийство было предметом тщательного исследования юристов самых разных стран. По данным М.Д. Шаргородского, только в 80-х годах XVIII в. появилось около 400 сочинений, посвященных данному явлению22.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________________________

22 См.: Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1984.С.83.

 

                                                          11

Глава II. Уголовно – правовая характеристика преступления,   предусмотренного ст.106 УК РФ

 

&1.Правоприменительность выделения детоубийства в самостоятельный состав преступления

 

           С 1 января 1997г. Вступил в силу новый Уголовный кодекс Российской Федерации. В нем предусмотрен привилегированный состав за убийство матерью новорождённого ребёнка. Можно спорить относительно правильности данного шага законодателя, однако необходимо разрешить проблемы, возникающие в связи с применением ст. 106 УК РФ.

     В первом официальном  проекте Уголовного кодекса РФ (1992г.) формулировка соответствующей  нормы была более краткой: <<умышленное убийство матерью своего новорождённого ребенка во время родов или непосредственно после родов >>. Это совпадало с текстом статей о детоубийстве, имевшихся в то время в большинстве уголовных кодексов других союзных республик. В проекте Уголовного кодекса РФ, принятом Государственной думой в первом чтении (декабрь 1994г.), детоубийство не было предусмотрено. Модельный Уголовный кодекс для стран СНГ (1996г.) уточнил условия применения этой нормы, добавив слова: <<совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами>>. Это дополнение соответствовало существовавшему в науке уголовного права представлению о смягчающей роли данного обстоятельства.

      Небольшое изменение, внесенное в окончательную редакцию  нормы при последнем голосовании  проекта (слова <<а равно>> перед второй частью фразы), существенно расширило ее содержание, разорвав связь между моментом родов и психическим состоянием матери.

        Данные точки зрения отражают историю понятия <<убийство матерью новорожденного ребенка>> и поэтому заслуживают рассмотрения  для его уточнения.

       Статья 106 УК РФ имеет следующую редакцию:

  <<Убийство матерью новорождённого ребёнка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет>>.

    По существу, как подчёркивает  большинство исследователей, речь  идёт о трёх самостоятельных  составах преступления, каждый из  которых имеет свои особенности23.

_______________________________

23См.: напр.: Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 136.

                                                          12

 

 

В основу выделения составов положены различные критерии (таб.).

 

№	Состав	Основание выделения состава
1.	Убийство матерью новорождённого ребенка во время или сразу же после родов	Время совершения убийства
2.	Убийство матерью новорождённого ребенка в условиях психотравмирующей ситуации	Обстановка, в которой совершается преступление
3.	Убийство матерью новорождённого ребёнка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости	Психическое состояние матери

 

    Убийство матерью новорождённого ребёнка в уголовно – правовом аспекте имеет целый комплекс проблем, который требует незамедлительного решения. Образно выражаясь, сам состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ, является одной сплошной уголовно – правовой проблемой, поскольку вопросы при правоприменении возникают относительно практически всех элементов этого состава преступления.

      Постараюсь предварительно выяснить основания включения в УК РФ привилегированного состава убийства, предусмотренного ст. 106.

      Редакционная Комиссия, подготовившая в конце XIX в. Проект Уголовного Уложения и объяснения к нему, в комментарии писал, что основанием выделения убийства матерью новорождённого ребёнка в привилегированный состав должно служить исключительно ненормальное психическое состояние родильницы.