Наследование по закону

 

39

 

 

      Мотивы детоубийства  еще раз подчеркивают правоту  законодателя, выделившего в самостоятельную  норму указанное преступление, так как они характеризуют самостоятельность и специфичность ответственности детоубийцы.

      При убийстве матерью  новорожденного ребенка мотив  имеет много общего с целью, порой их трудно отличить. Необходимо  учитывать,  что цель преступления  – это мысленное представление, модель общественно опасных последствий, к достижению которых стремится лицо. Цель и мотив тесно связаны между собой, однако по времени мотив возникает раньше цели. Цель как осознанное стремление к удовлетворению возникает из потребностей, появляется на основе преступного мотива. Вместе эти элементы субъективной стороны формирует интеллектуальную и волевую деятельность лица по совершению преступления. Мотивируя совершение преступления семейно – бытовыми отношениями, материальными трудностями, женщина преследует весьма определенную цель – сохранить семью (брак), не ухудшить материальное положение и т.п.

       Таким образом, рассмотрев субъективные признаки  убийства матерью новорожденного  ребенка, можно констатировать, что  эмоции – это испытываемые детоубийцей переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действия человека, их функции связаны, главным образом, с повышением активности его деятельности. Эмоции придают психическим процессам особый фон, способствующий возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели89.

     Эмоции характеризуются  определенными эмоциональными реакциями, среди которых наиболее часто  встречаются гнев, радость, тоска, страх.

       Интенсивность  эмоциональных реакций и степень  влияния на психологическую деятельность  детоубийцы выражаются в рамках  таких понятий, как особое психологическое  состояние, психотравмирующая ситуация  и психическое расстройство. Решающим фактором для отнесения детоубийства к составам со смягчающими вину обстоятельствами является совпадение времени совершения преступления с моментом, когда организм матери – роженицы переживает сильнейшее физическое и психическое потрясение, вызванное родами.

      Заканчивая уголовно – правовую характеристику детоубийства отмечу, что достижения медицинской науки свидетельствуют о том, что беременность и роды, осложненные воздействием на психику женщины других истощающих факторов, вызывают и сильное возбуждение, и расстройство психики, под влиянием которых роженица совершает убийство новорожденного ребенка.

____________________________________

89СМ.; Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. М., 1971. С.29.

40

 

      Изучение карательной  практики судов по делам о детоубийстве в рамках действия УК РСФСР 1960г. приводит к выводу, что квалификация действий детоубийц по ст.103 не соответствовала степени опасности этого преступления. Именно указанные основания послужили поводом для выделения детоубийства в самостоятельный, привилегированный состав преступления (ст. 106 УК РФ).

        Мотивы и  эмоции виновной могут быть  различными. Их установление и  оценка судом будут учтены  для уточнения квалификации и  назначения наказания. Очевидно, убийство  ребёнка без расстройства психики должно наказываться более строго.

 

 

 

                                               & 5.Субъект преступления

 

 

Кто может быть субъектом преступления предусмотренного ст. 106 УК РФ? Казалось бы, ответ на этот вопрос очевиден. Он дан в самом законе. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, является мать новорождённого ребенка. Однако некоторые исследователи отмечают, что в связи с успехами медицины и науки понятие субъекта данного преступления необходимо определять несколько иначе.

    Так, А.Н. Красиков обратил  внимание на то, что женщина может просто вынашивать в своём организме не своего ребёнка, исходя из родственных или меркантильных соображений. Такая женщина, по его мнению, не может быть признана субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Поэтому он предлагает в диспозиции закона использовать термины «роженица» и «родильница»90, а не мать, поскольку в медицине с момента начальник процесса родов женщину называют роженицей, а после рождения плода и изгнания последа – родильницей.

Соглашаясь с тем, что терминологическое уточнение диспозиции закона не помешает, необходимо отметить следующее. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, в случае совершения убийства во время или сразу после родов, необходимо признавать именно фактическую мать, т.е. ту женщину, которая родила и вынашивала ребёнка, а не ту женщину, которая дала свою яйцеклетку для оплодотворения. В основу выделения привилегированного состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, положено время преступления, связанного с состоянием беременности и родами женщины, анне мотив совершения преступления и не юридическое состояние материнства. Кстати, нашему законодательству еще предстоит урегулировать вопрос о том, какая женщина в случае возникшего спора будет __________________________________

90См. :Красиков А.Н. Уголовно- правовая охрана прав и свобод человека в России.// Саратовская государственная академия права. Саратов, 1996. С. 46-47.

 

41

 

признаваться матерью ребёнка в подобных случаях, - давшая яйцеклетку или рожавшая. Позже А.Н. Красиков признал, что «беременная женщина, суррогатная мать, также является роженицей, родильницей и может испытывать резко негативные состояния». Но, правда, добавил, что «она не мать, ни defacto, ни dejure»91. В обоснование своей позиции он сослался на УК Латвийской ССР, где прямо указывалось на ответственность матери за убийство своего ребёнка.

      Данный аргумент  можно использовать и в обоснование  иной позиции. «Своего» - значит, выношенного  и выстраданного. Женщина, которая  вынашивала и родила ребёнка, может по – разному относиться к нему, может даже вынашивать его из меркантильных соображений, но это никак не уничтожает физиологические процессы в организме женщины, происходящие в связи с беременностью и родами. Именно данные процессы обуславливают то психическое состояние, которое резюмируется законодателем при конструировании привилегированного состава убийства матерью ребёнка во время родов или сразу же после них.

      Более сложным  представляется решение вопроса  о том, какая мать (фактическая  или юридическая) может быть субъектом преступления в случае совершения убийства в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии расстройства, не исключающего вменяемости. Поэтому что ситуативно в этом случае убийство ребенка может совершить женщина, которая:

 а) вынашивала и рожала ребёнка;

 б) предоставила яйцеклетку;

 в) усыновила ребёнка;

 г) выходила подброшенного ребёнка  и выдала за своего.

     Главное в этих  случаях то, что или фактически, или юридически ребёнок находится  в «руках» женщины, совершающей его убийство.

      Исходя из позиции  А.Н. Красикова, в этом случае субъектом  преступления мы должны признавать  только юридическую мать, т.е. ту  женщину, которая в установленном  законом порядке была признана  матерью ребёнка. Правильно ли  это? Думается, что нет.

      Для случаев совершения  убийства в условиях психотравмирующей  ситуации основанием выделения  состава послужила обстановка, в  которой совершается преступление. Для случаев совершения убийства  в состоянии расстройства, не  исключающего вменяемости, основанием выделения привилегированного состава явилось психическое состояние женщины. Поэтому, на первый взгляд, субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть любая из женщин, названных выше.

__________________________________

91 См.:

 

 

42

 

 

Однако и в данном случае, привилегированный состав применим только к той женщине, которая вынашивала ребёнка в своём организме, при наличии всех иных необходимых для этого случая обстоятельств. Закон снисходительно относится к той женщине, которая является  фактической матерью.

     Т.В. Кондрашова также  считается, что субъектом преступления  в случае убийства во время  родов или сразу же вслед  за ними, а также в иных ситуациях  необходимо признавать роженицу (родильницу). По её мнению, основанием выделения привилегированного состава послужило особое психическое состояние роженицы (с момента начала процесса родов до момента рождения плода и изгнания последа) или родильницы (после рождения плода и изгнания последа)92.

    Соглашаясь с Т.В. Кондрашовой все три ситуации, предусмотренные в законе, объединяет не столько особое психическое состояние роженицы (родильницы), сколько понятие «мать» - женщина, вынашивающая и рожающая ребёнка. Статья 106 УК РФ предусматривает три самостоятельных состава преступления, имеющих разные основания выделения. Как я уже отмечала, при выделении привилегированного состава в случае убийства матерью ребёнка во время или сразу же после родов никакого особого психического состояния закон не называет. Следовательно, для применения ст. 106 УК РФ в этом случае достаточно установить, что убийство совершила та женщина, которая вынашивала (рожала) ребёнка.

    В судебно – следственной  практике может возникать вопрос  об ответственности по ст. 106 УК  РФ матери, которая не достигла  возраста 16 лет. Проблема здесь заключается в том, что ответственность за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, возможна только с 16-летнего возраста, а фактически родить может и девочка в возрасте 12 – 13 лет. В случае, если роженица не достигла  14 лет, проблем, с точки зрения уголовной ответственности в силу недостижения необходимого для этого возраста. Но как быть, если роженица, убившая своего ребёнка, старше 14 лет, но младше 16 лет? Ведь уголовная ответственность за умышленное убийство возможна с 14 лет. Может быть, в этом случае необходимо содеянное квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, предусматривающей ответственность за простое умышленное убийство?

     Данная проблема не  является надуманной. Так, С.Ф. Милюков смысл своего рассуждения сводит к тому, что законодатель, дифференцировав возраст,

 

 

 _______________________________

92 См.: Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой неприкосновенности. Екатеринбург. 2000. С. 139.

 

 

43

 

с которого наступает ответственность за убийство93,тем самым блокировал действие специальных норм к убийцам, достигшим 14-летнего, не достигшим 16-летнего возраста. Поэтому он считает, 14-летней детоубийце грозит лишение свободы от шести до десяти лет, а 16-летней-лиш до пяти лет94. Автор сожалеет, что данный вопрос в известной ему специальной литературе оставлен без внимания и высказывает предположение, что, видимо, по мнению других авторов, лица, совершившие привилегированные убийства в промежутке от 14 до 16 лет, уголовной ответственности вообще не подлежат. Он считает такое мнение неверным, поскольку появление (исчезновение) специальных норм не может влиять на существование общих норм уголовного права. Логика С.Ф. Милюкова такова: «Скажем, если законодатель, по каким-либо причинам вновь откажется от специальной регламентации ответственности за детоубийство (как это было в УК 1960г.), это не будет означать, что таковое преступление перестало быть преступлением вовсе, а лишь расширит поле действия общей нормы до прежних размеров. Между тем основания для такого решения (если не кардинального, то

хотя бы частичного) имеются »95. Представляется, что автор прав, поднимая данную проблему, однако суждение С.Ф. Милюкова относительно её решения, на мой взгляд, ошибочно.

Во – первых, в специальной литературе имеются высказывания относительно возрастного критерия субъекта преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ. Например, А.Н. Красиков прямо указал: «Согласно закону субъектом рассматриваемого состава преступления может быть мать – роженица, достигшая 16-летнего возраста. Совершение убийства новорождённого роженицей»

 «Согласно закону субъектом  рассматриваемого состава преступления может быть мать – роженица, родильница достигшая 16-летнего возраста. Совершение убийства новорождённого роженицей (родильницей), не достигшей 16-летнего возраста, не содержит состава названного преступления»96.

   

 

______________________________________

93 По УК РСФСР, как за квалифицированное умышленное убийство, так и за убийство с привилегированным составом предусматривалась ответственность с 14 лет.

94 См.: Милюков С.В. Российское уголовное законодательство. Опят критического анализа. СПб.,2000. С.218

95 См.: Там же. С.218-219

 

44

Во – вторых, исходя из принципа справедливости, иное решение проблемы просто не приемлемо. Общеизвестно, что при конкуренции специальной и общей нормы применяется всегда норма специальная. Преступление, предусмотренное ст.106 УК РФ, является преступлением с привилегированнымсоставом по отношению к простому умышленному убийству (ч.1 ст. 105 УК РФ). В настоящее время убийство матерью новорождённого ребёнка, ранее квалифицируемое как простое умышленное убийство, подлежит квалификации именно по ст. 106 УК РФ. В силу ст. 10 УК РФ следует переквалифицировать убийство матерью новорождённого ребёнка со ст. 103 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за простое умышленное убийство, на ст. 106 УК РФ. Более того, если убийство своего ребёнка совершила девочка в возрасте от 14 до 16 лет, то нет оснований для привлечения её к ответственности. Наличие привилегированному составу, например, в силу не достижения необходимого для этого возраста, то оно вообще не может быть привлечено к уголовной ответственности.

      В случае изъятия  привилегированного состава из  УК РФ лица, совершившего преступление в момент действия специальной нормы, не могут быть привлечены к уголовной ответственности на основании общего состава. Они будут отвечать по «отменённой» статье, предусматривающей

____________________________________________

96 См.: Красикова А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов: СГУ, 1999. С. 105

45

привилегированный состав именно по той причине, что данное деяние было преступно и в момент действия специальной нормы, и в момент её отмены. Происходит явление ультра активности, или, иначе говоря, реанимирование отмененного закона, который и по окончании своего срока действия продолжает применяться к преступлениям, совершённым в период действия этого закона.