Понятие и гражданско-правовые проблемы защиты прав авторов

 

Способы защиты нарушенных личных неимущественных правомочий автора весьма специфичны. Например, при нарушении  права на неприкосновенность произведения автор может потребовать восстановления нарушенного права. Однако если искажение  было допущено в процессе издания, но до его распространения, то автор  может потребовать внесения соответствующих  изменений в тираж произведения. Если же этот тираж уже разошелся, то автор имеет право требовать  соответствующей публикации о допущенном нарушении в печати или иным способом. При необходимости автор может  требовать запрещения выпуска произведения в свет. Восстановление нарушенного  права может также включать в  себя внесения исправлений в произведение.

 

В случае нарушения личных неимущественных прав автор также  может потребовать компенсации  морального вреда. Ч. 4 ГК не содержит специальных  норм, посвященных компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных  прав на результаты интеллектуальной деятельности. Поэтому необходимо руководствоваться  положениями ст. 150 - 152 ГК и 1099 - 1101 ГК.

 

На требования о защите личных неимущественных прав не распространяется исковая давность. Согласно ст. 1267 ГК авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

 

Личные неимущественные  права авторов могут защищать не только сами авторы, но и другие лица. Автор вправе в порядке, предусмотренном  для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое  он возлагает охрану авторства, имени  автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после  своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

 

При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих  полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени  автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными  лицами (п. 2 ст. 1267 ГК).

 

Законодатель не уточняет, кто имеется в виду под заинтересованными  лицами. Обычно таковыми являются лица, к которым перешли права на произведение, однако сюда же могут  быть отнесены государственные органы в области культуры, фонда культурного  наследия того или иного автора и  т.д.

 

Что касается имущественных  прав, то речь идет о нарушении исключительного  права на использование произведения и распоряжения им. При этом следует  иметь в виду, что право требовать  защиты нарушенного права имеют  не только авторы, но и другие правообладатели. Наиболее распространенными случаями нарушения исключительных прав на произведение являются: использование произведения без согласия автора или иного  правообладателя и без уплаты авторского вознаграждения, отказ в  выплате авторского вознаграждения, нарушения исключительных прав правообладателей, в тех случаях, когда лицензиат  вышел за рамки использования  произведения.

 

В случае невыплаты авторского вознаграждения автор или иной правообладатель  имеют право на взыскание такого вознаграждения, т.е. на возмещение убытков, имеющих форму неполученных доходов. Произвести возмещение доходов обязано  лицо, нарушившее права автора. Право  на взыскание гонорара не зависит  от вины лица, нарушившего это право.

 

Следует различать несколько  возможных случаев нарушения  права на вознаграждение. Во-первых, это невыплата вознаграждения при  заключенном договоре или при  допустимости использования произведения без согласия автора, но с выплатой ему вознаграждения. Во-вторых, если произведение неправомерно использовано без согласия автора. В этом случае размер вознаграждения должен определяться, исходя из размера вознаграждения, которое причиталось бы автору при  правомерном использовании произведения.

 

Особым образом регулируются охрана и защита прав российских авторов  при использовании созданных  ими произведений за рубежом. Как  уже отмечалось, авторское право  имеет территориальный принцип  охраны. Это значит, что произведение российского автора, созданное и  обнародованное на территории России, будет охраняться на территории другой страны только в том случае, если эта страна является участницей соответствующего международного соглашения. Охрана предоставляется  в соответствии с нормами национального  законодательства.

 

Следует отметить, что некоторые  страны предоставляют правовую охрану независимо от того, является ли автор  гражданином страны - участницы международных  соглашений (иногда действует принцип  взаимности: одно государство охраняет произведения авторов другого государства, если последнее предоставляло охрану авторов - граждан этого государства).

 

Таким образом, в случае нарушения  личных неимущественных и исключительных прав российских авторов и иных правообладателей за рубежом их защита будет осуществляться в соответствии с нормами национального  законодательства в судебном порядке.

 

Помимо правовых норм для  защиты авторских прав применяются  технические средства. Так, ст. 1299 ГК РФ посвящена мерам правовой защиты против обхода технических средств, контролирующих доступ к произведению, предотвращающих либо ограничивающих осуществление действий, которые  не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

 

Согласно п. 1 указанной  статьи техническими средствами защиты авторских прав признаются любые  технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие  либо ограничивающие осуществление  действий, которые не разрешены автором  или иным правообладателем в отношении  произведения.

 

В соответствии с п. 2 указанной  статьи в отношении произведений не допускается:

 

1) осуществление без разрешения  автора или иного правообладателя  действий, направленных на то, чтобы  устранить ограничения использования  произведения, установленные путем  применения технических средств  защиты авторских прав;

 

2) изготовление, распространение,  сдача в прокат, предоставление  во временное безвозмездное пользование,  импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства  или их компонентов, использование  таких технических средств в  целях получения прибыли либо  оказание соответствующих услуг,  если в результате таких действий  становится невозможным использование  технических средств защиты авторских  прав либо эти технические  средства не смогут обеспечить  надлежащую защиту указанных  прав.

 

Новым в ней (по сравнению  со ст. 48.1 Закона об авторском праве  и смежных правах) является включение  в понятие технических средств  наряду с техническими устройствами и их компонентами также любых  технологий, при помощи которых осуществляется защита авторских прав. Такая формулировка в большей мере соответствует  смыслу ст. 11 Договора ВОИС по авторскому праву.

 

Поскольку действия, связанные  с устранением технических средств  защиты или удалением информации об авторских правах, сами по себе могут  не приводить к нарушению исключительного  права, но в любом случае создают  условия и предпосылки для  нарушения авторских прав, было необходимо предусмотреть возможность применения в таких случаях адекватных мер  правовой защиты.

 

В настоящее время в  России отсутствует какой-либо государственный  орган, который комплексно занимался  бы вопросами авторско-правовой охраны и защиты авторских прав, хотя в  определенной мере этим занимается Роспатент. Для борьбы с "пиратами" созданы  такие организации, как Московское бюро Международной федерации фонографической  промышленности (МФФП) и Российская ассоциация борьбы с "пиратством" аудиовизуальной продукции (РАПО), Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям (РОМС). Борьба с нарушениями  авторских и смежных прав приобретает  особую актуальность в связи со вступлением  России в ВТО.

 

Попытки бороться с контрафактной  продукцией делаются не только на федеральном, но и на местном уровне. Так, Постановлением Правительства Москвы от 19 января 1999 г. № 33 "О введении защитного знака  на видео- и аудиокассеты, компьютерные информационные носители лазерные и  компакт-диски" на государственное  муниципальное унитарное предприятие "Информзащита" возложена функция  по присвоению защитных идентификационных  знаков на указанную продукцию, а  также проверка законности их выпуска.

 

Легальное определение контрафактной  продукции дано в п. 4 ст. 1252 ГК, согласно которому в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или  хранение материальных носителей, в  которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного  права на такой результат или  на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию  из оборота и уничтожению без  какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены  настоящим Кодексом. Следует учитывать, что существуют две разные категории  контрафактных экземпляров. Первая - незаконно изготовленные, а потому их любое дальнейшее использование  является незаконным; собственно они  и есть "контрафактные экземпляры". Вторая - это те экземпляры, которые  изготовлены и существуют законно, но их использование является ограниченным; поэтому, если эти экземпляры используются вне законных пределов, они, эти экземпляры, также считаются контрафактными.

 

Применительно к произведениям, охраняемым авторским правом, под  контрафакцией прежде всего следует  понимать самовольное и незаконное изготовление и распространение  экземпляров произведения без согласия правообладателя. В обиходе применяется  также понятие "пиратского" экземпляра произведения, под которым понимается экземпляр, созданный и используемый без согласия правообладателя. Экземпляры произведения, изготовленные в стране, где они перешли в сферу общественного достояния, и ввезенные в РФ, являются контрафактными, если в России авторское право на них продолжает действовать.

 

В случае нарушения исключительных (имущественных) прав в результате изготовления или распространения контрафактных  экземпляров автор или иной правообладатель  может потребовать возмещения убытков, включая упущенную выгоду, взыскания  доходов, полученных нарушителем вследствие нарушения авторских прав вместо возмещения убытков. Вместе с тем  для определения размера компенсации  может быть оценен приблизительный  размер убытков. При этом размер компенсации  не должен зависеть от степени вины нарушителя и общественной значимости правонарушения. В данном случае ответственность  наступает не за получение неправомерных  доходов, а за нарушение исключительных прав. Следует отметить, что на практике указанная компенсация широко применяется.

 

Убытки правообладателя  на произведение могут включать и  упущенную выгоду, то есть те доходы, которые мог бы получить автор  или иной правообладатель при  правомерном использовании произведения. Однако в этом случае необходимо доказать сам факт наличия убытков и  то обстоятельство, что убытки возникли в результате правонарушения, и определить размер этих убытков.

 

Следует отметить, что контрафакцию составляет и безвозмездное использование  произведений, права на которые принадлежат  другому лицу (отсутствие умысла не исключает самого факта правонарушения). Что касается пиратства, то оно характеризуется  злонамеренностью действий нарушителя, особым масштабом незаконного использования  произведений и, как правило, организованным характером таких правонарушений.

 

Статья 1302 ГК РФ дополняет  и конкретизирует общие положения  п. 2 ст. 1252 об обеспечении иска по делам  о нарушении исключительных прав. Наиболее существенным дополнением  является указание в п. 2 ст. 1302 ГК на то, что суд может наложить арест, а органы дознания и следствия  могут принять меры для розыска  и наложения ареста на материалы  и оборудование, используемые или  предназначенные для изготовления и воспроизведения контрафактных  экземпляров произведения. Как отмечено в п. п. 18, 19 Постановления Пленума  ВС РФ от 19 июня 2006 г. № 15, при принятии решения об обеспечении иска по данной категории дел суд или судья  обязан при наличии достаточных  данных о нарушении авторских  или смежных прав вынести определение  о розыске и наложении ареста на экземпляры произведений или фонограмм, предположительно являющиеся контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и воспроизведения указанных  экземпляров произведений или фонограмм. В необходимых случаях суд  или судья обязан решить вопрос об изъятии этих экземпляров произведений или фонограмм, а также материалов и оборудования и о передаче их на ответственное хранение.

 

В работах нет единого  мнения по вопросу о том, относятся  ли данные меры к мерам ответственности  за нарушение исключительных прав или  представляют собой способы защиты, не являющиеся мерами ответственности. Вместе с тем от ответа на него зависят  условия реализации таких мер, определяющие возможность их применения в конкретной ситуации. На основе анализа действующих  норм сделан вывод, что изъятие контрафактных  материальных носителей, изъятие соответствующих  оборудования, устройств и материалов не соответствуют понятию конфискации, установленному в ст. 235 ГК РФ, а также  что целью такого изъятия является недопущение перехода соответствующих  объектов от одних лиц к другим, их нахождения в обороте.

 

Принимая решение о  специальных способах обеспечения  иска, суд или судья должен указать  в определении достаточные основания, позволяющие полагать, что ответчик либо иные лица являются нарушителями авторского права или смежных  прав. Определение суда не должно содержать  выводы по существу возникшего спора  и предопределять решение по делу. Исполнение определения суда об обеспечении  иска с указанием способов обеспечения  иска о защите авторского права и  смежных прав осуществляется немедленно в порядке, установленном для  исполнения судебных постановлений.