Система договоров

При установлении того, какая  направленность обязательства имеет  нормообразующее значение, необходимо учитывать следующее.

Во-первых, фундаментальные особенности содержания договора предопределяются не просто фактическими действиями его участников, а фактическими действиями, имеющими законченную экономическую и юридическую характеристику и вследствие этого значимыми для права. Поэтому направленность обязательства как нормообразующий признак выражается не в основном действии обязанного лица как таковом, а в экономическом и юридическом результатах, на достижение которых направлено это действие. Это естественно, потому что применение единых норм к различным отношениям возможно лишь в том случае, когда эти отношения имеют сущностное единство, требующее отражения одинаковыми правовыми нормами. Сами по себе фактические действия, как правило, не могут быть основой для унификации, потому что они, будучи вырванными из контекста, не отражают ни экономической, ни юридической сущности правоотношения.

Данный принцип реализован в ГК РФ. Например, в договорах купли-продажи и аренды одно лицо передает другому определенное имущество. Однако сама по себе передача имущества не отражает сути правоотношения. Значение имеет экономический и юридический результат этих действий. Поэтому правовая регламентация купли-продажи обусловливается не просто передачей имущества, а передачей имущества в собственность. Соответственно, нормативно-правовая база договора аренды предопределяется тем, что имущество передается во временное пользование. Вот почему правила купли-продажи в корне отличаются от арендных норм. Отсутствие общего нормообразующего признака не позволяет выработать принципы правового регулирования и нормы, которые являлись бы общими для всех обязательств, в которых происходит передача имущества. В связи с этим разведение по разным группам в классификации по признаку направленности договоров, предусматривающих передачу имущества в собственность, и договоров, предусматривающих передачу имущества в пользование, представляется правильным, а предложение объединить в одной классификационной группе все договоры, предусматривающие передачу имущества, без учета экономической и юридической цели такой передачи, - небесспорным³⁴.

Во-вторых, важно  учитывать, что экономический и  юридический результат как сущность системного признака направленности договора не всегда выражается только в том, в собственность или в пользование передается имущество. Цель, которую преследуют стороны, вступая в договорные отношения, - явление более глубокое. Для некоторых правоотношений передача имущества в собственность, во владение или в пользование сама по себе представляет собой не цель договора, а лишь средство ее достижения. Поэтому обязательства, предусматривающие, например, передачу имущества во временное владение другому лицу, могут иметь разную направленность и, следовательно, требовать различной правовой регламентации.

Сравним, к  примеру, договоры аренды и хранения. Оба эти обязательства предполагают передачу имущества на определенный срок другому лицу с условием его возврата. Но цели их различны. Договор хранения направлен на обеспечение сохранности имущества, а договор аренды - на предоставление возможности извлекать из имущества полезные свойства. Соответственно, при хранении услугу оказывает лицо, принимающее вещь во владение, а при аренде основное договорное действие (предоставление имущества во владение и пользование) совершает лицо, передающее вещь во владение. Поэтому, несмотря на некоторое сходство данных отношений, для них предусмотрено в ГК РФ различное правовое регулирование.

Эта же закономерность проявляется при сравнении аренды с договором доверительного управления имуществом. Договор доверительного управления имуществом, относящийся к группе обязательств, направленных на выполнение работы (оказание услуги), и договор аренды, направленный на передачу имущества во временное пользование, имеют значительное внешнее сходство. Оба договора предусматривают передачу имущества. Однако, в отличие от договора аренды, направленного на предоставление арендатору возможности извлекать имущественную выгоду из владения и пользования арендованным имуществом, цель доверительного управления заключается в оказании услуг по осуществлению прав собственника в отношении договорного имущества. Поэтому при аренде имущественную выгоду оплачивает лицо, которому передается имущество, а при доверительном управлении - лицо, передающее имущество. Разная направленность обусловила принципиально различное правовое регулирование³⁵.

В-третьих, в  процессе исполнения договора стороны  могут совершать действия, направленные на достижение промежуточной экономической (юридической) цели. Поэтому важно учитывать, что направленность обязательства, как системный признак, предопределяется только конечной целью.

Например, договоры купли-продажи и займа предусматривают передачу имущества в собственность. Тем не менее, они отличаются друг от друга по признаку направленности. Конечной целью купли-продажи является передача имущества в собственность с получением имущественного эквивалента. Цель заемного обязательства заключается в предоставлении отсрочки возврата такого же количества имущества того же рода и качества. Именно особенности конечных целей предопределяют принципиально различные конструкции содержания и иных правовых элементов рассматриваемых договоров, что отражено в нормах ГК РФ. Поэтому для объединения в одной классификационной группе договоров купли-продажи и займа, на наш взгляд, нет достаточных оснований.

Таким образом, под направленностью обязательства как системным признаком договорного права следует понимать конечные экономический и юридический результаты, на достижение которых направлены основные действия участников договора.

Представляется, что по признаку направленности все гражданские  договоры могут быть разделены на семь групп:

1. договоры, направленные на передачу имущества в собственность;
2. договоры, направленные на передачу в пользование объектов гражданских прав;
3. договоры, направленные на выполнение работы или оказание услуги;
4. договоры, направленные на страхование имущественных рисков;
5. договоры, направленные на предоставление отсрочки возврата такого же количества имущества того же рода и качества или на отсрочку оплаты;
6. договоры, направленные на достижение цели, единой для всех участников (общецелевые договоры);
7. договоры, направленные на замену лица в обязательстве.

В первую группу входят договоры купли-продажи (гл. 30 ГК РФ), мены (гл. 31 ГК РФ), дарения (гл. 32 ГК РФ), ренты и пожизненного содержания с иждивением (гл. 33 ГК РФ).

Группу договоров, направленных на передачу в пользование объектов гражданских прав, составляют аренда (гл. 34 ГК РФ), наем жилого помещения (гл. 35 ГК РФ), безвозмездное пользование (гл. 36 ГК РФ) и коммерческая концессия (гл. 54 ГК РФ).

Третья группа является наиболее многочисленной. В нее включаются подряд (гл. 37 ГК РФ), выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (гл. 38 ГК РФ), возмездное оказание услуг (гл. 39 ГК РФ), перевозка (гл. 40 ГК РФ), транспортная экспедиция (гл. 41 ГК РФ), услуги по расчетам (гл. 46 ГК РФ), хранение (гл. 47 ГК РФ), поручение (гл. 49 ГК РФ), комиссия (гл. 51 ГК РФ), агентирование (гл. 52 ГК) и доверительное управление имуществом (гл. 53 ГК РФ). К этой группе можно также отнести и договор банковского счета (гл. 45 ГК РФ), поскольку наряду с заемной направленностью он предусматривает оказание специфических банковских услуг.

Четвертая группа состоит  из договоров имущественного и личного страхования (гл. 48 ГК РФ). Результат страхования - защита от случайностей путем участия в общем страховом фонде - составляет специальный признак, присущий только страховому договору³⁶.

Группу договоров, направленных на предоставление отсрочки возврата такого же количества имущества того же рода и качества или на отсрочку оплаты, составляют заем и кредит (гл. 42 ГК РФ), а также банковский вклад (гл. 44 ГК РФ). Договор банковского счета, будучи своего рода узаконенным комплексным обязательством, соединяющим заем и оказание банковских услуг, также может быть включен в эту группу.

Особое место в классификации  по признаку направленности занимает группа общецелевых обязательств. В  отличие от всех остальных договоров  участники данных правоотношений преследуют единую цель, их интересы тождественны. Направленность общецелевых договоров как нормообразующий фактор выражается в организации деятельности лиц, преследующих единую цель. В группу общецелевых договоров включаются обязательства, направленные на создание юридического лица (учредительные договоры), и договоры, направленные на организацию совместной деятельности без образования юридического лица (договоры простого товарищества).

Важно учитывать, что направленность является многоуровневым системным признаком. Это выражается в том, что единая направленность может иметь частные различия, обусловливающие специфику законодательной регламентации. Соответственно, и классификация договоров по признаку направленности является многоступенчатой. Группа договоров, выделенная по основному признаку направленности, может быть, в свою очередь, разделена на более мелкие группы в зависимости от специфики проявления данного системного признака.

Например, все  обязательства, предусматривающие  выполнение работ и оказание услуг, характеризуются общей направленностью, создающей основу для выработки единых принципов правового регулирования. В то же время данная направленность имеет многообразные проявления, требующие особой регламентации. Так, подрядные отношения отличаются от услуг характером выполняемой работы и обусловленным ею результатом. Услуги также отличаются друг от друга: перевозка, хранение, поручение, расчетные услуги и т.д. предусматривают выполнение качественно различных работ, и потому каждая из них требует специфического регулирования. «То, что экономически есть вообще работа, юридически выступает как производство работ или оказание услуг - фактических, юридических или смешанных. Отсюда и разнообразие гражданско-правовых договоров, опосредствующих выполнение работ различных видов»³⁷.

Если говорить коротко - те уровни, на которых признак направленности имеет нормообразующее значение, т.е. создает основу для унификации и дифференциации правового материала, значимы для построения системы договоров.

Это важно  учитывать при исследовании вопроса о том, на какой ступени данный признак может служить основанием для первоначальной, наиболее крупной, классификации. В юридической литературе высказывалось мнение о том, что не имеет смысла объединять в одну классификационную группу договоры, специфика которых не позволяет сформулировать для них общие положения, даже если они и имеют единую родовую направленность³⁸.

Нормообразующее значение направленности (как и любого другого системного признака) выражается в выработке не только унифицированных норм, но также подходов правового регулирования. Поэтому если на определенном уровне фактор направленности создает основу для унификации и дифференциации, по меньшей мере, принципов правовой регламентации, классификация, проведенная по такому признаку, имеет теоретическое значение. Она не только адекватно отражает значимые для права свойства общественных отношений, но и создает основу для углубления и совершенствования процессов унификации и дифференциации правового материала. Кроме того, подобная классификация является практически полезной, поскольку, в частности, судам для принятия правильного решения нередко приходится начинать квалификацию договора с установления его родовой (наиболее общей) направленности.

Таким образом, при построении системы гражданских договоров по признаку их направленности законодатель в целом учитывает многоуровневый характер этого нормообразующего признака. Тем не менее, представляется, что реализация данного принципа могла бы быть более последовательной.

2.2 Субъектные особенности договора

Анализируя в качестве субъектных особенностей договора экономическое неравенство контрагентов в качестве системного признака, следует дать общую характеристику экономического неравенства как нормообразующего признака. Гражданские правоотношения разнообразны. Во многих случаях их участники занимают экономически неравное положение. Это непосредственно влияет на характер договорных отношений. Стороны располагают различными возможностями влияния на формирование обязательства, обеспечение его исполнения и т.п. Иногда указанные различия достигают степени несопоставимости, когда один из участников договора не располагает никакими возможностями оказывать какое-либо влияние на контрагента в целях исполнения вытекающего из договора обязательства. И напротив. Другая сторона, располагая всеми реальными возможностями, в состоянии диктовать партнеру по договору свою волю. В подобных ситуациях, если не предпринимаются меры на уровне правового регулирования соответствующих правоотношений, сильная сторона в обязательстве полностью подчиняет своей воле слабую сторону, а последняя попадает в рабскую зависимость от своего контрагента. При таком положении не может быть и речи о равенстве участников гражданских правоотношений³⁹.

Но если даже одна из сторон экономически сильнее другой, они тем не менее должны выступать в гражданско-правовом отношении как субъекты, располагающие равными возможностями, и в равной степени находить признание и защиту своих интересов. Государство должно помогать экономически слабой стороне, используя соответствующие приемы правового регулирования. Реализация данной задачи требует формального отступления от одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства участников гражданско-правовых отношений (ст. 1 ГК РФ). Фактически же, предоставляя слабой стороне дополнительные права и, соответственно, возлагая на ее контрагента по договору дополнительные обязанности, ГК РФ и другие законы тем самым обеспечивают на деле равенство участников договорных отношений⁴⁰.