Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 08:21, дипломная работа
Целью настоящего дипломного исследования является изучение указанного процесса перехода от раннего государства к более развитому и более совершенному, а также проблем, которые стоят перед современной наукой теории государства и права, касаемо темы исследования.
Дляреализации поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:
Проанализировать понятия: тип государства и типология государств с учетом современной юридической литературы.
Рассмотреть формационный и цивилизационный подходы к типологии государств, исследовав сущность, преимущества и недостатки каждого из подходов.
Выявить эволюционные исторические типы государства и определить исходную политическую форму перехода от общины к государству.
Охарактеризовать ранее государство и выявить предпосылки становления институтов современного общества.
Проанализировать процесс возникновения развитого государства, а государства.
Исследовать зрелое государство, а также процесс его развития в ХХ веке.
Рассмотреть предпосылки возникновения социального правового государства, структурированного защитой и обеспечением прав человека на достойную жизнь.
Определить тенденции изменения характера власти, функции современного государства в условиях глобализированного общества.
Введение
Типология государств: понятие и классификация типов государств
Типология государств. Общее понятие типа государства.
Формационный и цивилизационный подходы к типологии государства
Типология государств по стадиям эволюции.
Раннее государство как политико-правовой институт досовременного общества
Переход от общин к государственности. Возникновение раннего государства.
Развитое государство
Зрелое государство.
1 Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. Политический срез исторического процесса. М. 2007. С. 164.
2 См.: Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие. М. 2011.С. 218; Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. М. 2007.С. 98; Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. В. М. Сырых. М. 2008. С 122.
3См.: Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. М. 2007.С. 57-58
4 См.: Там же. С. 58.
5 См.: Ключевский В. О. Курс русской истории Сочинения в девяти томах. Т. 1. Ч. 1. М. 1987. С. 33—34.
6 См.: Денисов А.И. Теория государства и права. Учебник. М. 1948. с. 143.
7См.: Там же. С. 143
8См.: Денисов А.И. Теория государства и права. Учебник. М. 1980. С. 78.
9См.: Васильев А.М. Теория государства и права. Учебник. М. 1977. С. 97.
10См., например: Петров В.С. Тип и формы государства. М. 1967. С. 21.
11См.: Лукашева Е.А. Марксистско-ленинская теория государства и права. т. 1. Основные институты и понятия. Учебник. М. 1970. С. 226—227.
12См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. т. 1. М. С. 137.
13См.: Маликов А.В. Проблемы типологии государства: автореф. дисс. канд.юр. наук. Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. М. 1998. С. 9-10.
14См.: Сталин И.В. Cочинения. т. 14. М. 1997. С. 253–282.
15 См.: Шахназаров Г.Х., Боборыкин А.Д. и др. Обществоведение. Учебник для выпускного класса средней школы и средних специальных учебных заведений. М. 1982. С. 56-57.
16 См.: Маркс К., Энгельс Ф.Сочинения, т. 13.М. 1988. С.6-7.
17 См.: В.И. Ленин Полное собрание сочинений, том 1.М. 1963. С.138.
18См.: Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991; Шпенглер О. Закат Европы. М. 1993; Тойнби А.Д. Постижение истории. М. 1990; Тойнби А. Д. Цивилизация перед судом истории. M. 1996 и др.
19См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник (4-е издание, стереотипное). М. 2007. С. 101-102.
20См.: Советский Энциклопедический Словарь. М. 1980. С. 1486.
21 См.: Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие для высших учебных заведений/под редакцией В.Г. Стрекозова. М. 2011. С. 98.
22 См.: Там же. С. 98
23См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник (4-е издание, стереотипное). М. 2007. С. 102.
24См.: Там же. С. 103.
25См., напр.: Теория государства и права/Под ред. А.Б. Венгерова. Ч.1. Теория государства. М. 1995. С.103
26См.: Гринин Л.Е. О стадиях эволюции государства. Проблемы теории // История и современность. №1. М. 2006. С. 24.
27См.: Тойнби. А.Дж. Постижение истории. М. 1997. С. 429.
28См.: Общая теория права и государства// Учебник под редакцией В.В. Лазарева. М. 2007. С.373.
29См.: Тойнби. А.Дж. Постижение истории. М. 1997. С.29.
30См.: Общая теория права и государства// Учебник под редакцией В.В. Лазарева. М. 2007. С.373.
31См:. Кельзен Г. Общая теория государства и права. Кембридж, 1946.
2См.: Макайвер Р. Современное государство. Оксфорд, 1964.
33См:. Дарендорф Р. Фрагменты нового либерализма. Штутгарт, 1987.
34 См.: Теория государства и права // курс лекций под редакцией Матузова Н.И. и Малько А.В. М. 2004. С. 57.
35См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник (4-е издание, стереотипное). М. 2007. С. 104.
36См.: Гринин Л.Е. О стадиях эволюции государства. Проблемы теории // История и современность. №1. М. 2006. С. 4.
37См.: Вебер М. Избранные произведения. М. 1990. С.47.
38См.: Гринин Л.Е. О стадиях эволюции государства. Проблемы теории // История и современность.№ 1. М. 2006. С. 4-5.
39 См.: Гринин Л.Е. О стадиях эволюции государства. Проблемы теории // История и современность. № 1. М. 2006. С. 7.
40См.: Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. Собрание сочинений в десяти томах. Т. 4. М. 1994. С. 130.
41См.: Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. Эпоха формирования государства. М. 2007. С. 18
42 См.: Claessen H. J. M., Skalnik P. The Early State. Hague: Mouton. 1978. P. 640
43 См.: Неусыхин А. И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родоплеменного строя к феодальному (на материале истории Западной Европы раннего средневековья) // Проблемы истории докапиталистических обществ / под ред. Л. В. Даниловой. М. 1968. С. 596-617.
44См.: Гринин Л. Е. О стадиях эволюции государства. //История и современность. № 1. М. 2006. С. 10.
45См.: Гринин Л.Е. Государство и исторический процесс. Эволюция государственности: от раннего государства к зрелому. М. 2010. С. 43.
46См.: Claessen H. J. M., Skalnik P. The Early State. - Hague: Mouton. 1978.
47См.: Крадин Н.Н. Археологические признаки цивилизации // Раннее государство, его альтернативы и аналоги / Под ред. Гринина Л.Е., Бондаренко Д.М., Крадина Н.Н., Коротаева А.В. Волгоград. 2006. С. 184-208.
48См.: Дьяконов И.М. Переход к территориальному государству в Месопотамии // История Востока: В 6 т. Т. 1. Восток в древности / под ред. Якобсона В.А. М. 2003. С. 57–66; Емельянов В.В. Древний Шумер. СПб. 2003.С. 22.
49См.: Кочакова Н.Б. Размышления по поводу раннего государства // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности / под ред. Попова В.А. М., 2005. С. 153–164.
50См.: Гуревич А.Я. Образование раннефеодального государства в Норвегии (конец IX – начало XIII в.). История Норвегии. М.1980. С. 126–151.
51См.: Бондаренко Д.М. Бенин накануне первых контактов с европейцами. Человек. Общество. Власть. М. 1996. С. 138-139; Бондаренко Д.М. Доимперский Бенин: формирование и эволюция социально-политических институтов. М. 2001. С. 88-90.
52См.: Там же. С. 90
53См.: См.: Гринин Л.Е. О стадиях эволюции государства. Проблемы теории // История и современность. №1. М. 2006. С. 11.
54См.: Луконин В.Г. Древний и раннесредневековый Иран. М. 1987. С. 137, 144.
55 См. соответственно: Виноградов И. В. Новое царство в Египте и поздний Египет. История Востока. Т. 1. Восток в древности. М. 2000. С 370-372; Перепёлкин Ю. Я. История Древнего Египта. СПб. 2001. С. 259-280.; Крюков М.В., Переломов Л.С., Софронов М.В., Чебоксаров Н.Н. Древние китайцы в эпоху централизованных империй. М. 1983. С. 17-21.; Петрушевский Д. Н. Очерки из истории средневекового общества и государства. М. 2003 [1917]. С. 8; Луконин В.Г. Древний и раннесредневековый Иран. М. 1987. С. 159.; Толстогузов А. А. Япония в XIII–XV вв. История Востока: В 6 т. Т. 2. Восток в средние века М. 1995. С. 559–571.; Цатурова С.К. Офицеры власти: Парижский парламент в первой трети 15-го века. М. 2002. С.12-13.; Дмитриева О. В. Англия. История Европы: В 8 т. Том 3. От средневековья к Новому времени. М. 1993. С. 163–174.; Ашрафян К.З. Феодальное государство и город в средневековой Индии (XIII – начало XVIII в.). Государство в докапиталистических обществах Азии. М. 1987. С. 229–238.
56О формировании такого рынка, например, в России, Китае, Японии, Англии см. соответственно: Преображенский А.А. Социально-экономическое развитие Русского государства (40-е годы – конец XVII в.). История СССР. Т. 3. Превращение России в великую державу. Народные движения. М. 1967. С. 25–28.; Хромов П. А. Экономическая история СССР. Первобытное общество и феодальные способы производства в России. М. 1988. С. 148-152.; Симоновская Л.В., Лапина З.Г. Китай в позднее средневековье. История стран Азии и Африки в средние века. Часть II. М. 1987. С. 119.; Гальперин А.Л. Эпоха позднего феодализма. 1640–1867. Очерки новой истории Японии (1640–1917). М. 1958. С. 27.; Винокуров М.В. Англия. История Европы: В 8 т. Том 3. От средневековья к новому времени. М. 1993. С. 48.
57См.: Гринин Л.Е. О стадиях эволюции государства. Проблемы теории // История и современность. №1. М. 2006. С. 36.
58См.: Там же. С. 37.
59См.: Малов В.Н. Европейский абсолютизм второй половины XVII – начала XVIII века. История Европы: в 8 т. Т. 4. Европа Нового времени // под ред. Барг М.А. М. 1994. С. 138-139.
60См.: Никифоров В. Н. Восток и всемирная история. М.1977. С. 34.
61См.: Копосов Н. Е. Франция. История Европы: В 8 т. Том 3. От средневековья к Новому времени // под ред. Мильской Л.Т., Рутенбург В.И. М. 1993. С. 174–187.
62См.: Согрин В.В. История США. СПб. 2003. С. 132-133.
63См.: Соловьев С.А., Евзеров Р.Я. Монополистический капитализм начала ХХ в. в странах Западной Европы и в США. Новая история стран Европы и Америки. Начало 1870-х годов – 1918 г.// под ред. Григорьева И. В. М. 2001. С. 280.
64См.: Четвернин В.А. Государство: сущность, понятие, структура, функции // Проблемы общей теории права и государства. М.. 1999. С.637; Мамут Л.С. Социальное государство // Государство и право. 2001. №7. С.5-14.
65 См.: Калашников С.В. Функциональная теория социального государства. М. 2002. С.66.
66См.: Зиновьев А.А. На пути к свехобществу. М. 2008. С. 203.
67См.: Там же. С. 205.
Информация о работе Проблемы перехода от раннего государства к более развитому и более совершенному