Анализ объемов рентабельности производства и реализации

Показатель-индикатор	Акционерные общества			k значи- мости
	Алмаз	Рубин	Агат
Рентабельность продаж	1	0,9	0,945	1,8
Рентабельность активов	1	0,833	0,5	1,4
Рентабельность собственного капитала	0,976	1	0,618	2
Рентабельность доходов	0,813	1	0,864	1,6
Рентабельность расходов	0,909	1	0,95	1,5
k финансовой независимости	1	0,961	0,922	1,7

 

 

 

 

ТАБЛИЦА  31

Результат сравнительной  рейтинговой оценки  (1- )² kзн

Показатель-индикатор	Акционерные общества			k значи- мости
	Алмаз	Рубин	Агат
Рентабельность продаж	0	0,018	0,005	1,8
Рентабельность активов	0	0,04	0,35	1,4
Рентабельность собственного капитала	0,001	0	0,29	2
Рентабельность доходов	0,058	0	0,31	1,6
Рентабелность расходов	0,012	0	0,029	1,5
k финансовой независимости	0	0,003	0,011	1,7
Рейтинговая оценка	0,266	0,247	0,99
МЕСТО	II	I	III

 

  Рейтинговая оценка  с учетом коэффициента значимости  рассчитывается по алгоритму:

Ri =

Rалмаз= =  0,266

Rрубин= = 0,247

Rагат= = 0,99

 

ВЫВОД:

В данном случае организации  ранжируем по местам в порядке  убывания рейтинговой оценки.

Главная цель рейтингов – предоставление информации инвесторам, которые на ее основании строят свою инвестиционную политику, ограничивают свои инвестиции в организации с рейтингом ниже определенного уровня и предпочитают иметь дело с теми, чей рейтинг выше. В данном случае – это ООО «Рубин».

Рейтинговая оценка –  это косвенная характеристика вероятности того, что инвестору своевременно и полностью буду уплачены проценты и возвращена сумма вложенных средств, т.е. это характеристика риска.

На основе результатов  анализа бухгалтерской отчетности ОАО «Агат» и рейтинговой оценки можно  сделать вывод, что ОАО «Агат» занимает последнее место среди конкурирующих акционерных обществ. В целом результаты деятельности предприятия можно охарактеризовать как положительные. Выручка от продаж возросла по сравнению с предыдущим годом на 437480 тыс. руб. или на 35,473%. , наблюдается прирост прибыли от продаж на 30260 тыс. руб., что составляет 26,21%. Росту прибыли препятствуют операционные и внереализационные убытки.

 

 

  

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основе результатов  анализа бухгалтерской отчетности ОАО «Агат» и рейтинговой оценки можно  сделать вывод, что ОАО «Агат» занимает последнее место среди конкурирующих акционерных обществ. В целом результаты деятельности предприятия можно охарактеризовать как положительные. Выручка от продаж возросла по сравнению с предыдущим годом на 437480 тыс. руб. или на 35,473%. , наблюдается прирост прибыли от продаж на 30260 тыс. руб., что составляет 26,21%. Росту прибыли препятствуют операционные и внереализационные убытки.

Точка безубыточности и  запас финансовой прочности ОАО  «Агат» свидетельствуют о том, что деятельность предприятия в отчетном году была в целом безубыточной и рентабельной. Хотя фактический объем продаж в отчетном году превышал критический и произошел рост запаса финансовой прочности, но ЗФП как в прошлом, так и в отчетном году существенно ниже нормы. Поэтому ОАО «Агат» имеет риск понести убытки при ухудшении положения на рынке. С целью укрепления своего конкурентного положения, обеспечения результативности и устойчивости бизнеса и улучшения своего финансового положения предприятию рекомендуется расширить объем выпуска продукции, увеличив свой запас финансовой прочности до 60%, подстраховавшись от возможных убытков.

Платежеспособность ОАО  «Агат» можно охарактеризовать как  недостаточно высокую, коэффициенты ликвидности  не соответствует нормативному значению. Следовательно, следует особое значение придать увеличению активов высокой и средней ликвидности. Деятельность предприятия характеризуется высокой зависимостью от заемного капитала, высоким финансовым риском и недостаточной финансовой устойчивостью.

На предприятии недостаточно организована работа по повышению эффективности  использования имеющихся ресурсов, что приводит к появлению большого числа неиспользованных резервов, которые  в свою очередь приводят к недополучению  прибыли.

Для повышения эффективности деятельности, повышения финансовой устойчивости руководству предприятия рекомендуется учесть выявленные в ходе данных аналитических расчетов резервы и в следующем отчетном периоде вовлечь их в производственно-хозяйственную деятельность.

 

 

 

 

 

 

                            

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие – 2изд., перераб. и доп. – М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

2. Гиляровская Л.Т.  Экономический анализ: Учебник для  вузов – 2изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

3. Чуев И.Н., Чечевицына  Л.Н.  Анализ финансово-хозяйственной  деятельности. Учебное пособие- 2004. (Серия «Высшее образование).

4. Баканов М.И., Шеремет  А.Д.   Теория экономического  анализа – М: Финансы и статистика, 2002.

5. Артеменко В.Г., Белледир  М.В.   Финансовый анализ –  М., 2000.

6. Балабанов И.Т.  Финансовый  анализ и планирование хозяйствующего  субъекта, 2изд., доп.- М.: Финансы и  статистика, 2001.

7. Басовский Л.Е.  Финансовый  менеджмент: Учебник – М.: ИНФРА-М, 2003, (Серия «Высшее образование»).

8. Баранов В.В.  Финансовый  менеджмент – М.: Дело, 2002.

9. Ковалев В.В. Анализ  хозяйственной деятельности предприятия  – М.: Бухгалтерский учет, 2002.

10. Шеремет А.Д., Сайфулин  Р.С.   Методика финансового  анализа – М.: Инфра-М, 1996.