Контрольная работа по "Анализу финансовой деятельности"

Решение:

Двухфакторная модель:

 

где: N –объем реализации в натуральном выражении, тыс. шт.;

– цена единицы  продукции, тыс. руб.

 

№	Наименование показателя	Ед. изм.	План	Факт	Абс. отк.
1	Выручка от реализации	Млн. руб.	33	40,3	7,3
2	Цена еденицы продукции	Тыс. руб.	1,1	1,15	0,05
3	Объем реализации в натуральном  выражении	Тыс. шт.	30	35,043	5,043

 

 

 

Индексный метод:

а) Агрегатный индекс физического объема реализованной продукции:

 

б) Агрегатний индекс цен на продукцию:

 

1. Увеличение объема реализации в натуральном выражении привело к увеличению стоимости реализованной продукции на:

 

или(1,17-1,1)*100= 7%.

2. Увеличение цены единицы продукции привело к увеличению стоимости реализованной продукции на:

 

Общее влияние факторов:

 

Вывод: оба фактора привели  к увеличению стоимости реализованной  продукции.

Задание 7.

Провести  рейтинговую  оценку  предприятий,  используя  метод многомерного сравнительного анализа, по следующим показателям:

— объем реализованной  продукции;

— прибыль от реализации;

— фондоотдача;

— средняя заработная плата.

Решение:

Представим показатели в виде матрицы, т.е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей (i=1, 2, 3, 4), а по столбцам – номера предприятий (j=1, 2, 3);

По каждому показателю находим максимальное значение и  заносим в столбец условного  эталонного предприятия (j+1)

 

Наименование показателя	Ед. изм.	Предприятие			Условное эталонное предприятие
		2	6	7
Объем реализации в натуральном  выражении	тыс. шт	35	102	56	102
Прибыль от реализации продукции	млн. грн.	-10,5	105	53	105
Фондоотдача	грн./грн.	0,38	1,63	1,26	1,63
Среднегодовая зароботная плата одного работника ПВП	грн.	21428,57	15075,38	17647,05	21428,57

 

Исходные показатели матрицы  стандартизируются в отношении  соответствующего показателя эталонного предприятия по формуле:

 

где – стандартизованные показатели состояния j-го предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для каждого анализируемого предприятия значение его рейтинговой  оценки определяется по формуле:

 

где:  - рейтинговая оценка для j-го предприятия;

 – стандартизированные показатели j-ого анализируемого предприятия.

 

 

 

Предприятия упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки. Наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением R.

Наименование показателя	Стандартизованные показатели состояния предприятия
	2	7	6
Объм реализации в натуральном выражении	0,34	0,54	1
Прибыль от реализации продукции	-0,2	0,5	1
Фондоотдача	0,23	0,77	1
Среднегодовая зароботная плата одного работника ПВП	1	0,82	0,7
Рейтинговая оценка	1,5	0,73	0,3
Ранг предприятия	1	2	3

 

Вывод: Наивысший рейтинг (ранг) имеет предприятие 6, тоесть данное предприятие имеет наиболее высокие показатели практическим по всем позициям по сравнению с другими предприятиями

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении нужно сказать  о том, что в процессе подготовки контрольной работы были рассмотрены основные методы анализа и на примере теории были применены на практике для расчета показателей.

На основе финансовых и  хозяйственных показателей были сделаны выводы об эффективности работы предприятий.

Проведенный анализ позволяет  выявить лишь общие тенденции  в деятельности предприятий. Для выяснения причин нужен более детальный анализ многих факторов, таких как структура продукции, производительность оборудования, оборотные средства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. Изд. 2. М.: Дело и Сервис, 2008. – 256 с.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. –– М.: Финансы и статистика, 2007. – 416 с.

3. Бердникова Т.Б. Анализ  и диагностика финансово-хозяйственной  деятельности предприятия: Учебное  пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 215 с.

4. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб пособие. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 384 с.

5. Гинзбург А.И. Экономический  анализ. – СПб.: Питер, 2008. – 480 с.

6. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб пособие. СПб.: Издательский дом «Бизнес пресса», 2007. – 304 с.

7. В.В. Ковалев, О.Н. Волкова.  Анализ хозяйственной деятельности  предприятия. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2005. – 424 с.

8. Любушин Н.П. Анализ  финансово-экономической деятельности  предприятия: Учеб пособие для  вузов / Под ред. Проф. Н.П.Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 471с.

9. Селезнева Н.Н. Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб пособие для вузов.- 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 639 с.

10. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Уч. пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 656 с.

11. Экономический анализ  в торговле: Учеб пособие / Под ред. М.И. Баканова. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 400 с.