Особенности финансового состояния ОСП «Лабора»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ                       

 

Учреждение  образования                              

«Частный институт управления и предпринимательства»

 

Кафедра финансов

Специальность финансы и кредит

 

                                                      Допущен к защите:

                                           Зав. кафедрой

                                                       доцент, к.э.н., Васина Е.В.

                                                        Дата_____________

 

 

 

 

Д И П Л О М Н А Я Р А Б О Т А

на тему:  Особенности финансового состояния ОСП «Лабора»

 

 

 

 

 

 

                                                                    Студент  Бобрович

  Юлия Геннадьевна

                                                                Курс 5, группа 151Ф

                                                               Научный руководитель

                                                                    ст.преподаватель Белый

       Павел Викторович

 

 

 

 

 

 

Минск 2012

 

ЗАДАНИЕ 
РЕФЕРАТ

 

 

 

Дипломная работа: 69 стр., рисунков 14, таблиц 18, источников 54, приложений 2.

 

Ключевые слова: финансовое состояние, ВЫРУЧКА, ПРИБЫЛЬ, ЛИКВИДНОСТЬ, РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, АКТИВ, ПАССИВ

 

Объект исследования: ОСП «Лабора».

Предмет исследования: финансово-хозяйственная деятельность ОСП «Лабора».

Цель исследования: выявить направления улучшения финансового состояния ОСП «Лабора».

Задачи исследования:

• определить теоретические аспекты финансового состояния организации;
• провести анализ показателей и структуры бухгалтерского баланса ОСП «Лабора»;
• провести анализ показателей финансового состояния ОСП «Лабора»;
• определить направления улучшения финансового состояния ОСП «Лабора».

Элементы научной  новизны полученных результатов: предложены мероприятия, направленные на снижение дебиторской задолженности ОСП «Лабора» как фактор улучшения структуры капитала бухгалтерского баланса; а также мероприятия по управлению кредиторской задолженностью ОСП «Лабора».

Методы исследования: наблюдения, сравнения, группировки, метод абсолютных разниц, балансовый метод, метод относительных величин.

 

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней расчетно-аналитический  материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.                

 

 ___________________

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………..……………	5
1 Теоретические аспекты  оценки финансового состояния организации…………………………………………………………………	8
1.1 Понятие финансового состояния  и необходимость проведения его  анализа в современных условиях хозяйствования………………………………….	8
1.2 Источники информации, необходимые для проведения финансового  анализа………………………………………………………………..……………	12
1.3 Методология оценки финансового  состояния коммерческой организации……………………………………………………….………………………..	18
2 АНАЛИЗ финансового состояния ОСП «ЛАБОРА»…………….	27
2.1 Организационно-экономическая характеристика ОСП «Лабора»……….	27
2.2 Анализ показателей и структуры  бухгалтерского баланса  ОСП «Лабора».	33
2.3 Анализ показателей финансового  состояния ОСП «Лабора»….…… ……...	40
3 Направления улучшения  финансового состояния  ОСП «ЛАБОРА»…………………………………………………………………………	50
Заключение………………………………………………………..………….	61
Список  использованных источников………………….…………..	66
ПриложениЕ А Организационная структура управления  ОСП «Лабора» ПРИЛОЖЕНИЕ  Б Бухгалтерский баланс ОСП «Лабора» за 2011 год

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Улучшение качества управления любым предприятием требует развития и совершенствования методологического и методического обеспечения анализа финансового состояния предприятия. Чтобы деятельность предприятия обладала высокой степенью результативности, менеджменту следует придерживаться стратегии, направленной на повышение его финансовой устойчивости и платежеспособности. При этом неотъемлемой частью стратегического управления предприятием является анализ его текущей деятельности и оценка перспектив развития.

Актуальность изучения данной работы заключается в необходимости постоянного анализа финансового состояния предприятия, выявления отклонений от нормы платежеспособности, зависимости от заемных средств ликвидности, а также обусловлен необходимостью выявления новых резервов повышения эффективности управления, способах реализации внедряемых мер, с помощью способов оценки его финансового состояния, которые бы наиболее полно учитывают особенности деятельности данного предприятия.

В настоящее время  в сложившихся экономических  условиях роль анализа финансового состояния не только усилилась, но и качественно изменилась. Это связано, прежде всего, с тем, что анализ финансового состояния из рядового звена экономического анализа превратился в условиях рынка в главный метод оценки экономики.

Финансовый анализ считается основным инструментом управления хозяйственной деятельностью, поскольку он позволяет: определить исходные данные для обоснования текущих и стратегических решений с учетом фактического состояния ресурсов, финансовых возможностей и предполагаемых результатов; выявить отклонения фактических данных от плановых показателей, оценить результативность реализуемых решений и тем самым принять меры к оперативному устранению недостатков и улучшению результатов; обеспечить обоснование выбора оптимальных проектов с учетом уровня риска, затрат, доходов и конечных результатов.

Анализ финансового  состояния является существенным элементом  финансового менеджмента. Практически все пользователи финансовых отчетов предприятия применяют методы финансового анализа для принятия решений.

Известные в настоящее  время методики анализа финансового  состояния носят, как правило, унифицированный  характер. Основным их элементом являются нормативные значения аналитических коэффициентов. Однако отраслевая принадлежность предприятия может в значительной степени сказаться на величине нормативов, так как в зависимости от вида деятельности у предприятия в бухгалтерском балансе может существенно меняться состав средств и источников их формирования.

Таким образом, необходима разработка методик оценки финансового состояния предприятия, адекватных как отраслевой принадлежности конкретной организации, так и специфики экономических отношений в Республике Беларусь.

Целью исследования в  данной дипломной работе является выявление направлений улучшения финансового состояния ОСП «Лабора».

В соответствии с поставленной целью основными задачами исследования являются:

• определение сущности финансового состояния и необходимости проведения его анализа в современных условиях хозяйствования;
• изучение основных источников информации, необходимых для проведения финансового анализа;
• исследование методологии оценки финансового состояния коммерческой организации;
• рассмотрение организационно-экономической характеристики ОСП «Лабора»;
• проведение анализа показателей и структуры бухгалтерского баланса ОСП «Лабора»;
• проведение анализа показателей финансового состояния ОСП «Лабора»;
• определение направлений улучшения финансового состояния ОСП «Лабора».

Объектом исследования является ОСП «Лабора». В свою очередь предметом исследования является финансово-хозяйственная деятельность ОСП «Лабора».

В процессе исследования применялись такие общенаучные  методы познания как системность и комплексность, анализ и синтез; сравнение; формализация и моделирование; а также применялись методы экономического анализа (сравнение, группировка, средние, относительные и абсолютные величины, способы абсолютных и относительных разниц и др.).

Теоретической и методологической основой в процессе исследования послужили законодательные и  нормативные акты Республики Беларусь, труды ведущих отечественных (О.А. Пузанкевич,  Т.И. Вуколова, С. Панкевич, Л.Г. Колпина и др.) и зарубежных (В. Акулич, Л.Л. Ермолович, А.Д. Шеремет, М.А. Батьковский, К.Н. Мингалиев, Г.В. Савицкая, О. Головач, С.И. Крылов, Г. Махлин, Т. Б. Бердникова и др.) ученых-экономистов и практиков, специалистов в области анализа, методические и справочные материалы, научно-методическая литература и периодические издания.

 

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ  ФИНАНСОВОГО состояния организации

 

 

1.1 Понятие финансового  состояния и необходимость проведения  его

анализа в современных  условиях

 

Финансовое состояние  организации всегда являлось очень важной характеристикой стабильности и надежности развития предприятия, так как оно определяет потенциал предприятия и его конкурентоспособность, эффективность использования капитала и финансовых ресурсов, своевременность выполнения обязательств перед другими хозяйствующими субъектами.

В науке существует множество  определений, что же такое финансовое состояние предприятия. М.И. Баканов  и А.Д. Шеремет отмечают, что «финансовое состояние характеризует размещение и использование средств предприятия. Оно обусловлено степенью выполнения финансового плана и мерой пополнения собственных средств за счет прибыли и других источников, а также скоростью оборота производственных фондов и особенно оборотных средств» [12, с. 283]. По мнению этих авторов, финансовое состояние проявляется «в платежеспособности предприятий, в способности вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков техники и материалов в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, выплачивать заработную плату рабочим и служащим, вносить платежи в бюджет» [12, с. 286].

Исходя из содержания определения финансового состояния, данного М.И. Бакановым и А.Д. Шереметом, можно сделать следующий основополагающий вывод о том, что финансовое состояние предприятия выражается в:

• рациональности структуры активов и пассивов, т.е. средств предприятия и их источников;
• эффективности использования имущества и рентабельности продукции;
• степени его финансовой устойчивости;
• уровне ликвидности и платежеспособности предприятия.

При этом следует обратить внимание на то, что, по мнению А.Д. Шеремета и Е.В. Негашева, финансовая устойчивость выступает одной из важнейших характеристик финансового состояния предприятия [51, с. 139]. Особенно яркое отражение эта мысль нашла в предложенной ими классификации финансового состояния предприятия по степени его финансовой устойчивости. Они выделили четыре типа финансового состояния, в которых может находиться предприятие: абсолютная устойчивость финансового состояния, нормальная устойчивость финансового состояния, неустойчивое финансовое состояние, кризисное финансовое состояние [51, с. 156]. Следует обратить внимание на то, что для оценки финансовой устойчивости предприятия ими рекомендована определенная, только ей присущая система показателей, в которую не входят показатели платежеспособности, ликвидности, рациональности размещения и использования имущества.

Несколько иную позицию  по раскрытию сущности финансового  состояния предприятия, его финансовой устойчивости и взаимосвязи между ними занимает Г.В. Савицкая. С одной стороны, давая характеристику понятиям «финансовое состояние» и «финансовая устойчивость предприятия», она справедливо пишет, что финансовое состояние предприятия – экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию на фиксированный момент времени [37, с. 606]. Далее ею отмечается, что в процессе хозяйственной деятельности происходит непрерывный процесс кругооборота капитала, изменяются структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и, как следствие, изменяется финансовое состояние предприятия, внешним проявлением которого выступает платежеспособность. Далее Г.В. Савицкая отмечает, что финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Наряду с этим подчеркивает, что финансовое состояние предприятия, его устойчивость, стабильность зависят от результатов его производственной и коммерческой деятельности. Изложенный подход, по существу, совпадает с характеристикой финансового состояния, его устойчивости и взаимосвязи между ними, которую дают вышеуказанные авторы.

С другой стороны, Г.В. Савицкая допускает нечеткость в разграничении  таких понятий, как «финансовое  состояние» и «финансовая устойчивость».