Планування впровадженя нової техніки на підприємстві

 

      За даними табл. 3.4. вартість всіх основних засобів за 2010 році виросла на 11474 тис. грн., або на 4,54% порівняно з 2009 роком. Частка активної частини виробничих основних засобів від загальної вартості виробничих основних засобів в 2010 році збільшилась порівняно з 2009 роком на 10774 тис. грн., або на 10,11%, пасивна ж частина в 2010 році збільшилась порівняно з 2009 роком на 700 тис. грн., або на 0,48%. Співвідношення пасивної і активної частини основних засобів виробничого призначення відповідає нормі.

3.3 Аналіз показників стану і  руху основних засобів

     Аналізуючи  основні засоби, треба брати до уваги те, що збільшення обсягу продукції, яка виробляється, залежить від частки в цих фондах нових, досконаліших засобів праці.

     Для характеристики технічного стану основних засобів використовуються такі основні  показники: коефіцієнти спрацювання (зносу), придатності, оновлення, вибуття  та кілька інших (допоміжних) коефіцієнтів.[10] Дані розрахунків занесимо в таблицю 3.5.

Таблиця 3.5.

Аналіз  динаміки і стану основних засобів

№ п/п	Показник  динаміки і стану основних  засобів	Формули	2009	2010	Відхилення
					+/-	%
1	Коефіцієнт  оновлення	К он = (3.1)	0,035	0,042	0,007	20
2	Коефіцієнт  вибуття	К виб = (3.2)	0,004	0,0001	-0,001	97,5
3	Коефіцієнт  приросту	К прир.= (3.3)	0,036	0,043	0,007	19,44
4	Коефіцієнт  зносу	Кз = (3.4)	0,43	0,46	0,03	6,98
5	Коефіцієнт  придатності	К прид. = = 1 – Кз (3.5)	0,57	0,54	-0,03	5,26

 

     За  даними табл. 3.5. загальний технічний стан основних фондів погіршився на підприємстві. Це пов’язано з тим, що основні засоби у 2010 році більш зношені порівняно з 2009 роком на 6,98%. Позитивним є зростання коефіцієнта приросту основних засобів, збільшення якого відбувся через введення нових основних засобів у 2010 році порівняно з минулим роком на 19,44%. Коефіцієнт вибуття у 2010 році зменшився порівняно з 2009 роком на 97,5%. Коефіцієнт оновлення у 2010 році збільшився порівняно з 2009 роком на 20%.

       В цілому стан основних фондів не задовільний.

3.4 Аналіз ефективності використання  основних фондів.

 

    Ефективність  використання основних фондів можна  виявити за допомогою показників фондовіддачі і фондомісткості.[6, 8]

Таблиця 3.6.

    Аналіз  ефективності використання основних засобів

№ п/п	Показник	2009	2010	Відхилення
				+/-	%
1	Обсяг товарної продукції, тис. грн.	270163	345469	75306	27,9
2	Середня вартість основних засобів, тис. грн.	248548,5	258350	9801,5	3,9
	Середньооблікова  чисельність штатних працівників	2080	1986	-94	4,5
3	Фондовіддача  основніх засобів грн./грн.	1,09	1,34	0,25	22,9
4	Фондомісткість основніх засобів грн./грн.	0,92	0,75	-0,17	18,5
5	Фондоозброєність праці тис. грн.	121,45	132,97	11,52	9,5

 

     На  основі розрахунків, проведених у табл. 3.6. можна зробити такі висновки: у 2010 році порівняно із попереднім фондовіддача зростає пропорційно зростанню обсягів товарної продукції підприємства на 22,9%.

Фондоміскість основних засобів у 2010 році зменшилася порівняно з минулим роком на 18,5. Фондоозброєність праці збільшилась на 9,5%.

 

4. Управління виробничо-збутовою підсистемою  підприємства

4.1 Аналіз динаміки реалізоваваної  продукції (виконання робіт, надання  послуг) операційної діяльності

     Джерелами інформації для аналізу виробництва  й реалізації продукції є уніфікована  статистична форма звітності  № 1-П (термінова), форма № 2 «Звіт  про прибутки й збитки» і т.д.

     Аналіз  починається з вивчення динаміки випуску і реалізації продукції, розрахунку базисних і ланцюгових темпів зростання і приросту (табл. 4.1).

     Таблиця 4.1.

     Динаміка  виробництва і реалізації продукції  в порівнянних цінах

Роки	Обсяг виробництва тис. грн..	Темп  росту %		Обсяг реалізованої продукції тис. грн..	Темп  росту %
		базисний	ланцю-говий		базисний	ланцю-говий
1	2	3	4	5	6	7
2009	270163	―	―	54322	―	―
2010	345469	127,9	127,9	48367	89,0	89,0

 

     З табл. 4.1. видно, що за 2010 рік обсяг виробництва зріс на 127,9 %, а об'єм реалізації зменшився на 89,0%., порівняно з 2009 роком.

     Середньорічний  темп зростання (приросту) випуску і  реалізації продукції можна розрахувати  по середньо геометричній або середньоарифметичній зваженій. Обчислимо його по середньогеометричній:

     Тпр= 127,9 − 100 = 27,9 %,

     Тпр = 89,0 − 100 = -11 %.

     У приведеному прикладі середньорічний темп приросту випуску продукції  становить 27,9 %, а реалізації продукції 11,0 %.

4.2 Ритмічність роботи і сезонність  реалізації вугільної продукції

     Оцінка  ритмічності роботи підприємства проводиться шляхом визначення коефіцієнта ритмічності (Кр) та коефіцієнта аритмічності (Кар) виконання робіт чи випуску продукції.

     Коефіцієнти ритмічності роботи підприємства чи його структурних підрозділів визначаються шляхом порівняння фактичного випуску  продукції (чи обсягу виконаних робіт) за визначені проміжки часу з плановим. [18]

                                                                                                          (4.1)

      = 1,05                                      =1,06

     Коефіцієнт ритмічності у 2010 році з порівняно з 2009 роком значною мірою не змінився.

     Вугілля як будь – який інший продукт  має сезонність реалізації своєї продукції. Найбільш інтенсивніше населення купує вугілля літом та восени готуючись до зимових холодів. Також купівля вугілля залежить від ціни яка встановлюється на продукт в дану пору року, постійними ж споживачами даного продукту є електростанції та котельні, які заключаєть договори з підприємством на поставку вугілля за фіксованими цінами в договорі.

4.3 Кількісна оцінка впливу факторів на розмір прибутку від операційної діяльності підприємства

    Факторний аналіз - це методика комплексного системного вивчення та вимірювання впливу факторів на величину результативних показників. [20]

    На підставі даних табл. 4.2 визначимо вплив кожного чинника на прибуток від реалізації.

    Таблиця 4.2.

     Аналіз  прибутку на підприємства ВП «Шахта «Трудівська»»

Показники	Код рядка	2009	2010	Відхилення
1	2	3	4	5
Виручка від  реалізації продукції без  ПДВ, тис.грн.(В)	035	46854	52976	6122
Собівартість  реалізованої продукції,тис. грн. (С)	040	130086	170369	40283

    Продовження таблиці 4.2.

1	2	3	4	5
Адміністративні затрати (АР)	070	5321	5831	510
Витрати на збут (СР)	080	1299	4615	3316
Інші операційні витрати (ДОР)	090	14542	14475	-367
Фінансові доходи (ФД)	130	10164	11347	1183
Фінансові витрати (ФР)	140	826	878	52
Налог на прибуток (ННП)	180	548	-	-548
Чистий  прибуток (ЧП)	220	-115932	-154539	-38607

 

     У цьому випадку вплив факторних  показників на прибуток (результативний показник) можна представити у  вигляді адитивної моделі:

                                                               (4.2)

     Використовуючи  дані Звіту про фінансові результати, визначимо вплив всіх перерахованих факторів на фінансовий результат.

     Цінана продукцію у звітному році зросла на 5 %, тобто індекс цін склав 1,05.

     Визначимо вплив факторів на зміну виручки  від реалізації. Загальна зміна виручки  від реалізації знаходимо за формулою:

                                                                                          (4.3) 

     Тобто за звітний період виручка від  реалізації продукції збільшилася  на 6122 тис. грн. Це зміна є результатом впливу двох факторів: ціни реалізації та обсягу реалізованої продукції (з урахуванням структури). Розрахунок впливу цих факторів можна визначити наступним чином: