Планування впровадженя нової техніки на підприємстві

      - довжина технологічного відходу  (монтажної камери) у виробленні  із застосуванням устаткування (НТУ  або базового), м.  =0

     Розподіляються  питомі витрати, залежать від довжини  вироблення, визначаються за формулою:

     И_L. =  , грн./м,                                                       (10.7)

     тоді:  И_L.б.  =  =261,6 грн./м,

                 И_L.н.  =  =133,9 грн./м

     де V - добові темпи (швидкість) проходки як за базовим, так і по устаткуванню НТУ, м/доб.; V одно 3,4 м/добу і 6,8 м/добу відповідно

     Lу  - довжина зони інфраструктури (виробок,  обслуговуючих проведену вироблення), м; Lу=2400 м

      - тривалість демонтажно-монтажних  робіт прохідницького обладнання, днів (доби); а=2 діб

     kL - питомі витрати на інфраструктуру  на 1м вироблення в добу з  урахуванням довжини виробок  інфраструктури; ця величина коливається  в межах від 0,2грн./м до 0,5 грн./м. 

     Приймаємо kL=0,3 грн./м

     Згідно  з графіком організації і розстановки  робочих прохідницького забою, які  наведені в Паспорті проведення і  кріплення підземної розробки, за Єдиним норм виробітку на гірничопідготовчі  роботи вугільних шахт (Затверджені  листом Мінпаливенерго України від 17.11.04, №21/01-3369) визначають питому трудомісткість механізованих (Тм, чол.-хв/м3) і ручних операцій (Тр, чол.-хв/м3) прохідницького циклу. Сумарна питома трудомісткість робіт в прохідницькому циклі (Тб(н)) по моделям, з якими варіантів визначається за формулою

     Тб(н) = Тм + Тр + ΣТп ,                                                                         (10.8)

     де  ΣТп - сумарна питома трудомісткість на подготовительно-завершальні операції при нормоване відпочинку, чол.-хв/м3.

     Сумарна питома трудомісткість в базовому прохідницькому циклі, для:

вентиляційного  штреку

     Σ =69,7 чел. мин./м³

     Сумарна питома трудомісткість в новому прохідницькому циклі

     ΣТн= 69,7 чол.*хв./м3

     Добові  витрати на заробітну плату як за базовим, так і за новим варіантом (Зз, тис. грн.) визначаються за формулою

     Зз(б  н) = V ∙ Sпр ∙ Тб(н) ∙ G ∙ F , (9.9)

     тоді: Зз.б. = 2,8 ∙ 20,7 ∙ 118,5 ∙ 2,02 ∙ 0,155 = 2150 грн.

     Зз.н. = 6,8 ∙20,7 ∙ 69,7 ∙2,02 ∙ 0,155 = 3072,2 грн.

     де  Sпр - перетин проведеної вироблення у проходці, м2; Sпр=20,7 м2

     F - середня вартість одиниці робочого часу по прямій заробітної плати, грн./чол.-хв; F=9,32:60=0,155

     G - коефіцієнт, що враховує всі види доплат до прямої заробітної плати. G=2,02

     Добові  витрати на енергію, що споживається прохідницьким забоєм (Зе, грн.), необхідно  визначити за формулою:

      ,                                                                 (10.10)

     де - сумарна встановлена потужність одночасно працюючих двигунів, кВт;

     Q1 і Q2 - тарифи оплати за 3,6 МДж витраченої енергії і 1кВА встановленої потужності, відповідно грн. і грн./міс;

     ti - чисте час роботи засобів механізації за добу;

     - середній коефіцієнт завантаження  двигунів;

     β - число змін роботи забою в добу;

     τ - кількість діб роботи забою в місяць.

     Розрахунок  добових витрат споживання енергії  виконуємо згідно формули:

     

     де: Q - тариф оплати за кВт*год витраченої електроенергії

     Q = 37,0 коп./кВт*год

     - середній коефіцієнт використання  споживачів

     Τ - кількість діб роботи забою в місяць

     ti - чисте час роботи засобів механізації за добу;

     тоді  для базового варіанта:

      = 7117,9 грн.

     тоді  для нового варіанту:

      =  7750,6 грн.

     Витрати на доставку обладнання (Зд, тис. грн.) визначаються за формулою:

     З_д = ,                                                                                (10.11)

     3_д = 99 ∙ 0,25 ∙ 49,82  = 1233 грн.

     де Mi - маса i-го виду обладнання, т;

     Комбайн 4ПП-2М - 45 т

     Комбайн 1П-110 - 42 т

     Машина  МППК - 12 т

     Тді - трудомісткість робіт з доставки обладнання, чол.-змін/т;

     Тді =0,25 чол.-змін/т;

       θдi - середня вартість одиниці робочого часу при виконанні робіт по доставці, грн./чол.-смену. θдi =7,22*6*1,15 = 49,82 грн./чол.-зміну

     На  вентиляційний штрек здійснюється доставка прохідницького комбайна 1П-110 загальною вагою 42 тонни.

     Витрати на монтаж - демонтаж устаткування (Зм-д, тис.грн.) необхідно визначати за формулою

     З_м-д = ,                                                                   (10.12)

     де  Тм-д,i - трудомісткість монтажу (демонтажу) i-го виду обладнання, чол-змін/т;

     Комбайн 1П-110 монтаж 189,4 : 6год.: 42 т = 0,75 чел.смены/т,

     Комбайн 4ПП2М демонтаж 170,8 : 6 : 45 = 0,63 чел.смены/т,

     Машина  МППК - монтаж 70,4 : 6 : 12 = 0,98 чел.смены/т,

     θм-д,i - середня вартість одиниці робочого часу при виконанні робіт з монтажу (демонтажу) обладнання, грн./чол.-зміну.

     θм-д i = 9,32*6*1,15 = 64,3 грн./чол.-зміну.

     У новому варіанті демонтаж прохідницького комбайна 4ПП2М, монтаж прохідницького комбайна 1П-110, монтаж машини МППК

     З_м-д = .

     Всього  витрат:

     З_м-д = (42 ∙ 0,75 ∙ 64,3) +( 45 ∙ 0,63 ∙ 64,3) + ( 12 ∙ 0,98 ∙ 64,3) = 4604,52 грн.

     Поряд з економічною ефективністю важливим показником є термін окупності додаткових капітальних вкладень. У нашому випадку  до них відносяться капітальні витрати  на придбання прохідницького і супутнього йому обладнання.

     Термін  окупності проекту ( років) додаткових капітальних вкладень (ЦΣ, тис. грн.) розраховується за формулою:

         ,                                                                              (10.13)

                        =20,92 мес. или 1,74 года  

Висновки

     В звіті проаналізовані стан виробництва і реалізації продукції за розрахунками були зроблені такі висновки:

     Середньорічний темп приросту випуску продукції на підприємстві становить 127,9 %, а реалізації продукції 89,04 %.

     Що  стосується основних виробничих фондів, то у 2010 вони використовувались більш ефективніше, а ніж у 2009 році про це свідчать показники стану і руху основних виробничих фондів. Загальний технічний стан основних фондів на підприємстві погіршився. Це пов’язано з тим, що  знос основних засобів у 2010 році збільшився на 7,0%. Позитивним при цьому є зростання коефіцієнту прироста основних засобів у 2010 році порівняно з минулим роком на 19,4%.

     Аналіз складу і стану трудових ресурсів на підприємстві можна зробити висновок, що на підприємстві в основному кількість працівників за два аналізуючих роки  не змінна.

     Збільшились фонди оплати праці у 2010 році порівняно з 2009 роком: фонд додаткової заробітної плати на 3,8%, заохочувальні та компенсаційні виплати на 116,3%, але зменшився фонд основної заробітної плати на 4,2%.

       Фінансовий аналіз стану підприємства показав, що підприємство стало більш залежати від позикового капіталу, фінансово нестабільним, неплатоспроможним. Коефіцієнти  обертаємості активів дуже низькі, тривалість оберту велика. Це робить неможливим вивільнення коштів для подальшого використання в господарчій діяльності.

       На  підприємстві існують запаси вугілля, що дозволяють здобувати до 850 тис. т. на рік., але для підвищення здобичі  необхідно його технічне переоснащення.

       Основні резерви поліпшення технічного стану і ефективності використання основних фондів:

       - заміна та ремонт устаткування і придбання нового за допомогою інвесторів. З метою підготовки умов взаємодії з інвесторами можна проводити у наступних напрямках;

       - посилення контролю за раціональним використанням часу роботи устаткування, застосування автоматизованих приладів контролю і обліку часу роботи підприємства, обчислювальної техніки;

       - розширення зовнішньоекономічної  діяльності, як найважливіша умова  для отримання інвестицій;

       - розробка програми реструктуризації  з метою створення системи  оперативного управління витратами  виробництва, що послужить підвищенню  конкурентоспроможності і економічної  ефективності підприємства в цілому. 

 

Список  використаних джерел

1. Баканов М.И., Шєремєт А.Д. Теорія экономічного аналізу: підручник. - М.: Фінанси та статистика, 2007.- 288с.
2. Балабанов И.Т. Основи фінансового менеджменту. Як керувати капіталом? - М.: Фінанси та статистика, 2007.-254с.
3. Бернстайн Л.А.Аналіз фінансової звітності .- М.:Фінанси та статистика, 2006.-232с.
4. ^{Бєлєнцов В.М. Техніко-економічний аналіз: курс лекцій / В.М. Бєлєнцов. – Донецьк: ДонДУУ, 2010. – 107 с.}
5. ^{Беленцов В.Н. Оценка и обоснование повышения эффективности хоз. деятельности пром. предприятий: учебно-методическое пособие: в 2-х ч. / В.Н. Беленцов, С.В. Брадул, Г.Е. Куденко, Н.В. Канарская, П.К. Кучеба. – Донецк: ДонДУУ, 2006. – Ч.2. – 230 с.}
6. Вартанов А.С. Економічна діагностика діяльності підприємства: організація методологія. – М.: Фінанси і статистика, 2006.-314с.
7. ^{Виробничий менеджмент: Навч. посібник/ За ред. д.е.н., проф.. Поважного С.Ф..- Донецьк: ДонДУУ, 2005. – 493 с.}
8. Віханський О. С., Наумов О. І. Менеджмент : Підручник. – М.: Гардарики, 2008. – 528 с.
9. Висящев В.А., Поважний С.Ф., Скубенко В.П., Поважний А.С. Організація і планування виробництва: Навч. Посіб. – Донецьк, 2008. – 120 с.
10. Герчикова І.Н. Менеджмент. – К.: Знання. - 2006. – 480 с.
11. Довідник кваліфікаційних характеристик професій робітників – вугільної промисловості – К.: 2007, 244с.
12. Евменов А.Д., В. А. Чабровській. Введення в менеджмент: Навчальний посибник. СПб.: СПІКиТ, 2006.-232с.
13. Евменов А.Д., М. А. Шляйферт. Основи управління. СПб.: СПІКиТ, 2006.-184с.
14. Економічний аналіз: навч. посібник/ За ред.проф. М.Г.Чумаченка.—К.: КНЕУ, 2007. - 424 с.
15. Економіка підприємства. Навчальний посібник / За ред. канд.екон.наук., доц. Баришнікової Л.П. – Донецьк: «Діапрінт», 2007. – 454 с.
16. Економіка підприємства: Підручник – за ред.. С.Ф.Покропивного. – Вид. 2-ге, переробл. Та доп. – К.: КНЕУ, 2007. – 528с.
17. Економіка підприємства: Посібник /під редакциею проф.О.И.Волкова – М.: Инфра-М, 2009.-416с.
18. Іваненко В. М. Курс економічного аналізу: Навч.-метод. Посібник для самост. вивч. диск. – К: КНЕУ, 2000. – 263 с. ;
19. Науковий журнал «Менеджер», ДонДУУ 2(56) 2011р. – 263 с.
20. Кононенко О.О., Маханько О.О. Анализ финансовой отчетности. – 4-е издание, переработ. и допол., Харьков: «Фактор», 2007. – 208 с.
21. Ковалев В.В. «Фінансовий аналіз: Керування капіталом. Вибор інвестицій. Аналіз звітності.» - М.: Фінанси та статистика, 2006р. - 512с.
22. Орлов О.О. Планування діяльності промислового підприємства: Підручник. – К.: "Скарби", 2002. – 336 с.
23. Осовська Г. Управління трудовими ресурсами. Навч. пос. К.: Кондор, 2003. – 224 с.
24. Основы менеджмента. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. — М.: Дело, 2006. — 704 с.
25. Русак Н.И., Русак В.А. Фінансовий аналіз суб'єкта господарювання. – М.:  Вища школа,2007.- 276с.
26. Сучасний менеджмент: теорія і практика . / під. Ред. Г. В. Щекіна. – К.: МЗУУП,2007. – 144 с.
27. Управління організацією. Підручник – під ред.. Поршнева. М.: Інфра-М, 2006. – 669 с.
28. Фатхутдинов Р.А. Организация производств: Ученик. – М.: ИНФРА – М, 2007. – 672 с.
29. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. «Методіка фінансового аналізу» - М.: ІНФРА- М, 2009г. - 176с.
30. http://pidruchniki.ws/11200611/investuvannya/literatura_dlya_vivchennya_temi_investitsiyna_diyalnist#627

Додатки