Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2015 в 13:49, курсовая работа
К менеджеру любого уровня предъявляются высокие требования, в частности, следующие [6]:
- наличие общих знаний в области управления предприятием;
- компетентность в вопросах технологии производства в той отрасли, к которой относится фирма по виду и характеру деятельности;
- владение навыками не только администрирования, но и предпринимательства, умение владеть ситуацией на рынках, проявлять инициативу и активно перераспределять ресурсы фирмы в наиболее выгодных сферах применения;
Введение
3
1 Определение типа организационной структуры управления
1.1 Характеристика организационных структур предприятия
7
2 Формирование организационной структуры управления
23
3 Формирование структуры управления функциональными службами
26
4 Функциональный анализ деятельности структурных подразделений
27
5 Определение расчетной численности управленческого персонала в подразделениях
53
6 Эффективность системы управления предприятием
57
7 Разработка нормативных документов предприятия
7.1 Должностная инструкция начальника отдела контроля качества
66
7.2 Положение о производственно-техническом отделе.
70
Заключение
Начальник коммерческой службы |
20*150/1000=3 |
Отдел маркетинга |
35*350/1000=12,25 |
Отдел сбыта |
20*250/1000=5 |
Отдел рекламы |
25*250/1000=6,25 |
Коммерческая служба |
3 – база для расчета |
Отдел маркетинга |
12,25/3≈ 4 чел. |
Отдел сбыта |
5/3≈ 2 чел. |
Отдел рекламы |
6,25/3≈ 2 чел. |
Рисунок 5.1 – Организационная структура управления коммерческой службы
Начальник финансовой службы |
20*150/1000=3 |
Планово-экономический отдел |
20*200/1000=4 |
Бухгалтерия |
30*325/1000=9,75 |
Отдел организации труда и зарплаты |
30*325/1000=9,75 |
Финансовая служба |
3 – база для расчета |
Планово-экономический отдел |
4/3≈ 1 чел. |
Бухгалтерия |
9,75/3≈ 3 чел. |
Отдел организации труда и зарплаты |
9,75/3≈ 3 чел. |
Рисунок 5.2 – Организационная структура управления финансовой службы
Начальник производственной службы |
16 * 100/1000 = 1,6 |
Производственно-технический отдел |
33 * 400/1000 = 13,2 |
Отдел дизайна |
18,5 * 300/1000 = 5,55 |
Транспортный отдел |
32,5 * 200/1000 = 6,5 |
Производственная служба |
1,6 – база для расчета |
Производственно-технический отдел |
13,2/ 1,6 ≈ 8 чел. |
Отдел дизайна |
5,55 / 1,6 ≈ 4 чел. |
Транспортный отдел |
6,5/ 1,6 ≈ 4 чел. |
Начальник службы контроля качества |
15 * 300/1000 = 4,5 |
Отдел охраны труда и техники безопасности |
40 * 300/1000 = 12 |
Технический отдел |
45 * 400/1000 = 18 |
Служба контроля качества |
7,5 – база для расчета |
Отдел охраны труда и техники безопасности |
12 / 4,5 ≈ 3 чел. |
Технический отдел |
18 / 4,5 ≈ 4 чел. |
Начальник службы по работе с персоналом |
15* 300/1000 = 4,5 |
Отдел охраны труда |
40 * 300/1000 = 12 |
Отдел подготовки и повышения квалификации |
45 * 400/1000 = 18 |
Служба по работе с персоналом |
4,5 – база для расчета |
Отдел охраны труда |
12/4,5≈ 3 чел. |
Отдел подготовки и повышения квалификации |
18/4,5≈ 4 чел. |
Анализ структуры управления включает сбор информации, которая характеризует ее статично (тип организационной структуры, распределение прав и обязанностей и тому подобное), и изучения ее в динамике (определение эффективности организационной структуры с позиций достижения плановых результатов деятельности).
При описании организационной структуры большое значение имеет фиксация формальных каналов коммуникаций, которые представляют интерес для рационального распределения функций и обязанностей в ходе подготовки и принятия решений. Управленческая диагностика изучает также неформальную структуру организации. Выяснение здесь ключевых моментов ведется с помощью наблюдения за групповыми и межличностными отношениями и их изменениями, проведение серий интервью, которое дает возможность определить морально психологический климат организации.
При проведении структурной диагностики организации необходимо иметь в своем распоряжении методику, что позволяет определять некоторые характеристики ее структуры и давать им количественную оценку. Целесообразность определения таких характеристик заключается в том, что уже на ранних стадиях диагностики организации появляется необходимость оценивать качество структуры организации, которая диагностируется, и ее элементов с позиций системного анализа, а также сравнивать разные варианты организационных структур между собой.
1) Для проведения структурного
анализа организационной
G = {X, U},
где X - множество вершин (|Х|= n), которое отвечает множеству структурных элементов;
U - множество ребер (|U| = m), которое отвечает множеству связей между структурными элементами предприятия.
Рисунок 6.1 – Структурные графы предприятия
Графа G показанная на рисунке 6.1, где цифры помечают:
1 - Генеральный директор; 2 - Коммерческая служба; 3 - Финансовая служба;
4 - Производственная служба; 5 - Служба контроля качества; 6 - Служба по работе с персоналом; 7 - Отдел маркетинга; 8 - Отдел сбыта; 9 - Отдел рекламы; 10 -
Планово - экономический отдел; 11 - Бухгалтерия; 12 - Отдел организации труда и зарплаты; 13 - Отдел дизайна; 14 - Транспортный отдел; 15 -Производственно-технический отдел; 16 – Технический отдел; 17 - Отдел охраны труда и техники безопасности; 18 - Отдел охраны труда; 19 - Отдел подготовки и повышения квалификации;
Для описания графа G построим матрицу смежности (таб. 6.1), которая для неориентируемого графа имеет вид А = ||аij||, где аij - элементы матрицы
смежности, определенные таким образом:
aij = 0 - если связи между элементами i и j нет.
1, если связь между элементами i и j есть;
Используя матрицу смежности, определим ранг каждого элемента:
- количество связей всего в организационной структуре.
Для нашего случая = 36. Ранги структурных элементов приведены в последнем столбце таблицы.
Таблица 6.1 - Матрица смежности
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
r | |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,14 | ||||||||||||||
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,1 | |||||||||||||||
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,1 | |||||||||||||||
4 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0,1 | |||||||||||||||
5 |
1 |
1 |
1 |
0,08 | ||||||||||||||||
6 |
1 |
1 |
1 |
0,08 | ||||||||||||||||
7 |
1 |
0,02 | ||||||||||||||||||
8 |
1 |
0,02 | ||||||||||||||||||
9 |
1 |
0,02 | ||||||||||||||||||
10 |
1 |
0,02 | ||||||||||||||||||
11 |
1 |
0,02 | ||||||||||||||||||
12 |
1 |
0,02 | ||||||||||||||||||
13 |
1 |
0,02 | ||||||||||||||||||
14 |
1 |
0,02 | ||||||||||||||||||
15 |
1 |
0,02 | ||||||||||||||||||
16 |
1 |
0,02 | ||||||||||||||||||
17 |
1 |
0,02 | ||||||||||||||||||
18 |
1 |
0,02 | ||||||||||||||||||
19 |
1 |
0,02 |
Чем выше ранг элемента, тем сильнее он связан с другими элементами и тем тяжелее будут последствия при потере качества его функционирования. В нашем случае наиболее высокий ранг (0,14) имеет первый элемент структуры (директор).
2) Проверим связанность структуры
Для связных структур должно выполняться условие:
(6.2)
Правая часть неравенства определяет необходимое минимальное число связей в структуре графа, который содержит n вершин.
Для нашего случая n (количество структурных элементов) равняется 19 и условие 1/2*36≥19-1 выполняется, то есть структура является связанной.
3) Проведем оценку структурной избыточности R, которая отображает превышение общего числа связей над минимально необходимым:
, (6.3)
где m – множество ребер графа (1/2 количества связей в матрице смежности);
n - количество вершин (элементов) структуры.
, (6.4)
где аij – элементы матрицы смежности.
Данная характеристика является непрямой оценкой экономичности и надежности исследуемой структуры и определяет принципиальную возможность функционирования и сохранения связей системы при отказе некоторых ее элементов. Система с большей избыточностью R потенциально более надежна, но менее экономична. Возможные варианты: если R < 0, то система несвязанная; R = 0, система владеет минимальной избыточностью; R > 0, система имеет избыточность; чем выше R, тем выше избыточность. В нашем случае R = 0 – то есть структура имеет минимальную избыточность.
4) Определим структурную
,
где dij - расстояние от элемента i к элементу j, то есть минимальное число связей, которые соединяют элементы i и j.
Для определения величины общей структурной компактности построим матрицу расстояний D = . По таблице определяем - Q = 1030.
Таблица 6.2 - Матрица расстояний D
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
d | |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
31 | |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
42 | |
3 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
42 | |
4 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
42 | |
5 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
3 |
3 |
44 | |
6 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
44 | |
7 |
2 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
59 | |
8 |
2 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
59 | |
9 |
2 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
59 | |
10 |
2 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
2 |
2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
59 | |
11 |
2 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
2 |
2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
59 | |
12 |
2 |
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
2 |
2 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
59 | |
13 |
2 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
61 | |
14 |
2 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
61 | |
15 |
2 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
61 | |
16 |
2 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
62 | |
17 |
2 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
<p class="dash041e_0431_044b_0 |
Информация о работе Проектирование организационной структуры управления