Проектирование организационной структуры управления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2015 в 13:49, курсовая работа

Описание работы

К менеджеру любого уровня предъявляются высокие требования, в частности, следующие [6]:
- наличие общих знаний в области управления предприятием;
- компетентность в вопросах технологии производства в той отрасли, к которой относится фирма по виду и характеру деятельности;
- владение навыками не только администрирования, но и предпринимательства, умение владеть ситуацией на рынках, проявлять инициативу и активно перераспределять ресурсы фирмы в наиболее выгодных сферах применения;

Содержание работы

Введение
3
1 Определение типа организационной структуры управления
1.1 Характеристика организационных структур предприятия
7
2 Формирование организационной структуры управления
23
3 Формирование структуры управления функциональными службами
26
4 Функциональный анализ деятельности структурных подразделений
27
5 Определение расчетной численности управленческого персонала в подразделениях
53
6 Эффективность системы управления предприятием
57
7 Разработка нормативных документов предприятия
7.1 Должностная инструкция начальника отдела контроля качества
66
7.2 Положение о производственно-техническом отделе.
70
Заключение

Файлы: 1 файл

!Курсовой Н.doc

— 762.50 Кб (Скачать файл)

Начальник коммерческой службы

20*150/1000=3

Отдел маркетинга

35*350/1000=12,25

Отдел сбыта

20*250/1000=5

Отдел рекламы

25*250/1000=6,25

Коммерческая служба

3 – база для расчета

Отдел маркетинга

12,25/3≈ 4 чел.

Отдел сбыта

5/3≈ 2 чел.

Отдел рекламы

6,25/3≈ 2 чел.


 

Рисунок 5.1 – Организационная структура управления коммерческой службы

 

Определим количество работников финансовой службы (8 человек):

Начальник финансовой службы

20*150/1000=3

Планово-экономический отдел

20*200/1000=4

Бухгалтерия

30*325/1000=9,75

Отдел организации труда и зарплаты

30*325/1000=9,75

Финансовая служба

3 – база для расчета

Планово-экономический отдел

4/3≈ 1 чел.

Бухгалтерия

9,75/3≈ 3 чел.

Отдел организации труда и зарплаты

9,75/3≈ 3 чел.


 

Рисунок 5.2 – Организационная структура управления финансовой службы

 

Определим количество работников производственной службы (17 человек):

Начальник производственной службы

16 * 100/1000 = 1,6

Производственно-технический отдел

33 * 400/1000 = 13,2

Отдел дизайна

18,5 * 300/1000 = 5,55

Транспортный отдел

32,5 * 200/1000 = 6,5

Производственная служба

1,6 – база для расчета

Производственно-технический отдел

13,2/ 1,6 ≈ 8 чел.

Отдел дизайна

5,55 / 1,6 ≈ 4 чел.

Транспортный отдел

6,5/ 1,6 ≈ 4 чел.



 

 

 

Определим количество работников службы контроля качества (8 человек):

Начальник службы контроля качества

15 * 300/1000 = 4,5

Отдел охраны труда и техники      безопасности

40 * 300/1000 = 12

Технический отдел

45 * 400/1000 = 18

Служба контроля качества

7,5 – база для расчета

Отдел охраны труда и техники безопасности

12 / 4,5 ≈ 3 чел.

Технический отдел

18 / 4,5 ≈ 4 чел.



 

 

Определим количество работников службы по работе с персоналом (8 человек):

Начальник службы по работе с персоналом

15* 300/1000 = 4,5

Отдел охраны труда

40 * 300/1000 = 12

Отдел подготовки и повышения квалификации

45 * 400/1000 = 18

Служба по работе с персоналом

4,5 – база для расчета

Отдел охраны труда

12/4,5≈ 3 чел.

Отдел подготовки и повышения квалификации

18/4,5≈ 4 чел.


                   

 

6 ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

 

Анализ структуры управления включает сбор информации, которая характеризует ее статично (тип организационной структуры, распределение прав и обязанностей и тому подобное), и изучения ее в динамике (определение эффективности организационной структуры с позиций достижения плановых результатов деятельности).

При описании организационной структуры большое значение имеет фиксация формальных каналов коммуникаций, которые представляют интерес для рационального распределения функций и обязанностей в ходе подготовки и принятия решений. Управленческая диагностика изучает также неформальную структуру организации. Выяснение здесь ключевых моментов ведется с помощью наблюдения за групповыми и межличностными отношениями и их изменениями, проведение серий интервью, которое дает возможность определить морально психологический климат организации.

При проведении структурной диагностики организации необходимо иметь в своем распоряжении методику, что позволяет определять некоторые характеристики ее структуры и давать им количественную оценку. Целесообразность определения таких характеристик заключается в том, что уже на ранних стадиях диагностики организации появляется необходимость оценивать качество структуры организации, которая диагностируется, и ее элементов с позиций системного анализа, а также сравнивать разные варианты организационных структур между собой.

1) Для проведения структурного  анализа организационной структуры  предприятия представим ее в виде графа:

G = {X, U},

где X - множество вершин (|Х|= n), которое отвечает множеству структурных элементов;

U - множество ребер (|U| = m), которое отвечает множеству связей между структурными элементами предприятия.

 


 

 

 

 

 


 

 

 

 

Рисунок 6.1 – Структурные графы предприятия

 

Графа G показанная на рисунке 6.1, где цифры помечают:

1 - Генеральный директор; 2 - Коммерческая  служба; 3 - Финансовая служба;

4 - Производственная служба; 5 - Служба контроля качества; 6 - Служба по работе с персоналом; 7 - Отдел маркетинга; 8 - Отдел сбыта; 9 - Отдел рекламы; 10 -

Планово - экономический отдел; 11 -  Бухгалтерия; 12 - Отдел организации труда и зарплаты; 13 - Отдел дизайна; 14 - Транспортный отдел; 15 -Производственно-технический отдел; 16 – Технический отдел; 17 - Отдел охраны труда и техники безопасности; 18 - Отдел охраны труда; 19 - Отдел подготовки и повышения квалификации;

Для описания графа G построим матрицу смежности (таб. 6.1), которая для неориентируемого графа имеет вид А = ||аij||, где аij - элементы матрицы

                    смежности, определенные таким образом:


aij =        0 - если связи между элементами i и j нет.

               1, если связь между элементами i и j есть;

 

Используя матрицу смежности, определим ранг каждого элемента:

,      (6.1)

- количество связей всего в организационной структуре.

Для нашего случая = 36. Ранги структурных элементов приведены в последнем столбце таблицы.

 

Таблица 6.1 - Матрица смежности

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

r

1

 

1

1

1

1

1

                         

0,14

2

1

         

1

1

1

                   

0,1

3

1

               

1

1

1

             

0,1

4

1

                     

1

1

1

       

0,1

5

1

                           

1

1

   

0,08

6

1

                               

1

1

0,08

7

 

1

                                 

0,02

8

 

1

                                 

0,02

9

 

1

                                 

0,02

10

   

1

                               

0,02

11

   

1

                               

0,02

12

   

1

                               

0,02

13

     

1

                             

0,02

14

     

1

                             

0,02

15

     

1

                             

0,02

16

       

1

                           

0,02

17

       

1

                           

0,02

18

         

1

                         

0,02

19

         

1

                         

0,02


 

Чем выше ранг элемента, тем сильнее он связан с другими элементами и тем тяжелее будут последствия при потере качества его функционирования. В нашем случае наиболее высокий ранг (0,14) имеет первый элемент структуры (директор).

2) Проверим связанность структуры.

Для связных структур должно выполняться условие:

                                                (6.2)    

 

Правая часть неравенства определяет необходимое минимальное число связей в структуре графа, который содержит n вершин.

Для нашего случая n (количество структурных элементов) равняется 19 и условие  1/2*36≥19-1 выполняется, то есть структура является связанной.

3) Проведем оценку структурной  избыточности R, которая отображает  превышение общего числа связей над минимально необходимым:

 

,                                          (6.3)

 

где m – множество ребер графа (1/2 количества связей в матрице смежности);

n - количество вершин (элементов) структуры.

 

,                                  (6.4)

 

где аij – элементы матрицы смежности.

Данная характеристика является непрямой оценкой экономичности и надежности исследуемой структуры и определяет принципиальную возможность функционирования и сохранения связей системы при отказе некоторых ее элементов. Система с большей избыточностью R потенциально более надежна, но менее экономична. Возможные варианты: если R < 0, то система несвязанная; R = 0, система владеет минимальной избыточностью; R > 0, система имеет избыточность; чем выше R, тем выше избыточность. В нашем случае R = 0 – то есть структура имеет минимальную избыточность.

4) Определим структурную компактность  структуры Q, которая отображает  общую структурную близость элементов  между собой. Для этого используем  формулу:

 

,                                            (6.5)

 

где dij - расстояние от элемента i к элементу j, то есть минимальное число связей, которые соединяют элементы i и j.

Для определения величины общей структурной компактности построим матрицу расстояний D = . По таблице определяем - Q = 1030.

 

Таблица 6.2 - Матрица расстояний D

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

d

1

 

1

1

1

1

1

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

31

2

1

 

2

2

2

2

1

1

1

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

42

3

1

2

 

2

2

2

3

3

3

1

1

1

3

3

3

3

3

3

3

42

4

1

2

2

 

2

2

3

3

3

3

3

3

1

1

1

3

3

3

3

42

5

1

2

2

2

 

2

3

3

3

3

3

3

3

3

3

1

1

3

3

44

6

1

2

2

2

2

 

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

1

1

44

7

2

1

3

3

3

3

 

2

2

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

59

8

2

1

3

3

3

3

2

 

2

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

59

9

2

1

3

3

3

3

2

2

 

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

59

10

2

3

1

3

3

3

4

4

4

 

2

2

4

4

4

4

4

4

4

59

11

2

3

1

3

3

3

4

4

4

2

 

2

4

4

4

4

4

4

4

59

12

2

3

1

3

3

3

4

4

4

2

2

 

4

4

4

4

4

4

4

59

13

2

3

3

1

3

3

4

4

4

4

4

4

 

3

3

4

4

4

4

61

14

2

3

3

1

3

3

4

4

4

4

4

4

3

 

3

4

4

4

4

61

15

2

3

3

1

3

3

4

4

4

4

4

4

3

3

 

4

4

4

4

61

16

2

3

3

3

1

3

4

4

4

4

4

4

4

4

4

 

3

4

4

62

17

2

3

3

3

1

3

4

4

4

4

4

4

4

4

<p class="dash041e_0431_044b_0


Информация о работе Проектирование организационной структуры управления