Риск-менеджмент

 

Одним из современных и  перспективных методов управления рисками и контроля за соблюдением  их уровня является установление лимитов. Лимит – предельное значение уровня риска, которое в соответствии со стратегией банка можно допустить. Он имеет всегда количественное выражение. Различают разновидности лимитов  – объемные, ограничивающие величину открытой позиции по тому или иному  риску, и лимиты на чувствительность, учитывающие степень подверженности открытой позиции колебаниям рыночной конъюнктуры [14, c. 1-3].

 

Механизм лимитирования  банковских рисков используется обычно по тем их видам, которые выходят  за пределы допустимого их уровня, т.е. по банковским операциям, осуществляемым в зоне критического или катастрофического  риска. В ходе текущей деятельности банка разрабатываются индивидуальные лимиты на контрагентов банка (как по активным, так и по пассивным операциям), а также текущие лимиты по всем видам позиций банка, направленные на ограничение рыночных рисков, и  операционные лимиты, определяющие полномочия руководителей и сотрудников  банка при осуществлении конкретных операций. Лимитирование является важным приемом снижения степени риска.

 

В системе методов управления банковскими рисками основная роль принадлежит внутренним механизмам их нейтрализации.

 

Внутренние механизмы  нейтрализации банковских рисков представляют собой систему методов минимизации  их негативных последствий, избираемых и осуществляемых в рамках самого банка.

 

Система внутренних механизмов нейтрализации банковских рисков предусматривает  использование следующих основных методов:

 

1. Избежание риска. Это  направление нейтрализации рисков  является наиболее радикальным.  Оно заключается в разработке  таких мероприятий внутреннего  характера, которые полностью  исключают конкретный вид банковского  риска. Например, к числу основных  из таких мер относятся: отказ  от осуществления банковских  операций, уровень риска по которым  чрезмерно высок; отказ от использования  в высоких объемах собственного  капитала; отказ от чрезмерного  использования привлеченных средств.  Перечисленные и другие формы  избежания банковского риска,  несмотря на свой радикализм  в отвержении отдельных их  видов лишает банк дополнительных  источников формирования прибыли,  а соответственно влияет на  темпы его экономического развития  и эффективность использования  собственного капитала. Поэтому  в системе внутренних механизмов  нейтрализации рисков их избежание  должно осуществляться очень  взвешенно при следующих основных  условиях:

 

- если отказ от одного  банковского риска не влечет  возникновения другого риска  более высокого или однозначного  уровня;

 

- если уровень риска  несопоставим с уровнем доходности  банковской операции по шкале  «доходность – риск»;

 

- если банковские потери  по данному виду риска превышают  возможности их возмещения за  счет собственных средств банка;

 

- если размер дохода  от операции, генерирующей определенные  виды риска, несущественен, т.е.  занимает неощутимый удельный  вес в формируемом положительном  денежном потоке банка;

 

- если банковские операции  не характерны для деятельности  банка, носят инновационный характер  и по ним отсутствует информационная  база, необходимая для определения  уровня банковских рисков и  принятия соответствующих управленческих  решений.

 

2. Хеджирование. Данный механизм  представляет собой балансирующую  трансакцию, нацеленную на минимизацию  риска. Трансакции, хеджирующие отдельные  позиции баланса, называются микрохеджированием, а иммунизирующие весь баланс  банка – макрохеджированием. В  тех случаях, когда подбор инструментов  хеджирования осуществляется в  рамках балансовой позиций (например, подбор активов и пассивов  по длительности) метод хеджирования  считается естественным. Синтетические  методы хеджирования предполагают  использование внебалансовых видов  деятельности.

 

3. Распределение риска.  Данный механизм основан на  частичной их передаче партнерам  по отдельным банковским операциям  таким образом, чтобы возможные  потери каждого участника были  относительно невелики. Степень  распределения рисков, а следовательно,  и уровень нейтрализации их  негативных банковских последствий  является предметом контрактных  переговоров банка с партнерами, ожидаемых согласованными с ними  условиями соответствующих контрактов.

 

Выше были рассмотрены  лишь основные внутренние механизмы  нейтрализации банковских рисков. Они  могут быть существенно дополнены  с учетом специфики деятельности банка и конкретного состава  портфеля его рисков.

 

Существуют также внешние  методы управления банковскими рисками.

 

Государство в лице центрального банка на кредитные риски, так  как ЦБ РФ выступает надзорным  органом регулирования деятельности коммерческих банков. Косвенное воздействие  на кредитный риск банков он оказывает  через экономические нормативы  кредитного риска, посредством которых  происходит регулирования рисков концентрации кредитов и объемов кредитования у отдельных заемщиков.

 

В процессе управления кредитными рисками государственных резервов осуществляется через экономические  нормы и через систему обязательного  резервирования.

 

Резервирование – создание резервов на покрытие непредвиденных расходов – предусматривает установление соотношения между потенциальными рисками, влияющими на стоимость  активов и велечиной средств, необходимых для ликвидации последствий  проявления рисков.

 

Регулирование рисков на основе резервов состоит в том, что если кредитный портфель состоит из высокорисковых кредитов, т.е. из кредитов, риски по которым превышают нормативный  уровень, то банку или приходится создавать дополнительные сверхнормативные резервы за счет прибыли и уплачивать налоги на прибыль, или испытывать трудности  при возмещении убытков.

 

Резервирование не ставит своей целью уменьшение вероятности  проявления рисков, а нацелены преимущественно  на возмещение материального ущерба от проявления рисков.

 

Совершенствование управления банковской деятельностью, для которой  характерен повышенный риск, невозможно без развития особых механизмов принятия решений, позволяющих управлять  влиянием фактора риска. Таким механизмом является система управления банковскими рисками, позволяющая руководству банка выявлять банковские риски, оценивать их, соизмерять с ожидаемой доходностью, снижать их до оптимального уровня.

 

Регулирование банковского  риска базируется не на оценке финансового  положения заемщика, а на установлении определенного соотношения между  суммами выданных кредитов и собственных  средств самого банка, т.е. предполагается создание резервного потенциала у банков для покрытия возможных убытков  в случае разорения клиентов. Количественные характеристики нормативов обусловлены  состоянием экономик, уровнем централизации  банковской системы и др.

 

3.2 Анализ ссудозаемщика  как управление кредитным риском

 

 

Кредитная деятельность банка  является одним из основополагающих критериев, который отличает его  от небанковских учреждений. В мировой  практике именно с кредитованием  связана значительная часть прибыли  банка. Одновременно невозврат кредитов, особенно крупных, может привести банк к банкротству, а в силу его  положения в экономике, к целому ряду банкротств, связанных с ним  предприятий, банков и частных лиц. Поэтому управление кредитным риском является необходимой частью стратегии  и тактики выживания и развития любого коммерческого банка.

 

В экономической литературе, как зарубежной, так и отечественной, кредитному риску уделяется наиболее пристальное внимание. Это связано  с тем, что банковскому кредитованию отводится ведущая роль при формировании портфеля активов, а также благодаря  тому, что кредитный риск присутствует во всех балансовых активах, которыми владеет банк, и в забалансовых операциях, в которых банк участвует. Традиционно он рассматривается  как один из основных банковских рисков, или как важнейший риск банковского  портфеля.

 

Наиболее часто кредитный  риск определяют как «риск неуплаты заемщиком основного долга и  процентов по обслуживанию кредитов»  или «вероятность несоблюдения заемщиком  первоначальных условий кредитного договора».

 

Управление кредитным  риском требует от банкира постоянного  контроля за структурой портфеля ссуд и их качественным составом. В рамках дилеммы «доходность – риск»  банкир вынужден ограничивать норму  прибыли, страхуя себя от излишнего  риска. Он должен проводить политику рассредоточения риска и не допускать  концентрации кредитов у нескольких крупных заемщиков, что чревато  серьезными последствиями в случае непогашения ссуды одним из них. Банк не должен рисковать средствами вкладчиков, финансируя спекулятивные (хотя и высокоприбыльные) проекты. За этим внимательно наблюдают банковские контрольные органы в ходе периодических ревизий.

 

Кредитный риск зависит от внешних (связанных с состоянием экономической среды, с конъюнктурой) и внутренних (вызванных ошибочными действиями самого банка) факторов. Возможности  управления внешними факторами ограничены, хотя своевременными действиями банк может в известной мере смягчить их влияние и предотвратить крупные  потери. Однако основные рычаги управления кредитным риском лежат в сфере  внутренней политики банка.

 

Кредитная политика банка  определяется, во-первых, общими, установками  относительно операций с клиентурой, которые тщательно разрабатываются  и фиксируются в меморандуме  о кредитной политике, и, во-вторых, практическими действиями банковского  персонала, интерпретирующего и  воплощающего в жизнь эти установки. Следовательно, способность управлять  риском зависит от компетентности руководства  банка и уровня квалификации его  рядового состава, занимающегося отбором  конкретных кредитных проектов и  выработкой условий кредитных соглашений [15, c. 6].

 

В целях минимизации кредитного риска, банк должен контролировать степень  риска при заключении каждой конкретной сделки и отслеживать состояние  кредитного портфеля в целом.

 

При осуществлении кредитования в целях снижения возникающего кредитного риска банку необходимо принять  во внимание три важных аспекта: кредитоспособность заемщика, степень отражения интересов  банка и его вкладчиков в кредитном  договоре, возможность удовлетворения иска на активы или доходы заемщика в случае непогашения задолженности.

 

При этом банк должен стремиться к погашению задолженности заемщика по кредиту и процентам, наиболее рациональным, и естественным путем  – в результате списания средств  с расчетного (текущего) счета заемщика, что дает возможность ускорить оборот банковских активов и не вступать в длительные, дорогостоящие процедуры  судебных разбирательств и реализации имущества. Поэтому первоочередной задачей банка становится правильная оценка и прогнозирование кредитоспособности потенциального заемщика.

 

Понятие и критерии оценки кредитоспособности заемщика имеют  различные трактовки в экономической  литературе:

 

- Кредитоспособность хозоргана  предполагает наличие предпосылок  для получения ссуды и способность  своевременно возвратить предоставленный  ему кредит в соответствии  с условиями кредитного договора.

 

До принятия решения о  предоставлении ссуды банк должен провести всесторонний анализ производственно-финансовой деятельности хозоргана, подготовить  заключение по кредитной заявке и  условиям кредитования... определить степень  риска, который он готов взять  на себя, и размер кредита, который  может быть предоставлен в определенных обстоятельствах.

 

- При анализе кредитоспособности  клиента банк руководствуется  следующими основными факторами:  дееспособностью заемщика, репутацией  заемщика, наличием капитала, наличием  обеспечения, состоянием экономической  конъюнктуры.

 

- Кредитоспособность заемщика  означает способность юридического  или физического лица полностью  и в срок рассчитаться по  своим долговым обязательствам... Способность к возврату долга  связывается с моральными качествами  клиента, его искусством и родом  занятий, степенью вложения капитала  в недвижимое имущество, возможностью  заработать средства для погашения  ссуды и других обязательств  в ходе процесса производства  и обращения.

 

Нужно отметить, что понятие  «кредитоспособность» является неоднозначной  экономической категорией. В наиболее широком толковании оценка кредитоспособности учитывает:

 

1) правоспособность и дееспособность  юридического лица, позволяющие  заемщику осуществлять деятельность  на рынке, а также реализовать  права и экономические интересы  банка-кредитора в случае невыполнения  заемщиком условий кредитного  договора и договора залога;

 

2) назначение, условия и  экономическую эффективность кредитования;

 

3) финансовое состояние  заемщика (платежеспособность, финансовую  устойчивость, эффективность использования  основных и оборотных средств);

 

4) наличие и качество  обеспечения исполнения обязательств  по кредиту, наличие собственного  имущества;

 

5) характер и репутацию  заемщика;

 

6) организационно-коммерческие  предпосылки (активную производственно-финансовую  деятельность, качество управления, коммерческую среду, уровень конкуренции,  деловую и коммерческую активность, организацию бухгалтерского учета  и планирования, порядок хранения  и реализации продукции и пр.).