Технико-экономическое обоснование внедрения устройства прямого технического экспонирования печатных форм CTP Kodak Magnus 400 II Quantum

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2013 в 11:58, курсовая работа

Описание работы

Целью при написании курсовой работы послужило определить экономическую эффективность применения печатных машин CTP Kodak Magnus 400 II Quantum и CTP Xante Speedsetter VM2. Рассчитать годовую производительную мощность машин, их количество для выполнения годовой программы определить капитальные вложения для внедрения новой техники и рассчитать себестоимость изготовляемой продукции.
Объектом изучения в данной курсовой работе выступают офсетные машины CTP Kodak Magnus 400 II Quantum и CTP Xante Speedsetter VM2.

Файлы: 1 файл

курсовик по орг.производства.doc

— 479.50 Кб (Скачать файл)

- затраты на  оплату труда персонала, занятого  обслуживанием производства и  его управлением (SLдоп). Они могут быть установлены в размере 40-60% от заработной платы основных производственных рабочих.

SLдоп (VM2) = 40*150570/100 = 60228 руб.

SLдоп (400II) = 40*105600/100 = 42240 руб.

У машины CTP Kodak Magnus 400 II Quantum затраты на оплату труда персонала на 17 988 руб.меньше, чем у машины CTP Xante Speedsetter VM2.

4.6. Затраты на  оплату труда составят:

SL = SLпр +SLдоп + SLпроч (28)

SL (VM2) = 150570 + 75285 + 60228 = 286083 руб.

SL (400II) = 105600 + 52800 + 42240 = 200640 руб.

Затраты на оплату труда для машины Xante SpeedSetter VM2 намного больше, чем для машины CtP Kodak Magnus 400 II Quantum.

4.7. Отчисления  на социальные нужды (Sсоц) включают отчисления на обязательное медицинское и социальное страхование (единый социальный налог – ЕСН), а также взносы по обязательному пенсионному страхованию. Sсоц определяются в соответствии с установленным законодательством ставками от общей суммы затрат на оплату труда персонала.

Sсоц = SL*26% (29)

Sсоц (VM2) = 286083*26/100 = 74381, 5 руб.

Sсоц (400I) = 200640*26/100 = 52166, 4 руб.

Отчисления  на социальные нужды у машины Xante SpeedSetter VM2 намного меньше, чем у машины CtP Kodak Magnus 400 II Quantum.

4.8. Амортизация.                                                            

Прямым способом рассчитываются затраты на амортизацию  основного технологического оборудования (Sаосн):

Sаосн = (Hаоб)/100*ωр (30)

где: Hа – норма амортизации, определяемая из соотношения:

Hа = (1/Тn)/100 (%)

Hа = (1/8) *100

Тн – нормативный срок службы оборудования, мт;

Коб – капитальный затраты (тыс. руб.), определяемые с учетом затрат на транспортировку и монтаж оборудования.

Sаосн (VM2) = (12,5*1020000)/100*8 = 15937 руб.

Sаосн (400II) = (12,5*1056000)/100*6 = 22000 руб.

Затраты на амортизацию основного технологического оборудования у новой машины больше на 6063 руб.

Амортизация основных производственных фондов (Sапроч) рассчитывается укрупнено. Она может быть принята в размере 2% от затрат на амортизацию основного технологического оборудования.

Sапроч (VM2) = 2*18360/100 = 367, 2 руб.

Sапроч (400II) = 2*25344/100 = 506, 8 руб.

Затраты на амортизацию:

Sа = Sаосн + Sапроч (31)

Sа (VM2) =15937+ 367,2 = 16304,2 руб.

Sа (400II) = 22000 + 506,8 = 22506,8 руб.

Затраты на амортизацию  больше у новой машины, чем у  базовой.

5.Прочие затраты.

Прямым путем  устанавливаются затраты:

5.1 На аренду производственных помещений (Sпрар). Они определяются по установленной потребности в производственной площади и действующих ставок арендной платы за один квадратный метр площади.

Sпрар = W*rзд (32)

где: rзд – стоимость 1м2 здания.

Sпрар (400II) = 12,1 *3000 = 36300 руб.

Sпрар (VM2) = 16,3*3000 = 48900 руб.

Аренда производственных помещений при новой машине уменьшиться на 12600 руб.

5.2.На сервисное обслуживание установленного оборудования (Sпрсерв). Они устанавливаются по годовой стоимости сервисного контракта с учетом количества установленного оборудования.

Sпрсерв = (Sрем + Sа + Sэ)*2 (33)

где: Sрем - затраты на ремонт;

Sэ – затраты на электроэнергию.

Sпрсерв (VM2) = (2086560 + 18427,2 + 150896,4)*2 = 4551767,2 руб.

Sпрсерв (400II) = (1793340 + 25850,8 + 232019,4)*2 = 4102420,4 руб.

При базовой  машине, сервисное обслуживание дороже, чем при новой машине на 449346,8 руб.

Расчет затрат на ремонт может быть представлен  следующей формулой:

Sрем = Sн.ч. – tрем (34)

где Sн.ч. – затраты на выполнение 1 нормо-часа ремонтных работ.

Sрем (VM2) = 270*7728 = 2086560 руб.

Sрем (400II) = 270*6642 = 1793340 руб.

При ремонте  новой машины, будет сэкономлено 293200 руб.

5.3.Остальные затраты по элементу (Sпр ост). Они могут быть установлены в пределах 2-3% от суммы затрат.

Sпр ост (VM2) = 3*(36300 + 4551767,2)/100 = 137642 руб.

Sпр ост (400II) = 3*(48900 + 4102420,4)/100 = 124539 руб.

Остальные затраты  составляют разницу в 13103 руб.

 

Прочие затраты  будут равны:

Sпр = Sпрар + Sпрсерв + Sпрост   (35)

Sпр (VM2) = 36300 + 4551767,2+ 137642= 4725709 руб.

Sпр (400II) = 48900 + 4102420,4 + 124539 = 4275860 руб.

При прочих затратах, новая машина меньше на 449849 руб., чем базовая.

Полная сумма  затрат равна:

Sполн = Sм + SL + Sа + Sсоц + Sпр (36)

Sполн (VM2) = 370263,6 + 286083 + 15937,5 + 74381,5 + 4725709 = 5472374,6 руб.

Sполн (400II) = 764866,3 + 200640 + 22000 + 52166,4 + 4275860 = 5315532,7 руб.

Сумма затрат у  базовой машины Xante SpeedSetter VM2 на 155480,8 больше, чем у машины CtP Kodak Magnus 400 II Quantum.

Затраты на учетную  единицу продукции рассчитываются по формуле:

Sе = Sполн/Nr (37)

Sе (VM2) = 5472374,6 /11000 = 497 руб.

Sе (400II) = 5315532,7/11000 = 483 руб.

Затраты на учетную  единицу продукции у базовой  машины больше, чем у новой.

        Объем реализации рассчитывается, исходя из отпускной стоимости учетной единицы (Це) продукции и объема выпускаемой продукции в учетных единицах:

Qреал = Це*Nr (38)

Qреал (VM2) = 600*11000 = 6600000 руб.

Qреал (400II) = 600*11000 = 6600000 руб.

Объем реализации у обоих машин одинаковый.

        Прибыль от реализации:

Пр = Qреал – Sполн (39)

Пр (VM2) = 6600000 - 5472374,6= 1127625,4 руб.

Пр (400II) = 6600000 – 5315532,7=1284467,3 руб.

Прибыль от реализации y новой машины больше, чем у базовой.

        Рентабельность продукции (R) определяется по формуле:

R = (Пр/Sполн)*100% (40)

R(VM2) = (1127625,4 /5472374,6)*100 = 20,6

R(400II) = (1284467,3/5315532,7)*100 = 24

У базовой машины рентабельность продукции меньше, чем  у новой машины.

        Срок окупаемости капиталовложений рассчитывается по формуле:

Ток = Кобр (41)

Ток (VM2) = 1020000/1127625,4 = 0.9

Ток (400II) = 1056000/1284467,3= 0.8

Срок окупаемости  будет быстрее у новой машины, чем у базовой.

        Фондоотдача (выпуск продукции в стоимостном выражении на рубль капитальных вложений) определяется по формуле:

Фо = Qреалоб (42)

Фо (VM2) = 6600000/1020000 = 6,4 тыс. кр.-отт./руб.

Фо (400II) = 6600000/1056000 = 6,2 тыс. кр.-отт./руб.

Фондоотдача будет  больше у базовой машины, чем у  новой машины.

       Трудоемкость изготовления учетной единицы продукции (tч-ч) рассчитывается по формуле:

tч-ч = Fм.р.*ωр*Р/N (43)

tч-ч(VM2) = 6724*8*38/11000 = 185,8

tч-ч(400II) = 6799,5*6*29/11000 = 107,5

Трудоемкость  будет больше у машины Xante SpeedSetter VM2, чем у манишы CtP Kodak Magnus 400 II Quantum.

      Часовая производительность труда (qч), как выработка в расчете на один человек-час, рассчитывается по формуле:

qч = 1/ tч-ч (44)

qч(VM2) = 1/185,8 = 0,005

qч(400II) = 1/107,5 = 0,009

Часовая производительность труда больше у новой машины, чем  у базовой.

        Фондоемкость (Фе), или удельные капиталовложения, рассчитываются по формуле:

Фе = Коб/Qреал (45)

Фе(VM2) = 1030000/7700000 = 0,1

Фе(400II) = 1097000/7700000 = 0,142

Фондоемкость  у базовой машины будет больше, чем у новой. машины.

       Срок окупаемости дополнительных капиталовложений (Ток) определяется по формуле:

Ток = Ке2 – Ке1/Sе1 – Sе2 (46)

Где: Ке1, Ке2 –  соответсвенно, удельные капиталовложения по новому и базовым вариантам (Ке = Коб/N).

Ке1(VM2) = 1030000/11000 = 93.6

Ке2(400II) = 1097000/11000 = 99.7

Ток = 93.6-99,7/5474864,3 – 5319383,5 = 1.2г

Срок окупаемости дополнительных капиталовложений равен 1.2г. 

   Заключение

В ходе данной работы был проведен сравнительный анализ двух офсетных печатных машин.

Определена экономическая эффективность применения 2-х печатных машин, рассчитанная на основе сравнения технологических и экономических показателей. При использовании печатной машины CtP Kodak Magnus 400 II Quantum годовая производственная мощность увеличилась на 26 195 т. кр-отт. Введение нового оборудования позволит нам сократить затраты на производство продукции на 125 866 руб. Заработная плата основных производственных рабочих в сумме с отчислениями на социальное страхование для машины Xante SpeedSetter VM2 составит 25 367, а для машины CtP Kodak Magnus 400 II Quantum– 11 806, откуда мы видим, что новая машина более экономически выгодна. При внедрении новой машины CtP Kodak Magnus 400 II Quantum также уменьшаются затраты на учетную единицу продукции (на 14 руб.). Из расчетов видно, что у машины Xante SpeedSetter VM2(базовой) затраты на оплату труда больше на 85 443 руб., чем у новой машины (CtP Kodak Magnus 400 II Quantum).

При использовании  печатной машины CtP Kodak Magnus 400 II Quantum материальные затраты у новой машины меньше на 377765,4 руб., чем у базовой машины.

Из полученных расчетов можно сказать, что замена оборудования нам выгодна. Новая машина CtP Kodak Magnus 400 II Quantum эффективнее для нашего предприятия и будет приносить больше прибыли, чем базовая машина Xante SpeedSetter VM2.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Единые нормы времени и выработки на процессы полиграфического производства. Для важнейших предприятий. – М.: Книжная палата, 1988г.

2.Методические рекомендации по вопросам планирования и учета затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) на полиграфических предприятиях. – М.: НИЦ «ЭКОНОМИКА», 2003г. – 76 с.

3.Нормы отходов бумаги на технологические нужды производства. – М.: Книга, 1983г.

4.Нормы отходов бумаги на технологические нужды производства при печатании продукции офсетным способом. – М.: НИЦ «Экономика», 1998г.

5.Нормы расходования материалов на полиграфических предприятиях. – М.: Книжная палата, 1987г.

6.Осипова Г.И., Миронова Г.В. Экономика и организация производства: Учебное пособие / Московский государственный университет печати. – М.: МГУП, 2003г.

7.Положение о техническом обслуживании, ремонте оборудования полиграфических предприятий. – М.: Книжная палата, 1990г.

8.http://www.comline.ru/catalog/679/sistemy_pryamogo_eksponirovaniya_ofsetnyh_plastin_ctp_xante_vm.html

9.http://www.nissa-centre.ru/catalogue/catalogue_16.html?cat=%281,47,16%29

10.http://www.rtirips.com/LinkedDocuments/EquipmentBrochures/Platesetters/Kodak_Magnus400_II.pdf

 




Информация о работе Технико-экономическое обоснование внедрения устройства прямого технического экспонирования печатных форм CTP Kodak Magnus 400 II Quantum