Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2013 в 23:02, шпаргалка
Работа содержит ответы на вопросы по дисциплине "Основы рыночной экономики".
Вопрос1 Эволюция форм хозяйствования
В процессе длительной эволюции
во всех странах мира утвердилось
господство рыночной экономики как
основной и наиболее эффективной
формы ведения хозяйства. Ее основу
составляет товарное производство. Под
ним понимается производство продуктов
отдельными, частными, обособленными производителями,
каждый из которых специализируется на
выработке одного какого-либо продукта,
поэтому для удовлетворения общественных
потребностей необходима купля-продажа
продуктов на рынке, их обмен.
История развития общества от низших ступеней
к высшим свидетельствует, что общественное
хозяйство на разных этапах развития производительных
сил и производственных отношений меняло
свои экономические формы.
Первичной, исходной формой было натуральное
хозяйство. Исторический опыт его развития
дает основания предполагать об огромном
многообразии моделей натуральной формы
хозяйствования: первобытная община, азиатская
община, германская, славянская и др. При
общности основных признаков каждая из
моделей имела свои особенности, обусловленные
спецификой среды обитания.
Натуральная форма хозяйства исторически
основывалась на земельной собственности,
являвшейся фундаментом всех социально-экономических
отношений. Эта форма хозяйствования была
характерна для всех докапиталистических
способов производства. Она возникла как
следствие неразвитости общественного
разделения труда и примитивности материальных
условий хозяйствования.
Натуральное производство это такая форма
хозяйства, при которой материальные блага
и услуги создаются для собственного потребления,
для потребления внутри отдельной хозяйственной
единицы. Внешние связи здесь не развиты.
Натуральная форма господствовала в замкнутой
первобытной общине. Здесь каждая хозяйственная
единица производит все виды работ, начиная
от добывания разных видов сырья и кончая
полной подготовкой продуктов труда к
потреблению. В основном натуральными
были патриархальное крестьянское хозяйство,
феодальные поместья. Ограниченные примитивные
потребности совпадали со столь же примитивным
производством.
В рамках такого замкнутого хозяйства
воспроизводилось для собственных нужд
практически все: предметы пищи, одежда,
рабочий и продуктивный скот, удобрения,
примитивный инвентарь. Производственные
отношения при такой форме хозяйствования
выступали в своем непосредственном виде,
как отношения между людьми (рабовладелец
и раб, помещик и крестьянин), а не как отношения
через продукты их труда. Натуральная
форма производства жестко замыкает все
экономические процессы в рамки локальных
единиц, не допускает открытия каналов
для связей во вне. Рабочая сила столь
же жестко закрепляется за данным хозяйственным
целым и лишена мобильности. Отсюда и консерватизм
натурального хозяйства. Его элементы
сохранились и по сей день, а в слаборазвитых
странах существуют в массовых масштабах.
Товарная форма хозяйства зарождалась
как противоположность натуральному хозяйству,
сначала в отношениях между общинами,
а затем проникла и внутрь их, постепенно
превращая натуральное хозяйство в подчиненный
и отмирающий элемент экономической жизни
общества.
Товарное производство представляет собой
определенную организацию общественного
производства, при которой экономические
отношения между людьми проявляются через
рынок, через куплю-продажу продуктов
их труда.
Вопрос2.Натуральное хозяйство – это такой способ организации хозяйственной деятельности, при котором производство направлено непосредственно на удовлетворение собственных потребностей производителя, т.е. имеет место внутрихозяйственное потребление.
Натуральному хозяйству
свойственны следующие
Товарное производство – это такая форма организации общественного производства, при которой экономические отношения между людьми проявляются через куплю-продажу продуктов их труда на рынке.
Исходя из этого определения, можно выделить характерные черты, признаки товарного производства:
Во-первых, товарное производство
основывается на общественном
разделении труда, которое
Во-вторых, продукты
труда становятся товарами
В-третьих, продукт труда принимает форму товара, поскольку изначально производится в целях последующего обмена, продажи другим людям. По этой причине товарное хозяйство является открытой системой: продукты производятся не для собственного потребления, а для продажи, т.е. выходят за пределы хозяйственной единицы.
В-четвертых, характерной
чертой является установление
косвенных, опосредованных
Таким образом,
характерными чертами,
Для развития товарного
хозяйства необходимы были два условия:
1. Общественное разделение труда, при
котором каждый производитель специализируется
на выработке определенного вида продукции.
Специализация явилась основным условием
для роста производительности труда, а
в последствии и для технологических революций.
Это явилось предпосылкой для создания
некоторых излишков продукции сверх нужного
для потребления внутри общины.
2. Экономическое обособление производителей
друг от друга как собственников, в силу
чего возникла необходимость в обмене
результатами труда. Общественное разделение
труда скорее является условием возникновения
товарного производства, а экономическое
обособление товаропроизводителей - причиной.
Необходимо различать два вида товарного
хозяйства: простое и развитое капиталистическое.
Простое товарное производство - это хозяйство
ремесленников и крестьян. Оно основано
на личном труде, а связь с рынком поддерживается
через продажу излишков (сверх своего
потребления) производимой продукции.
Капиталистическое товарное производство
основано на наемном труде и в полном объеме
связано с рынком. Объединяет их частная
собственность на материальные условия
хозяйственной деятельности.
Вопрос3.Товар и его свойства. Това́р — любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи.[1], продукт труда, способный удовлетворить человеческую потребность и специально произведённый для обмена. Предметы, произведённые для личного потребления, в экономическом смысле товарами не являются.
Адам Смит в анализе процесса обмена указывал на наличие в любом товаре одновременно двух различных категорий: «потребительной стоимости» (ценность для потребителя) и «меновой стоимости» (стоимость, которая регулирует отношения при обмене товарами).
Марксизм рассматривает товар как единство потребительной стоимости и стоимости. Товар здесь:
то есть, как продукт труда, произведённый для продажи[3]. В этом ракурсе Карл Маркс выделял два свойства товара:
В нормальных, идеальных условиях товары продаются «по стоимости», то есть в соответствии с денежной оценкой трудозатрат, связанных с производством товара.
Марксистская
политическая экономия строго разграничивает категории цены и стоимости тов
Вопрос 4 В экономической науке сложилось
три основных подхода к определению стоимости
товара.
Первый подход основан на использовании
трудовой теории стоимости. Представители
этого направления полагали, что стоимость
товара определятся затраченными на его
изготовление трудом. Чем больше затрачено
сил и энергии, тем выше будет стоимость
товара, тем выше будет его цена. Два товара
обмениваются друг на друга потому, что
на их производство затрачено одинаковое
количество труда. Трудовая теория стоимости
была существенно дополнена Марксом, он
показал, что труд товаропроизводителей
носит двойственный характер. С одной
стороны, это конкретный труд создающий
полезность товара, придающий ему специфические
характеристики, с другой стороны, этот
труд есть затраты рабочего времени, физической
и творческой энергии, именно этот абстрактный
труд и может быть сравним. Источник стоимости
искали в производстве и представители
теории факторов производства. Они приравнивали
стоимость и затраты предпринимателя
на приобретение факторов производства,
необходимых для производства товара.
Поэтому цена должна включать издержки
производства, окупать их и обеспечивать
хотя бы минимальную прибыль.
Второй подход основывается на использовании
теории предельной полезности (маржинальная
теория), по мнению маржиналистов стоимость
есть субъективное суждение людей о ценности
того или иного блага, а сама эта ценность
определялась как предельная полезность
этого блага для конкретных потребителей.
Полезность последней единицы запаса,
то есть предельная полезность и определяет
величину стоимости данного товара.
Особый подход
к проблеме стоимости был
При определении
цен А. Маршалл выделял два
фактора, влияющих на цены: предельная
полезность и издержки
В итоге можно сделать вывод, что марксова теория трудовой стоимости и теория предельной полезности не противоречат, а дополняют друг друга. Если в первой наиболее глубоко разработан научный аппарат обоснования стоимости в соответствии с трудовыми затратами, то во второй — теоретически обосновано наиболее эффективное использование основных факторов производства — труда, капитала и земли.
Вопрос 5. теория денег К. Маркса опиралась на его трудовую теорию стоимости. Деньги, согласно его концепции, появляются в результате развития форм обмена. Из двух обмениваемых товаров один всегда играет активную роль и представляет собой относительную форму стоимости (ценности). Второй товар противостоит первому в качестве эквивалента и представляет собой эквивалентную форму стоимости. Развитие обмена приводит к тому, что эквивалентная форма стоимости монопольно закрепляется за каким-либо одним товаром — золотом или серебром. Так появляется денежная форма стоимости, т. е. собственно деньги. По К. Марксу: 1) деньги есть товар, стихийно выделившийся из мира товаров на роль всеобщего эквивалента; 2) полноценными деньгами являются золото или серебро; 3) бумажные деньги есть заменители полноценных денег; 4) снижение стоимости денег приводит к росту товарных цен товаров, а увеличение — к повышению.
Вопрос6.Металлическая теория денег.
Данная теория возникла в Англии в период первоначального накопления капитала в XVI – XVII вв. одним из основателей металлической теории был У.Стаффорд (1554- 1612). Для металлической теории денег было характерно отожествлять богатства общества с драгоценными металлами, которыми приписывалось монопольное выполнение всех функций денег. «Золото выполняет роль истинных денег – средства накопления»[15, с.75]. Сторонники этой теории не видели необходимости и закономерности замены полноценных денег бумажными, поэтому позднее они выступали против бумажных денег, не разменных на металл.
Информация о работе Шпаргалка по "Основам рыночной экономики"