Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2012 в 17:17, дипломная работа
В настоящее время происходит стремительное развитие рыночных механизмов хозяйствования, поэтому возникает необходимость разработки широкого круга вопросов теоретического и прикладного характера, связанных с повышением роли финансов для решения целого ряда проблем. Среди таких проблем особое место занимает улучшение финансового состояния и развитие российских предприятий различных форм собственности и размеров.
Введение 2
Глава 1 Теоретические основы финансового планирования и контроля на малом предприятии 2
1.1 Понятие и виды финансового планирования 2
1.2 Финансовый контроль на малом предприятии 2
1.3 Особенности финансового планирования и контроля на малых предприятиях 2
Глава 2 Анализ планирования и контроля финансовой деятельности малого предприятия (на примере ИП Лосков В.В. г. Новокузнецк) 2
2.1 Краткая характеристика ИП Лосков В.В. 2
2.2 Анализ финансового состояния предприятия 2
2.3 Анализ финансового планирования и контроля 2
Глава 3 Основные направления совершенствования финансового планирования и контроля в ИП Лосков В. В. 2
3.1 Мероприятия по совершенствованию финансового планирования 2
3.2 Оценка эффективности от внедрения бюджетирования на предприятии 2
Заключение 2
Список использованной литературы 2
Ликвидность – характеристика
отдельных видов активов
Понятия «платежеспособность» и «ликвидность» очень близки. От степени ликвидности баланса и предприятия зависит его платежеспособность. В то же время ликвидность характеризуется как текущее, так и будущее состояние расчетов.
Анализ, основаны на выявлении типа ликвидности баланса, заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения.
Наиболее устойчивым считается баланс, в котором удовлетворяются следующие отношения:
Таким образом, баланс считается абсолютно ликвидным, если:
;
;
;
.
Рассмотрим ликвидность и платежеспособность ИП Лосков В.В. на основании данных за 2008 – 2010 гг.
Результаты анализа ликвидности баланса предприятия оформим в таблице 2.
Таблица 2
Сравнение активов и пассивов ИП Лосков В.В.
Актив |
Сумма тыс. руб. |
Пассив |
Сумма тыс. руб. |
Результат | ||||||
на конец 2008 |
на конец 2009 |
на конец 2010 |
на конец 2008 |
на конец 2009 |
на конец 2010 |
на конец 2008 |
на конец 2009 |
на конец 2010 | ||
А1 |
659 |
282 |
130 |
П1 |
2 525 |
2 519 |
5 480 |
А1<П1 |
А1<П1 |
А1<П1 |
А2 |
1 106 |
912 |
1 318 |
П2 |
1 016 |
2 194 |
А2>П2 |
А2<П2 |
А2>П2 | |
А3 |
3 209 |
5 709 |
7 658 |
П3 |
А3>П3 |
А3>П3 |
А3>П3 | |||
А4 |
1 003 |
1 118 |
1 266 |
П4 |
2 436 |
3 308 |
4 892 |
А4<П4 |
А4<П4 |
А4<П4 |
Баланс |
5 977 |
8 021 |
10 372 |
Баланс |
5 977 |
8 021 |
10 372 |
На основании данных таблицы 2 можно сделать следующие выводы:
Наиболее срочные
Второе условие ликвидности баланса не выполняется в 2009 г., но выполняется в 2008 и в 2010 г. В 2010 г. имеется значительный платежный излишек, что объясняется отсутствием краткосрочных кредитов.
Третье условие ликвидности баланса выполняется во всех анализируемых периодах. Его выполнение объясняется отсутствием долгосрочных П в структуре баланса предприятия. Предприниматель имеет слишком много медленно реализуемых А (особенно на конец 2010 г.).
Четвертое условие ликвидности баланса не соблюдается во всех исследуемых периодах. Ситуация имеет тенденцию к ухудшению и фактически объясняется невыполнением первого условия ликвидности – избытком наиболее срочных обязательств (кредиторской задолженности) и недостатком наиболее ликвидных А (денежных средств).
Платежеспособность
1) коэффициент абсолютной ликвидности баланса - показывает, какую часть текущей краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений;
2) коэффициент текущей ликвидности показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам, можно погасить, мобилизуя все оборотные средства предприятия;
3) коэффициент критической оценки отражает ту часть краткосрочных обязательств, которая может быть погашена за счет денежных средств (в кассе, на расчетном счете, краткосрочные ценные бумаги), а также за счет поступлений по расчетам, т.е. он показывает платежеспособность предприятия на период, равный продолжительности одного оборота дебиторской задолженности.
Представим данные коэффициенты в таблице 3.
Таблица 3
Динамика коэффициентов платежеспособности
Наименование показателя |
Нормативное ограничение |
Обозначение |
Значение показателей | ||
2008 |
2009 |
2010 | |||
Коэффициент абсолютной ликвидности |
≥0,1 - 0,7 |
L1 |
0,18 |
0,05 |
0,024 |
Коэффициент критической оценки |
допустимо 0,7 - 0,8, желательно 1 |
L2 |
0,5 |
0,25 |
0,26 |
Коэффициент текущей ликвидности |
необходимое значение 1,5, оптимальное 2,0 - 3,5 |
L3 |
1,405 |
1,462 |
1,662 |
Исходя из полученных результатов, можно сделать следующий вывод.
Допустимое значение коэффициент абсолютной ликвидности имеет только в 2008 г. В следующих годах наблюдается снижение значения коэффициента, что говорит об отсутствии у предпринимателя возможности в ближайшее время погасить текущую краткосрочную задолженность за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений.
Коэффициент критической оценки имеет значение ниже допустимого и имеет тенденцию к снижению значения. Это говорит о том, что предприниматель не имеет возможности в ближайшее время погасить краткосрочные обязательства за счет денежных средств, вложений в краткосрочные ценные бумаги и краткосрочной дебиторской задолженности.
Коэффициент текущей ликвидности имеет значение близкое к необходимому в 2008 и 2009 гг., и выше необходимого в 2010 г., Это означает, что предприниматель может погасить текущие обязательства по расчетам и кредитам, мобилизовав все оборотные средства.
Далее проведем анализ финансовой устойчивости предприятия.
Сущностью финансовой устойчивости предприятия является обеспеченность товарно-материальных запасов источниками средств для их формирования (покрытия).
Финансовая устойчивость характеризуется системой абсолютных и относительных показателей. Наиболее обобщающим абсолютным показателем финансовой устойчивости является соответствие либо несоответствие (излишек или недостаток) величины источников средств для формирования запасов. При этом имеются в виду источники собственных и заемных средств.
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используют несколько показателей, которые отражают различные виды источников; они рассчитываются на основании данных бухгалтерского баланса:
- общая величина запасов – Зп;
- наличие собственных оборотных средств – СОС.
Собственные оборотные средства предприятия определяются по формуле:
СОС = КР – ВА,
где КР – капиталы и резервы,
ВА – внеоборотные активы.
-
наличие собственных и
КФ = (КР + ДО) – ВА,
где ДО – долгосрочные обязательства
-
общая величина основных
ВИ = (КР + ДО + ККЗ) – ВА,
где ККЗ – краткосрочные кредиты и займы.
Показателям наличия источников формирования запасов соответствуют показатели обеспеченности запасов источниками формирования:
±Фс = СОС – Зп
±Фт = КФ – Зп
±Фо = ВИ – Зп
При помощи этих показателей можно определить трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации.
Представим результаты в таблице 4.
Таблица 4
Расчет трехкомпонентного показателя типа финансовой ситуации
Показатели |
2008, руб |
2009, руб |
2010, руб |
1. СОС = Капиталы и резервы – Внеоборотные активы |
1 432 755 |
2 190 560 |
3 626 288 |
2. КФ = (Капиталы и резервы
+Долгосрочные обязательства) – |
1 432 755 |
2 190 560 |
3 626 288 |
3. ВИ = (Капиталы и резервы
+ Долгосрочные обязательства + Краткосрочные
кредиты и займы) – |
2 448 899 |
4 384 943 |
3 626 288 |
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств |
-1 776 481 |
-3 518 164 |
-4 031 893 |
Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов |
-1 776 481 |
-3 518 164 |
-4 031 893 |
продолжение Табл. 4
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
Излишек (+) или недостача (-) общей величины источников формирования запасов |
-760 337 |
-1 323 781 |
-4 031 893 |
Трехкомпонентный показатель |
(0,0,0) |
(0,0,0) |
(0,0,0) |
Согласно данного расчета
Оценка финансового состояния организации будет неполной без анализа относительных показателей финансовой устойчивости. Финансовое состояние организации, ее устойчивость во многом зависят от соотношения собственных и заемных средств, т. е. от оптимальности структуры источников капитала. Финансовая устойчивость характеризуется рядом показателей:
1)коэффициент
независимости (автономии) –
2)коэффициент
соотношения заемных и
3)коэффициент
долгосрочного привлечения
4)коэффициент
маневренности собственного
5)коэффициент
обеспеченности собственными
6)коэффициент
реальной стоимости основных
средств в имуществе
7)коэффициент реальной стоимости основных и материальных оборотных средств в имуществе предприятия – показывает долю основных и материальных оборотных средств в имуществе предприятия. Рассчитывают как отношения стоимости основных и материальных оборотных средств к стоимости имущества.
Расчеты сведем в таблицу 5.
Таблица 5
Коэффициенты финансовой устойчивости ИП Лосков В.В.
в 2008-2010гг.
Информация о работе Особенности финансового планирования в ИП