Планирование издержек производства и финансовых результатов производственной деятельности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2012 в 16:58, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является исследование теории и практики планирования издержек производства и финансовых результатов производственной деятельности.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
изложить понятие и сущность планирования издержек производства и финансовых результатов производственной деятельности;
изучить основные методы планирования показателей себестоимости продукции и прибыли предприятия;
провести анализ себестоимости продукции и прибыли на конкретном предприятии;
предложить рекомендации по снижению издержек производства для конкретного предприятия;

Содержание работы

Введение
3
Глава 1. Теоретические аспекты планирования издержек производства и финансовых результатов производственной деятельности


5
1.1 Понятие, содержание и задачи планирования
5
1.2 Планирование себестоимости продукции
12
1.3 Планирование прибыли предприятия
17
Глава 2. Анализ издержек производства и финансовых результатов ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка»
22
2.1 Характеристика предприятия ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка»
22
2.2 Анализ себестоимости продукции ООО «Лукойл-ВНП»
25
2.3 Анализ прибыли ООО «Лукойл-ВНП»
29
Глава 3. Разработка мероприятий по снижению себестоимости производства битума
32
3.1 Инновационный проект по снижению себестоимости битума
32
3.2 Экономическая эффективность инновационного проекта
36
Заключение
40
Список используемой литературы
42

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ РАБОТА(Каипбергенов_А.).docx

— 329.02 Кб (Скачать файл)

Источник: Составлено автором на основе финансовой отчётности ООО «Лукойл-ВНП» за 2004-2006 гг.

Анализ данных таблицы 2.17 позволяет сделать вывод, что  если в 2005 году общие затраты на производство продукции в ООО «Лукойл-ВНП» снизились на 42 035 тыс. руб., то в последнем анализируемом году общие затраты выросли многократно: на 58 030 448 тыс. руб. или на 1195,7 %. Как снижение в 2005 году, так и рост в 2006 г. напрямую были связаны с изменением объема производства, и обусловлены эти изменения суммарных затрат были, прежде всего, изменением материальных затрат: снижение в 2005 г. на 9,8 % (минус 282918 тыс. руб.) и, соответственно, резкое повышение в 2006 г. на 54 120 230 тыс. руб. или на 2070,5 %. На втором месте по масштабам изменения находятся прочие затраты, что напрямую связано с возросшими задачами по реализации резко увеличившегося объема продукции. В 2006 году прочие затраты выросли на 3 690 290 тыс. руб. или на 646 %.

Затраты на оплату труда  выросли в 2005 г. на 18 386 тыс. руб. или  на 2,5 %, в 2006 г. рост составил 68 770 тыс. руб. (+ 9 %). Соответственно, выросли и отчисления на социальные нужды в 2006 г. на 18,6 % (+40 528 тыс. руб.). Рост амортизационных отчислений можно рассматривать как благоприятный факт, связанный с обновлением основных фондов.

В таблице 2.18 проведем структурный  анализ элементов затрат, чтобы исследовать  как изменялись удельные веса элементов  затрат.

Таблица 2.18

Анализ структуры затрат на производство продукции

Элемент затрат

Удельный вес, %

Изменение уд веса, %

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2005 г. к 2004 г.

2006 г. к 2005 г.

2006 г. к 2004 г.

Материальные затраты

59,2

53,9

90,2

-5,3

+ 36,4

+ 31,0

Оплата труда 

15,2

15,7

1,3

+ 0,5

-14,4

-13,9

Отчисления на социальные нужды

4,6

4,5

0,4

-0,1

- 4,1

- 4,2

Амортизация

12,8

14,2

1,3

+ 1,4

-12,9

- 11,5

Прочие затраты

8,3

11,8

6,8

+ 3,5

- 5,0

- 1,5

Итого

100,0

100,0

100,0

-

-

-


Источник: Составлено автором на основе финансовой отчётности ООО «Лукойл-ВНП» за 2004-2006 гг.

Наиболее сильно в структуре  затрат на производство продукции изменились сырьевые расходы: в 2006 году их удельный вес вырос на 36,4 %, а в сравнении  с 2004 годом на 31 %. Удельный вес материальных затрат в 2006 г. достиг показателя в 90,2 %, существенно снизив доли остальных  элементов затрат. Удельный вес затрат на оплату труда в 2005 г. вырос на 0,5 %, в 2006 г. снизился до значения 1,3 % или 14,4 % и в течение всего анализируемого периода снижение удельного веса этого элемента затрат составило 13,9 %. Соответственно, произошло снижение отчислений на социальные нужды: в 2005 г. на 0,1%, в 2006 г. относительно 2005 г. на 4,1% и  относительно 2004 г. на 4,2 %.

Прочие затраты, несмотря на абсолютное повышение в динамике, претерпели снижение в удельном весе на 5 % в 2006 г. относительно 2005 г. и на 1,5 % относительно 2004 г.

Проанализируем более  подробно изменение материальных затрат в таблице 2.18. Из данных таблицы 2.18 можно  видеть, что в составе материальных затрат наибольшие изменения претерпели сырьевые расходы: в 2005 г. в связи  со снижением объема производства продукции  затраты на сырье снизились на 357663 тыс. руб. или на 25,2 %, в 2006 г. сырьевые расходы выросли в 52 раза и достигли значения в 54 182 062 тыс. руб.

Таблица 2.19

Динамика материальных затрат

Элемент материальных затрат

Стоимостная оценка, тыс. руб.

Абсолютное изменение, тыс. руб.

Относительное изменение, %

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2005 г. к 2004 г.

2006 г. к 2005 г.

2005 г. к 2004 г.

2006 г. к 2005 г.

Сырье и материалы 

1416949

1059286

55241348

-357663

+54182062

-25,2

+5115

Полуфабрикаты и комплект-ие

-

-

293183

-

+293183

-

-

Топливо и энергия

883493

949912

1127509

+ 66419

+ 177597

+ 7,5

+ 18,7

Услуги сторонних организаций (произв.)

596400

604726

72114

+ 8326

-532612

+ 1,4

-88,1

Итого

2896842

2613924

56734154

-282918

54120230

-9,8

2070,5


Источник: Составлено автором на основе финансовой отчётности ООО «Лукойл-ВНП» за 2004-2006 гг.

Потребленные в процессе производства продукции топливо  и энергия выросли в 2005 г. на 66 419 тыс. руб. или на 7,5 %, в 2006 г. на 177 597 тыс. руб. или на 18,7 %. Производственные услуги сторонних организаций выросли в 2005 г. на 8326 тыс. руб. или на 1,4 %, в 2006 г. этот вид расходов существенно снизился на 532 612 тыс. руб. или 88,1 %.

Изменение структуры материальных затрат показано в таблице 19. В структуре  материальных затрат преобладали расходы  на сырье: в 2004 г. удельный вес 48,9 %, в 2005 г. – 40,5 % и в 2006 г. – 97,4 %. То есть если в 2005 г. удельный вес сырьевых расходов составлял 40,5 % (снижение на 8,4 пункта), то в 2006 г. удельный вес издержек на сырье и материалы составил практически весь объем материальных затрат без 2,5 %. Повышение удельного веса расходов на сырье и материалы в 2006 г. относительно 2005 г. составляло 56,8 %, в 2006 г. относительно 2004 г. – 48,5 %.

Таблица 2.20

Вертикальный анализ материальных затрат

Элемент материальных затрат

Удельный вес, %

Изменение уд веса, %

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2005 г. к 2004 г.

2006 г. к 2005 г.

2006 г. к 2004 г.

Сырье и материалы

48,9

40,5

97,4

-8,4

+ 56,8

+ 48,5

Покупные комплектующие изделия  и полуфабрикаты

-

-

0,5

-

+ 0,5

+ 0,5

Топливо и энергия

30,5

36,3

2,0

+ 5,8

-34,3

-28,5

Работы и услуги сторонних организаций, связанные с основным производством

20,6

23,1

0,1

+ 2,5

-23,0

-20,5

Итого

100,0

100,0

100,0

0,0

0,0

0,0


Источник: Составлено автором на основе финансовой отчётности ООО «Лукойл-ВНП» за 2004-2006 гг.

Те же тенденции можно  видеть по топливу и энергии, то есть повышение доли в структуре в 2005 г. на 5,8 % или до 36,3 % и снижение в 2006 г. до 2% или на 34,3 %. За весь исследуемый  период снижение удельного веса затрат по этой статье материальных затрат составило 28,5 %.

Проведенный анализ материальных затрат показывает, что их рост был  обусловлен в первую очередь ростом сырьевых расходов: в 2006 г. сырьевые расходы  выросли в 52 раза и достигли значения в 54 182 062 тыс. руб. и удельного веса в составе материальных затрат 97,4 %.

Поэтому основным резервом снижения себестоимости является снижение материалоемкости, то есть внедрение  инновационных мероприятий по более  качественной, глубокой переработке  нефти. Повышение выхода конечного  продукта из тонны сырья позволит снизить материалоемкость продукции  и в целом себестоимость, одновременно увеличив размеры выручки за счет повышения цен на более качественный конечный продукт и снизив стоимость  производственных отходов.

2.3 Анализ прибыли  ООО «Лукойл-ВНП»

 

Анализ начнем с оценки динамики прибыли в таблице 2.21.

Таблица 2.21

Динамика прибыли ООО  «Лукойл-ВНП» за 2004-2006 гг.

Наименование показателя

2004 г.

2005 г.

Отклонение (+,-)

2006 г.

Отклонение (+,-)

тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

в %

тыс. руб.

тыс. руб.

в %

Выручка (нетто)

6809505

6435305

-374200

-5,5

70303193

63867888

992,5

Себестоимость продукции

4397733

4500369

102636

2,3

61267985

56767616

1261,4

Валовая прибыль

2411772

1934936

-476836

-19,8

9035208

7100272

367,0

Коммерческие расходы

99

194

95

96,0

575448

575254

296522,7

Управленческие расходы

497428

352662

-144766

-29,1

439016

86354

24,5

Прибыль от продаж

1914245

1582080

-332165

-17,4

8020744

6438664

407,0

Проценты к получению

11

9

-2

-18,2

9

0

0,0

Проценты к уплате

103808

53816

-49992

-48,2

45314

-8502

-15,8

Доходы от участия в других организациях

1109

1591

482

43,5

1720

129

8,1

Операционные доходы

71187

148752

77565

109,0

3124

-145628

-97,9

Операционные расходы

342145

353498

11353

3,3

188697

-164801

-46,6

Внереализационные доходы

182010

125995

-56015

-30,8

157345

31350

24,9

Внереализационные расходы

384829

205524

-179305

-46,6

206725

1201

0,6

Прибыль до налогообложения

1337780

1245589

-92191

-6,9

7742206

6496617

521,6

Отложенные налоговые активы

75

557

482

642,7

16910

16353

2935,9

Отложенные налоговые обязательства

943

8282

7339

778,3

19913

11631

140,4

Текущий налог на прибыль

416908

390440

-26468

-6,3

1853995

1463555

374,8

Чистая прибыль 

920004

847424

-72580

-7,9

5885208

5037784

594,5


Источник: Составлено автором на основе финансовой отчётности ООО «Лукойл-ВНП» за 2004-2006 гг.

Горизонтальный анализ абсолютных показателей, приведенных в таблице 2.20, показывает, что предприятие  в последнем анализируемом году (2006 г.) добилось высоких финансовых результатов в хозяйственной  деятельности по сравнению с фактическими данными 2005 года: прирост прибыли  от продаж составил 6 438 664 тыс. руб. или 407 %, прирост прибыли до налогообложения  составил 6 496 617 тыс. руб., или 521,6 % и чистая прибыль выросла на 5037784 тыс. руб. (+ 594,5 %).

В таблице 2.21 проведем структурный  анализ прибыли до налогообложения, где эта прибыль принята за 100 %.

Таблица 2.21

Анализ структуры прибыли  до налогообложения

Наименование показателя

2004 г., % к итогу

2005 г., % к итогу

Отклонение (+,-) по структуре

2006 г., % к итогу

Отклонение (+,-) по структуре

Прибыль от продаж

143,09

127,01

-16,08

103,60

-23,42

Проценты к получению

0,001

0,001

-0,0001

0,0001

-0,001

Проценты к уплате

7,76

4,32

-3,44

0,59

-3,74

Доходы от участия в других организациях

0,08

0,13

0,04

0,02

-0,11

Операционные доходы

5,32

11,94

6,62

0,04

-11,90

Операционные расходы

25,58

28,38

2,80

2,44

-25,94

Внереализационные доходы

13,61

10,12

-3,49

2,03

-8,08

Внереализационные расходы

28,77

16,50

-12,27

2,67

-13,83

Прибыль до налогообложения

100,00

100,00

0,00

100,00

0,00

Отложенные налоговые активы

0,01

0,04

0,04

0,22

0,17

Отложенные налоговые обязательства

0,07

0,66

0,59

0,26

-0,41

Текущий налог на прибыль

31,16

31,35

0,18

23,95

-7,40

Чистая прибыль 

68,77

68,03

-0,74

76,01

7,98

Информация о работе Планирование издержек производства и финансовых результатов производственной деятельности