Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2015 в 18:33, курсовая работа
Метою роботи є дослідження засад формування інтенсивного типу розвитку та підвищення економічної ефективності функціонування виноградарсько-виноробного під комплексу в ТОВ «Лиман» Роздільнянського району Одеської області.
Методи дослідження :
дослідно-статистичний
факторний
нормативний
прогнозування
розрахунково-конструктивний
економіко-математичний.
Вступ стр.
1.Науково-теоретичні основи інтенсифікації та система показників інтенсивності ведення виноградарства в господарстві
1.1.Економічний зміст інтенсифікації сільськогосподарського виробництва
1.2.Показники інтенсивності та їх визначення в галузі виноградарства
1.3. Науково-технічний прогрес та його роль у формуванні інтенсивного типу розвитку господарства
2. Сучасний стан розвитку галузей в ТОВ «Лиман» Роздільнянського району Одеської області
2.1. Природно-економічна та організаційна характеристика господарства.
2.2. Ефективність використання виробничих ресурсів в ТОВ «Лиман» Роздільнянського району Одеської області
2.3. Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва та
перспективи розвитку
3. Шляхи формування інтенсивного типу розвитку виноградно-виноробного підкомплексу в ТОВ «Лиман» Роздільнянського району Одеської області
3.1 Шляхи вдосконалення існуючої системи формування інтенсивного типу
розвитку в ТОВ «Лиман» Роздільнянського району Одеської області
3.2. Формування раціональної системи інтенсивного типу розвитку виноградарства
3.3 Планування використання земельних ресурсів та структури багаторічних насаджень по сортам – плодоносні, неплодоносні на перспективу
Висновки та пропозиції
Список використаних джерел
Кожне підприємство має власні виробничі ресурси. Важливу роль в отриманні прибутку підприємством відіграє рівень забезпеченості виробничими ресурсами підприємства. Виробничі ресурси займають значну питому вагу в загальній сумі капіталу підприємства. Від раціональності їх розміщення та ефективності використання в більшості залежить успіх підприємства. Рівень ресурсозабезпеченості підприємства зумовлює результати його господарської діяльності, а також ефективність використання виробничих ресурсів. Процес виробництва матеріальних благ можливий тільки за наявності і органічної єдності таких елементів продуктивних сил, як засоби і предмети праці, трудові ресурси. За допомогою таблиці 2.6, розглянемо забезпеченість та економічну ефективність використання виробничих ресурсів ТОВ «Лиман» Роздільнянського району Одеської області.
Аналізуючи дані таблиці 2.6, ми бачимо, що у 2009 році в господарстві ТОВ «Лиман», валова продукція порівняно з 2007 роком збільшилась, на що позитивно вплинули прродокліматичні умови, а також своєчасне внесення та норми добрив. Валовий дохід в звітному році порівняно з базисним збільшився на 105,7 тис.грн., на що позитивно вплинуло своєчасне та правильне використання виробничих фондів. Капіталовіддача в 2009 році відносно 2007 року зменшилась на, 2,0 тис. грн. Капіталомісткість в 2009 році відносно 2007 року зросла 0,1 тис. грн. Це зумовлене тим, що вартість фондів зростає, а численність робітників зменшується. Капіталозабезпеченість також в господарстві зростає і в 2009 році порівняно з 2007 роком збільшилась на 21,2 тис.грн. Причина в тому, що зменшується кількість площі сільськогосподарських угідь з одночасним ростом вартості .
Проводячи аналіз
ресурсного потенціалу
Таблиця 2.7. Забезпечення та економічна ефективність використання виробничих фондів в ТОВ «Лиман»
Показники |
Роки |
2009 рік до 2007 року (+,-) | ||
2007 |
2008 |
2009 | ||
Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис.грн. |
8149,3 |
11341 |
11733 |
143,9 |
Вироблено на 100 га сільськогосподарських угідь, тис.грн.: - валова продукції |
60,3 |
181,6 |
398,8 |
В 6,6 р |
- валового прибутку (збитку) |
107,7 |
241 |
231,4 |
В2,14 р. |
- чистого доходу |
-32,5 |
4,5 |
-38,9 |
-119,7 |
Капіталозабезпеченість, тис. грн.. |
88,5 |
109,8 |
109,7 |
123,9 |
Капіталоозброєність, тис. грн. |
8,9 |
11,7 |
11,4 |
128,1 |
Капіталомісткість, грн. |
0,2 |
0,5 |
0,3 |
0,1 |
Капіталовіддача, грн.. |
6,1 |
1,9 |
4,1 |
-2 |
Рівень рентабельності, % |
0,3 |
3,2 |
1,4 |
1,1 |
Проводячи аналіз
ресурсного потенціалу
Кадровому потенціалові підприємства належить провідна роль у розв'язанні науково-технічних, організаційних та економічних завдань щодо досягнення накреслених результатів господарювання. Ступінь забезпечення підприємства робочою силою та раціональне її використання значною мірою визначають організаційно-технічний рівень виробництва, характеризують ступінь використання техніки і технології, предметів праці, створюють умови для високої конкурентоздатності та фінансової стабільності. Вихідним моментом для оцінювання і прийняття рішень у галузі кадрового потенціалу є аналіз забезпеченості підприємства трудовими ресурсами й ефективності їх використання.
Кадрове питання на сьогоднішній день дуже гостро стоїть перед сільськогосподарськими підприємствами .
Для того, щоб краще ознайомитися з аналізом стану використання трудових ресурсів в ТОВ «Лиман» необхідно розглянути динаміку чисельності персоналу зайнятого в сільському господарстві, за допомогою таблиці 2.8
Дані в таблиці 2.8, свідчать про те, що чисельність працівників в господарстві поступово зменшується. В 2009 році порівняно з 2009 роком чисельність робітників зменшилась на 4 чоловік. Це обумовлено тим, що працездатні робітники виділились в фермерські господарства. В галузі рослинництва зайнято в звітньому році 179 працівників, а в галузі тваринництва відповідно 5. Це спричинено звуженням господарстваТОВ «Лиман» і ліквідацією в тваринницькому комплексі галузі свинарства. Зменшення середньорічної кількості робітників сприяє тому, що збільшився ступінь використання запасу праці на.
За рахунок цього збільшилися виробництво валової продукції з розрахунку на 1 люд. год затрат праці та валової продукції на одного середньорічного робітника, що є позитивним для господарства, так як воно стало ефективніше використовувати трудові ресурси.
Таблиця 2.8 Забезпечення трудовими ресурсами в ТОВ «Лиман»
Показники |
Роки |
2009 рік в % до 2007 року | ||
2007 |
2008 |
2009 | ||
Середньорічна чисельність працівників, зайнятих в сільськогосподарському виробництві, чол. |
188 |
179 |
184 |
97,9 |
в т.ч. рослинництві |
176 |
153 |
179 |
101,7 |
в тваринництві |
12 |
16 |
5 |
50 |
Вироблено на 1 середньорічного працівника, зайнятого сільськогос-подарському виробництві, тис.грн: - валової продукції |
6,13 |
19,4 |
41,4 |
В 6,8 р |
- доход (виручка) від реалізації продукції |
13,12 |
32,6 |
37,5 |
В 2,9 р |
- чистого прибутку (збитку) |
-3,3 |
0,5 |
-4,04 |
-122,4 |
Слід зауважити, що з переходом до ринкової економіки аналіз трудових відносин набирає щораз більшої ваги, оскільки робоча сила має вартісну оцінку, та є конкурентною на ринку праці. Це розширює межі аналітичних досліджень, критеріями оптимізації трудових відносин стають не лише економічні, а й соціальні параметри.
2.3 Економічна ефективність виробництва винограду та перспективи розвитку виноградарства
Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва в аграрному формуванні визначається ефективністю виробництва в окремих галузях. Оцінка економічної ефективності виробництва в галузях здійснюється на основі системи взаємопов’язаних показників, які з однієї сторони характеризують ефективність використання виробничого потенціалу галузі, а з іншої – відображають складні умови господарювання в ринковій економіці і спроможність с-г підприємства ефективно в них існувати і розвиватися.
Важливою складовою ефективності підприємства, а отже і значним резервом її підвищення, є організація виробничого процесу. Під ефективністю розуміють відношення веливини результату до витрат ресурсів, спрямованих на отримання цього результату. Діяльність підприємства характеризують такі економічні показники, як: дохід (виручка) від реалізації продукції; чистий дохід; валовий прибуток; фінансовий результат діяльності підприємства; чистий прибуток. Ці показники визначають чи є підприємство прибутковим, або збитковим. Економічна ефективність виробництва продукції оцінюється за системою показників, яка включає в себе як натуральні так і вартісні. До них слід віднести, перш за все, урожайність, середньодобовий приріст живої ваги худоби на вирощуванні, вихід приплоду за рік, вихід продукції на 100 га відповідних земельних ресурсів, задіяних в виробництві даної продукції, трудомісткість, собівартість 1 ц продукції, виробнича і комерційна собівартість 1 ц, продуктивність праці, середня ціна 1 ц продукції, прибуток на 1 ц продукції, на 1 голову худоби, рівень рентабельності.
В умовах кризового стану економіки країни виробництво основних продуктів сільського господарства скоротилось. При оцінці економічної ефективності сільськогосподарського виробництва в колективних, державних і міжгосподарських підприємствах і об'єднаннях необхідно правильно визначати систему взаємозв'язаних показників, які повинні найбільш об'єктивно відображувати її рівень. З цією метою широко використовуються як натуральні, так і вартісні показники. Доцільно застосовувати насамперед натуральні показники виходу продукції з урахуванням її якості, які є вихідними при визначенні економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Показники урожайності сільськогосподарських культур та продуктивності худоби і птиці досить об'єктивно характеризують рівень ефективності виробництва.
В цілому, економічна ефективність виробництва сільськогосподарської продукції представлена в таблиці 2.9.
Аналізуючи дані розраховані в таблиці можна зробити висновок, що вартість валової продукції збільшилась на 4262,7 тис.грн у 2009 році становила 802,6 тис. грн., хоча, якщо порівнювати даний показник 2009 року з 2007 роком, то бачимо, що валова продукція, вища і становить 1207,4 тис.грн. Собівартість реалізованої продукції також значно зменшилась, так, у 2008 році даний показник складав 1022,1 тис. грн., менше в порівнянні з 2006 роком. Прогресивні та від'ємні тенденції в розвитку ТОВ »Лиман » спричиняє поступове зменшення частки тваринницької продукції в загальному обсязі валової продукції. В 2006 р. цей показник у структурі валової продукції сільського господарства становив 300,5 тис.грн., а в 2008 році - 1,4 тис.грн.
Конкуруючими є такі види продукції, між якими існує технологічна несумісність через збіг у часі робочих циклів, а також зворотний зв’язок.
Таблиця 2.9. Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва в ТОВ «Лиман»
Показники |
Роки |
В середньому за 2007-2009 роки |
2009 рік в % до 2007 року | ||
2007 |
2008 |
2009 | |||
Вартість валової продукції сільського господарства в співставних цінах 2005р. Всього, тис. грн. |
3351,2 |
3466,3 |
7613,9 |
4810,5 |
в 2,3 р |
В т.ч. рослинництво |
2972,3 |
5351 |
7337 |
3202,8 |
В 2,5 р |
З нього: зернові та зернобобові культури: пшениця озима |
844 |
2553 |
1285,3 |
2834,3 |
В 1,5 р |
ячмінь озимий |
210,8 |
943 |
887 |
680,3 |
В 4,2 р |
Технічні культури: соняшник |
38,2 |
115 |
395 |
182,3 |
В 10,3 р |
Тваринництво |
329,2 |
234 |
65 |
209,4 |
19,7 |
Велика рогата худоба |
70,3 |
86 |
6 |
54,1 |
8,5 |
Свині |
144,2 |
59 |
- |
67,7 |
- |
Молоко |
114,7 |
89 |
59 |
87,6 |
51,4 |
Реалізація продукції, тис.грн. |
1241 |
5157 |
5865 |
3996 |
В 2,9 р |
в т.ч.:рослинництва |
2055,4 |
4759 |
5590 |
4134,8 |
В 2,7 р |
Тваринництва |
210,3 |
257 |
85 |
190,1 |
40,4 |
Собівартість реалізованої продукції всього, тис.грн. |
1353 |
3441 |
4418 |
2745 |
В 3,3 р |
в т.ч.:рослинництва |
1200,1 |
3232 |
4294 |
2908,7 |
В 3,6 р |
Тваринництва |
132,9 |
142 |
44 |
106,3 |
33,1 |
Прибуток всього, тис.грн |
-112 |
1716 |
1447 |
1017 |
В 12,9 р |
Зрозуміло, що залучити більше ресурсів для виробництва одного з названих видів продукції можна лише за рахунок зменшення обсягу використання тих самих ресурсів для виробництва іншого виду конкуруючої продукції.
Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва означає одержання максимальної кількості продукції з одного гектара земельної площі, від однієї голови худоби при найменших затратах праці і коштів на виробництво одиниці продукції. Ефективність сільського господарства включає не тільки співвідношення результатів і витрат виробництва, в ній відбиваються також якість продукції і її здатність задовольняти ті чи інші потреби споживача. При цьому підвищення якості сільськогосподарської продукції вимагає додаткових затрат живої і уречевленої праці.
Незамінним показником при поточному плануванні виробництва, а також при визначенні фінансового положення підприємства є показник рентабельності. Рентабельність, як найважливіша економічна категорія, присуща всім підприємствам, що працюють на основі господарського розрахунку. Вона означає прибутковість підприємства і визначається шляхом зіставлення одержуваних результатів (прибутку, валового доходу) з витратами або невикористовуваними ресурсами. Будучи узагальнюючим показником економічної ефективності сільськогосподарського виробництва, рентабельність відображує ефективність використання спожитих виробництвом ресурсів галузі – трудових, земельних і матеріальних, рівень керування й організації виробництва і праці, кількість, якість і результати реалізації продукції, можливості здійснення розширеного відтворення й економічного стимулювання працівників. Розглянемо таблицю 2.9.
Таблиця 2.10 Рівень рентабельності виробництва основних видів продукції в ТОВ «Лиман»
Роки |
Відношення 2009 до 2007 рр. (+,-) | |||
2007 |
2008 |
2009 | ||
Рівень рентабельності по господарству всього,% |
0,3 |
3,2 |
1,4 |
1,1 |
в т. ч. рослинництво: |
18,7 |
23,3 |
4,1 |
-14,6 |
зернові та зернобобові |
6,3 |
-14,5 |
-0,2 |
-6,5 |
Соняшник |
37,4 |
101,7 |
4,6 |
-32,8 |
Тваринництво |
-27,6 |
-31,2 |
-8,6 |
19 |
м'яса ВРХ |
-29,1 |
-39,7 |
- |
- |
м'яса свиней |
-15,9 |
-38,7 |
-8,6 |
7,3 |
Молоко |
-11,4 |
- |
- |
- |