Шляхи формування інтенсивного типу розвитку виноградно-виноробного підкомплексу в ТОВ «Лиман» Роздільнянського району Одеської області

Цього недоліку немає у нормативному методі,за яким планування витрат і собівартість продукції базується на розроблених відповідно до конкретних умов виробництва науково обґрунтованих нормативах.

Застосування різних методів дозволяє отримати найбіль обґрунтовані дані. Не зважаючи на перераховані недоліки застосовуваних методів, вони з високою мовірністю прогнозують той єфект, який буде досягнуто у мабутньому.

Метою будь - якої підприємницької діяльності є одержання прибутку, тому визначимо його  у таблиці 3.6

Відхилення проекту рентабельності у 2011 р порівняно з середнім за 2006-2008рр становитиме  30,6,тобто рівень рентабельності зросте з -9,6%  до 40,2%. У проекті повна собівартість 1ц  буде становитиме 120,73 грн,а ціна реалізації 1ц 169,30 грн. В порівнянні з попередніми трьома роками повна собівартість 1ц зросте на 4 грн, ціна зросте на 64,51 грн.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 3.6 Економічна ефективність виробництва винограду на перспективу  в ТОВ «Лиман» Роздільнянського району Одеської області

Вид продукції	В середньому за 2007-2009 рр.			Проект на 2012 р.			Відхилення проекту рентабельності на 2012 р. до середнього за 2007-2009 рр., (+, -)
	Повна собівртість 1 ц,грн	Ціна реалізації 1 ц, грн.	Рівень рентабельності, %	Повна собівартість 1 ц,грн	Ціна реалізації 1 ц, грн.	Рівень рентабельності, %
Виноград – всього	116,00	104,79	-9,6	120,73	169,30	40,2	30,6

 

Відхилення проекту рентабельності у 2011 р порівняно з середнім за 2006-2008рр становитиме  30,6, тобто рівень рентабельності зросте з -9,6%  до 40,2%. У проекті повна собівартість 1ц  буде становитиме 120,73 грн,а ціна реалізації 1ц 169,30 грн. В порівнянні з попередніми трьома роками повна собівартість 1ц зросте на 4 грн, ціна зросте на 64,51 грн.

Метою будь- якої підприємницької діяльності є одержання прибутку, тому визначимо його  у таблиці 3.7

 

 

Таблиця 3.7 Визначення чистого доходу від реалізації винограду на перспективу в ТОВ «Лиман» Роздільнянського району Одеської області

 

Показники	В середньому за 2007-2009рр.	Проект на 2012 р.	Проект на 2012 р. до середнього за 2007-2009 рр., %
Отримано чистого доходу від реалізації винограду всього, тис. грн.	1602,5	4991,8	311,5

 

Проект на 2012 р свідчить про те, що планується отримання чистого доходу від реалізації продукції винограду більше в 3,5р ніж у середньому за 2007- 2009рр, в якому він складав 1602,5 тис.грн, відповідно  у 2012 р він буде становитиме 4991,8 тис.грн.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ

 

Формування інтенсивного типу розвитку та шляхи підвищення ефективності функціонування виноградно-виноробного під комплексу в підприємстві це-концентрація внутрішнього розподілення праці, удосконалення виробничих зв’язків являється важливою умовою підвищення інтенсифікації процесів і підвищення економічної ефективності підприємства. Тому, проблема ефективного використання виробничих ресурсів набуває особливого значення в умовах кількісних і якісних змін, що відбуваються у функціонуванні виноградно-виноробного комплексу.

Вивчення природноекономічних умов розміщення досліджуваного господарства, його забезпечення виробничими ресурсами та рівня господарювання, дозволяє зробити висновок про наявність в ТОВ «Лиман» значних резервів збільшення обсягів виробництва сільськогосподарської продукції, підвищення його економічної ефективності та покращення фінансового стану підприємства.

Досліджуване господарство є середнім за розмірами виробничих ресурсів для даного регіону. Площа сільськогосподарських угідь скоротилася і за звітний рік на відміну від базисного становила 1909 га. Аналізуючи такий показник, як вартість валової продукції слід відмітити, що незважаючи на низькі виробничі показники за 2007 рік, що пояснюються невдалими природними умовами для виробництва рослинницької продукції, зокрема зернових та соняшнику, рівень її зазнавав значних коливань по рокам. Середньорічна вартість основних виробничих фондів в середньому за період становить – 11733тис. грн. На протязі трьох аналізуємих років цей показник був сталим, що є позитивним для підприємства і свідчить про відновлюваність основних фондів

Негативним є зменшення середньорічної вартості оборотних фондів. Але підприємство може підвищити ефективність використання оборотних засобів за рахунок таких заходів:

- зменшення строків виготовлення  продукції в результаті механізації  робіт, удосконалення технологічних  процесів, ширшого застосування  конструкцій, агрегатів та напівфабрикатів;

- зменшення виробничих  запасів у результаті покращання  організації матеріально-технічного  постачання, зменшення дальності  їх транспортування

- економії матеріальних  ресурсів, кращого їх зберігання  та обліку, суворого дотримання норм витрат матеріалів на одиницю продукції;

- удосконалення розрахунків  замовниками та інших заходів  щодо поліпшення фінансової та  платіжної дисципліни;

       - упорядкування ціноутворення, застосування дійової системи економічного стимулювання.

Середньорічна чисельність  працівників у господарстві скоротилась за період на 4 чоловік, і за звітний рік становила 184 чоловік. В галузі тваринництва спостерігаємо виведення поголів’я свиней, великої рогатої худоби на відгодівлі, корів що пояснюється збитковістю продукції даних видів тварин.

ТОВ «Лиман» розташоване в зоні сприятливій для виробництва продукції зернових та зернобобових культур, а також вирощування винограду що і є основним виробничим напрямом. Питома вага даного виду продукції в середньому за період склала 50,4 %. 

Розглядаючи дані в динаміці за період можна відмітити стале зростання частки зернових в структурі реалізованої продукції, і в середньому за період вона складає 824 тис.грн. В галузі тваринництва суттєво зменшилася частка по свинині.

Розглядаючи фінансовий результат діяльності підприємства відмічаємо прибутковість ведення господарської діяльності в 2007 та 2009 роках та значні збитки в 2007 та у 2009 році. Даний показник пояснюється високою собівартістю виробляємої продукції, низькою ціною на продукцію зернових та поголів’я , а також іншими понесеними витратами.

В процесі реалізації проектування розвитку виноградарства ТОВ «Лиман» було відмічено, що господарство є досить стабільним і рентабельним і при більш високому рівні організації виробництва, скороченні витрат та підвищені економічної ефективності виробництва може отримувати досить високі фінансові результати. Так, прибуток по винограду склав на 2012 рік – 4991,8 тис грн. Рівень рентабельності становитиме 40,2 %.

Основними шляхами підвищення ефективності виноградарства в підприємстві повинно стати раціональне планування, використання виробничого потенціалу, його оновлення, модернізація, підвищення долі активних фондів в загальній кількості, повне, раціональне їх використання в виробничому процесі, якісне зберігання і обслуговування технічних засобів, обладнання, недопущення крадіжок майна, матеріальних ресурсів продукції, удосконалення і впровадження ресурсозберігаючих технологій, ліквідація збиткових виробництв при не можливості їх прибуткового функціонування, організація чіткого обліку, ліквідація нераціональних витрат, організація внутрішньогосподарських госпрозрахункових відносин. Здійсненню цих заходів буде сприяти активний пошук надійних інвесторів, нових ринків збуту,  впровадження пільгового довгострокового кредитування, розвиток вигідних лізингових операцій, участь в державних програмах селекції рослинництва і тваринництва.

В перспективі господарству необхідно приділяти більшу увагу таким напрямкам, щодо підвищення економічної ефективності ведення діяльності:

1. Збільшення виробництва  та поліпшення якості продукції  за рахунок підвищення врожайності  сільськогосподарських культур  на основі інтенсифікації сільського  господарства.

2. Ефективне використання землі на основі впровадження науково обґрунтованих систем землеробства та інтенсивних технологій вирощування винограду, використання високопродуктивних сортів і гібридів винограду.

3.Підвищення продуктивності  праці на основі впровадження  комплексної механізації і автоматизації  виробництва, широкого використання прогресивних форм організації і оплати праці.

4.Інтенсивне використання машинно-тракторного парку, сільськогосподарських машин і знарядь, механізмів і обладнання, транспортних та інших засобів праці. За цих умов зменшуються витрати з розрахунку на одиницю виконаних робіт.

5. Раціональне використання матеріальних оборотних фондів (насіння, мінеральних добрив, пального, тощо).

6. Поглиблення спеціалізації  сільськогосподарського виробництва  і досягнення його оптимальних  розмірів .

7. Підвищення матеріальної зацікавленості працівників у кінцевих результатах господарської діяльності.

8. Створення маркетингової  служби в господарстві, що відповідатиме  за ведення ефективної збутової діяльності. Саме за таких умов ТОВ «Лиман» зможе в майбутньому значно підвищити ефективність ведення господарської діяльності для досягнення стабільних, високих  результатів.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список використаних джерел

 

1.Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств:/ Андрійчук В.Г.  підручник – К.: КНЕУ, 2002.-с.218-241.

2.Андрусенко Г.О. Проблеми формування ринку робочої сили на сільськогосподарських підприємствах // Ринкова трансформація економіки АПК Андрусенко Г.О., Дуняєв І.В. /– К.: ІАЕУАН – 2002 – с.66-69.

3.В.М. Семёнов. «Экономика предприятия» / В.М. Семёнов.: Филинъ, 1997. – 272 с.

4.В.П. Грузинов «Экономика предприятия»- / В.П. Грузинов, В.Д.Грибов.М. «ЮНИТИ», 1997г.- 310 с.

5. В.П. Завгородний Бухгалтерский  учет в Украине с использованием  национальных стандартов./  В.П. Завгородний  К.: 2001, 330с.

6.Гнибіденко І. Перспективи формування ринку праці на селі // Україна: аспекти праці/ Гнибіденко І 2006.- с.3-9.

7.Дієсперов В.С. Фактори продуктивності праці //Економика АПК / В.С.  Дієсперов  Л.Ф. Кондратенко 2005 №12.- с. 47-53.

8.Дієсперов В.С. Трудові відносини в сільському господарстві України // Україна: аспекти праці, / В.С. Дієсперов 2005 - №3 - с. 19-23

9.Доманчук Д. Аграрні соціально-трудові відносини // Україна: аспекти праці Д. Доманчук /.- К.- 2005, №1- с. 48-49.

10.Економічний словник-довідник / [За ред. док.екон.наук, проф. С.В.Мочерного. – К.: Феміна,] 1995. - 368 с.

11.Закон України Про внесення  змін і доповнень до Декрету  Кабінету Міністрів України "Про  порядок використання прибутку  державних підприємств, установ  і організацій"

12.Іваненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч. Посіб./ В.М.  Іваненко– К.: Знання – Прес, 2000. – 207с

13.Клокар О.О. Удосконалення механізму регулювання соціально-трудових відносин у реструктуризованих аграрних підприємства // О.О.  Клокар Економіка АПК №3.- с. 115-119.

14.Коваленко Н.Я.Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. - М.: Тандем, 1999. Н.Я Коваленко / – с.168-204.

15.Лузент Ю.Я. Вітвицький В.В. Соціально-трудові відносини в умовах реформування агропромислового комплексу,/ Ю.Я Лузент. Вітвицький В.В /- 2003 – 73-с.

16.Мацибора В.І. Економіка сільського господарства. Підручник – К.: Вища школа, В.І.  Мацибора /1994 – 415с.

17.МІНФІН УКРАЇНИ Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2"Баланс"- [чинний до01.10,2012]

18.Мянів З.О. Економіка  пілприємств, Навчальний посібник. – К.: знання, З.О Мянів., Луцький І.М. / 2004 – 580с.

19.Навчальний посібник “Фінансовий  менеджмент” К.КНЕУ, 2001,-294 с.

20.Организационная структура предприятия. [Коноков Д.Г. Рожков К.А. (Серия «Бизнес-Тезаурус»)], 1999, 120с

21.Осовий Г.В. Особливості  формування соціально-трудових відносмн  в Україні на сучасному етапі // Формуванння ринкових відносин  в Україні, / Г.В. Осовий 2004 №11 с. 33-38.

  22.Под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М.Куприянова. Экономика предприятия / Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М.Куприянова. – М.: «Банки и биржи», «ЮНИТИ»1999 с.250

23.Покропивний С.Ф. Економіка пілприємства: Підручник, ../ С.Ф.  Покропивний– К.: КНЕУ, 2001- 528с.

24.Протченко О. Продуктивність праці у сільському господарстві України // Актуальні питання аграрної політик: збірник робіт,/ О.  Протченко К., 2002. – с. 65-76.

25.РудченкоО. Підвищення ефективності використання трудового потенціалу на підприємствах різних форм власності в умовах роздержавлення // Україна: аспекти праці О. РудченкоПономорьова О. / – 2003, №1 – с.35-39.

26.Рябоконь В.Г. Соціально-економічні проблеми розвитку АПК України в сучачних умовах, В.Г. Рябоконь /К.: 2000 – 355с.