Улучшение финансового состояния и перспективы развития предприятия ООО «Барис»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2013 в 16:10, дипломная работа

Описание работы

Цель дипломной работы – проведение общей оценки финансового состояния конкретного предприятия и перспективы развития предприятия, а также разработка мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- Раскрыть сущность и значимость проведения анализа финансового состояния, дать описание источников информации, необходимых для проведения анализа.
- Обосновать выбор методики проведения оценки финансовой деятельности предприятия.

Содержание работы

Введение.....................................................................................................................5
Глава 1 Теоретические основы оценки финансового состояния предприятия...................................................................................................9-32
1.1 Сущность и значение анализа финансового состояния предприятия...........9
1.2 Информационное обеспечение анализа финансового состояния предприятия.............................................................................................................14
1.3 Система показателей, характеризующих финансового состояния предприятия.............................................................................................................23
Глава 2 Анализ финансового состояния организации ООО «Барис»...........33-54
2.1 Краткая характеристика деятельности организации......................................33
2.2 Анализ финансового положения ООО «Барис».............................................38
2.3 Анализ эффективности деятельности ООО «Барис».....................................47
Глава 3 Повышение эффективности управления предприятием на основе анализа финансового состояния.......................................................................57-70
3.1 Основные направления финансовой стабилизации.......................................57
3.2 Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия...........59
3.3 Предложения по совершенствованию развития деятельности ООО «Барис».....................................................................................................................66
Заключение...............................................................................................................71
Список использованной литературы

Файлы: 1 файл

Diplom_Uluchshenie_finansovogo_sostoyania_i_perspe.docx

— 261.20 Кб (Скачать файл)

К тому же, определив текущее состояние  показателя, следует отметить увеличение чистых активов на 7,1 %. Приняв во внимание одновременно и превышение чистых активов над уставным капиталом и их увеличение за период, можно говорить о хорошем финансовом положении организации по данному признаку.

В таблице 3 представлен анализ финансовой устойчивости организации.

Как видно  из таблицы  3 коэффициент автономии организации по состоянию за 2012 составил 0,8. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение говорит о слишком осторожном отношении ООО «Барис» к привлечению заемных денежных средств (собственный капитал составляет 85 % в общем капитале организации).

За 2010 – 2011 года отмечено постоянство коэффициента автономии на уровне 0,6 или собственный капитал составляет 60 % в общем капитале организации.

Таблица 3 Показатели финансовой устойчивости ООО «Барис» за 2010-2012 гг.

 

Показатели

 

Норма

 

2010

 

2011

 

2012

Откло-нение (+,-)

2011 к

2010

Откло-нение

(+,-)

2012 к

2011

1.Коэффициент автономии 

0,5

0,6

0,6

0,8

-

+0,2

2.Коэффициент соотношения заемных  и собственных средств 

< 1

0,2

0,2

0,1

-

-0,1

3.Коэффициент маневренности собственного  капитала 

> 0,5

0,6

0,5

0,3

-0,1

-0,2

4. Коэффициент обеспеченности собственными  оборотными средствами 

> 0,1

0,7

0,7

0,7

-

-

5.Коэффициент соотношения собственных  и привлеченных средств 

> 1

4,9

4,6

6,9

-0,3

+2,3

6. Коэффициент финансовой зависимости 

< 1,25

1,7

1,7

1,2

-

-0,5


 

Коэффициент соотношения заемных  и собственных средств в 2010 году составил 0,2 или 20% заемных средств в общем капитале организации, в 2011 году изменений не произошло и составил 0,2, а в 2012 году – 0,1.

Показатели достаточно хорошие превышают 1, что говорит о финансовой устойчивости предприятия.

Коэффициент маневренности в 2010 году составил 0,6, в 2011 году составил 0,5, в 2012 году – 0,3. Значения 2010 и 2011 годов соответствуют  норме, что означает о достаточности  средств для финансового маневра  у организации, в 2012 году произошло  уменьшение показателя на 0,2, что говорит  о недостаточности средств для  финансового маневра.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ниже нормы за все три года – 0,7, что свидетельствует  о неудовлетворительном финансовом состоянии организации, о ее невозможности  проводить независимую политику.

Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств показывает, какая часть деятельности организации финансируется за счет собственных средств и этот показатель соответствует норме в 2010 году, но в 2011 году происходит нежелательное снижение на 0,3, но в 2012 году происходит увеличение на 2,3. Это говорит о том, что предприятие в последние годы стремиться пользоваться преимущественно собственными источниками формирования финансовых ресурсов.

Коэффициент финансовой зависимости  в 2010 и 2011 годах составлял 1,7, что  свидетельствует об увеличении зависимости  организации от заемных источников, а в 2012 году коэффициент достиг нормы  и составил 1,2.

Проведем  анализ финансовой устойчивости.

Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных  оборотных средств представлен в таблице 4.

Таблица 4 Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств за 2010-2012 г.г.

Дата

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Собственные оборотные средства:

COC1 = стр.490+стр.590-стр. 190

или

СОС2 = стр.290-стр.690

49934

50583

56808

Материальные оборотные средства (запасы и затраты): 3 = стр.210 + стр.220

45877

54193

51924

Источники формирования запасов (ИФЗ): строки (490 + 590 -190 + 610 + 621 + 622 + 627)

56854

55084

60467


 

Определим тип  финансовой устойчивости ТД «Барис». Рассчитаем значения коэффициентов по состоянию  на конец2010, 2011 и 2012 гг. Представим их в  таблице 5 и оценим финансовую устойчивость предприятия.

 

 

 

 

 

Таблица 5 Фактические значения коэффициентов финансового рычага и финансовой устойчивости по ТД «Барис» за 2010-2012 гг.

Дата

на 1.01.2011 г.

на 1.01.2012 г.

на 1.01.2012г.

Абсолютная устойчивость финансового  состояния

3 < СОС

+

(45877<49934 )

-

(54193>50583)

+

(51924<56808 )

= COC1/ 3> 1

+

( 1,1 )

+

( 1,1 )

+

( 1,1 )

Нормальная финансовая устойчивость

3<= СОС - КРтмц

-

(49934> 39299 )

-

(50583> 48631 )

-

(56808> 44463 )

= СОС1+ КРтмц / 3 => 1

+

( 1,9 )

+

( 1,8 )

+

( 1,9 )

Неустойчивое (предкризисное) финансовое состояние

3 = ИФЗ

+

(45877<56854)

+

(54193<55084)

+

(51924<60467 )

= ИФЗ/3 = 1

+

( 1,2 )

+

( 1,0 )

+

( 1,2 )

Кризисное финансовое состояние

3 > ИФЗ

-

( 45877 <56854)

-

( 54193 <55084)

-

( 51924 <60467)

= ИФЗ/3 < 1

-

( 1,2 )

-

( 1,0 )

-

( 1,2 )


 

Очевидно, что финансовое состояние  предприятия нельзя охарактеризовать как устойчивое. Более того, в  течение 2010 и 2011 годов предприятие  находилось в кризисной ситуации, которая к концу 2012 года улучшилась и теперь может быть определена как  неустойчивое финансовое состояние.

В таблице 6 проведем анализ ликвидности и платежеспособности.

Ликвидность предприятия это способность предприятия оплачивать текущие обязательства, совершать оборот средств

Платежеспособность характеризуется  наличием у предприятия возможностей частично или полностью обеспечить свои обязательства в соответствии с законодательством или заключенными договорами. Степень платежеспособности зависит от ликвидности активов  и срочности обязательств.

 

 

 

 

 

Таблица 6 Динамика показателей платежеспособности ТД «Барис» за 2010-2012 гг.

Показатели

Норма

2010

2011

2012

Откло-нение

(+,-)

2011 к

2010

Откло-нение

(+,-)

2012 к

2011

1.Коэффициент

абсолютной  ликвидности

0,2 и более

0,7

0,8

0,8

+0,1

-

2.Коэффициент текущей ликвидности

 

1,5 - 2

 

3,9

 

3,5

 

4,1

 

-0,4

 

+0,6

3.Коэффициент срочной ликвидности

 

1

 

1,2

 

0,8

 

1,3

 

-0,4

 

+0,5




 

Коэффициент абсолютной ликвидности  это отношение высоколиквидных активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 0,2 и более.

В 2011 году составил 0,8, что на 0,5 пункта выше его значения на начало при рекомендуемом 0,2 - 0,3, что говорит, о том что у ООО «Барис» активов больше чем долгов. В 2012 году изменений не произошло. Краткосрочная задолженность может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными активами денежными средствами  и краткосрочными финансовыми вложениями.

Коэффициент текущей ликвидности  это отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам. Нормальное значение: 2 и более.

Коэффициент текущей ликвидности 2011 году составил 3,5, в 2012 году увеличение произошло на  0,6 при норме от 1,5- 2. Мы видим, что оборотные активы предприятия превышают его краткосрочные  обязательства.

Коэффициент срочной ликвидности  в 2011 году составил 0,8, в 2012 году коэффициент  увеличился на 0,5. Отсюда видно, какую  часть краткосрочной задолженности  предприятие может погасить за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторских долгов.

Таким образом, за анализируемый период ТД «Барис» сохранило способность погасить текущие обязательства за счет запасов, дебиторской задолженности, денежных средств и прочих оборотных активов.

Также рассмотримсоотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения в таблице 7.

Таблица 7 Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения за 2010 -2012 г.г.

Актив

2010

2011

2012

Пассив

2010

2011

2012

 

Платежный

излишек или недостаток

2010

2011

2012

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1. Наиболее ликвидные активы (А1)

11091

7685

 

6687

1. Наиболее срочные обязательства  (П1)

17095

19982

18813

-6004

-12297

-12126

2. Быстро реализуемые активы (А2)

10061

8710

17032

2.Краткос-рочные пассивы (П2)

0

0

0

10061

8710

17032

3. Медленно реализуемые активы (А3)

45877

54193

51924

3.Долгос-рочные пассивы (П3)

46055

43503

11912

-178

10690

40012

4. Трудно реализуемые активы (А4)

80190

84827

86119

4.Постоян-ные пассивы (П4)

84069

91884

130889

1

-3879

-7057

-44770

Баланс

147219

155415

161762

Баланс

147219

155415

161762

п.2-п.6

п.3-п.7

п.4-п.8


 

Сопоставление итогов 1 группы по активу и пассиву, т. е. А1 и П1 (сроки до 3-х месяцев), отражает соотношение текущих платежей и поступлений.

Из данных таблицы 7 видно, что платежный недостаток присутствует.

Это означает, что предприятие не в состоянии покрыть свои наиболее срочные обязательства. Сравнение  итогов 2 группы по активу и пассиву, т. е. А2 и П2 (сроки погашения 3-6 месяцев), показывает тенденцию увеличения текущей ликвидности в недалеком будущем, что определяется увеличением величины быстро реализуемых активов (краткосрочные пассивы не изменились, поэтому их влияния отсутствует). Сопоставление итогов по активу и пассиву для 3 и 4 групп отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем.

Результаты расчетов по данным предприятия (таблица 7) показывают, что сопоставление итогов групп по активу и пассиву в конце 2012 года имеет вид:

{А1< П1; А2 >П2; А3 > П3; А4 < П4}

Исходя из этого, мы видим, что ликвидность  баланса отличается от абсолютной. Анализ первого неравенства свидетельствует о том, что в ближайшее время предприятию не удастся поправить свою платежеспособность. Текущая ликвидность отражает платежный излишек в 4906 тыс.руб.

Перспективная ликвидность, которую  показывает третье неравенство, составляет  40012  тыс. руб. Проводимый по данной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более точным и детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов проведенный в таблице 6.

Далее проведем анализ эффективности  деятельности ООО «Барис» в следующем пункте работы.

 

2.3 Анализ эффективности  деятельности ООО «Барис»

 

В таблице 8 приведены основные финансовые результаты деятельности ООО «Барис» в течение анализируемого периода за 2010-2012 года.

 

Показатели

Года

Откло-нение (+,-)

2011 к

2010

Откло-нение

(+,-)

2012 к

2011

Темп измене-ния

2011 к

2010,

в %

Темп измене-

ния

2012 к

2011,

в %

2010

2011

2012

Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг 

125681

150870

157080

+25189

+6210

120,0

104,1

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 

105220

127692

141986

+22472

+14294

121,4

111,2

Прибыль (убыток) от продаж

20461

23178

15094

+2717

-8084

113,2

65,1

Коммерческие расходы

3192

3080

3489

-112

+409

96,5

113,3

Прибыль (убыток) от продаж

17269

20108

11605

+2829

-8493

116,4

57,7

Проценты к получению

-

97

497

+97

+400

-

512,4

Прочие  доходы

9026

19645

23897

+10619

+4252

217,6

121,6

Прочие расходы

5470

19600

9053

+14130

-10547

358,3

46,2

Внереализационные доходы

310

650

236

+340

-414

209,7

36,3

Внереализационные расходы

6826

7680

9714

+854

+2034

112,5

126,5

EBIT (прибыль до уплаты процентов  и налогов)

14309

13210

17468

-1099

+4258

92,3

132,2

Чистая прибыль (нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода)

9483

8668

39993

-815

+31325

91,4

461,4

Информация о работе Улучшение финансового состояния и перспективы развития предприятия ООО «Барис»