Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2013 в 18:40, курсовая работа
Для досягнення поставленої мети було сформульовано такі основні завдання дослідження:
провести оцінювання значення підвищення якості продукції для забезпечення конкурентоспроможності підприємства в умовах глобалізації;
розробити методичні підходи щодо оцінки впливу якості продукції на конкурентоспроможність підприємств по виробництву шпалер в Україні;
розкрити сутність системи якості продукції на підприємстві у сучасних умовах та визначити рівень її впливу на конкурентоспроможність підприємства;
обґрунтувати необхідність удосконалення контролю за якістю продукції та визначити основні напрями цього удосконалення.
ВСТУП …………………………………………………………………………………...2
РОЗДІЛ 1.ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ЯКОСТІ Й КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ…………………………………………………………………………………….4
1.1. Якість як основна складова конкурентоспроможності. Суть, показники і методи оцінювання якості продукції………………………………...………….4
1.2. Конкурентоспроможність продукції. Забезпечення корисного ефекту продукції підприємства. Сукупні витрати підприємства……………………..10
1.3 Роль системи стандартизації та сертифікації в підвищенні якості продукції. Внутрішньовиробничий технічний контроль……………………………...17
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ СУЧАСНОГО РІВНЯ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ ПРОДУКЦІЇ В ЗАТ ШПАЛЕРНА ФАБРИКА «ЕДЕМ» …………………………………….27
2.1. Характеристика фінансово-економічного стану підприємства……….....27
2.2. Показники якості продукції та методи їх оцінки на підприємстві……....33
2.3. Оцінка рівня якості продукції на підприємстві та рівня витрат на створення та функціонування системи якості………………………………………40
РОЗДІЛ 3. ОБГРУНТУВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ДОЦІЛЬНОСТІ ПІДВИЩЕННЯ ЯКОСТІ Й КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОДУКЦІЇ В ЗАТ ШПАЛЕРНА ФАБРИКА «ЕДЕМ»…………………………….……………………..47
3.1. Вплив факторів якості на конкурентоспроможність продукції підприємства на ринках СНД та Європи…………………………………………………..47
3.2. Бізнес-план підвищення якості шпалер в експортному асортименті продукції згідно вимог Європейського Союзу…………………………………….48
3.3. Економічна ефективність впровадження бізнес-плану підвищення якості шпалер в експортному асортименті продукції………………………………...51
ВИСНОВКИ………………………………………………………………………….….57
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ…………………
Таблиця 3.3
Результати дисконтованих оцінок економічної ефективності проекту при ставці дисконту 84% річних
№ п/п |
Показники |
Значення показників на t - кроку діяльності | ||||||
0 рік (початок проеку) |
1 рік |
2 рік |
3 рік |
4 рік |
5 рік |
Разом за 5 років | ||
1. |
Ефект для інвестора від |
-8 000,000 |
1 500,000 |
1 500,000 |
1 500,000 |
1 500,000 |
2 000,000 |
0,000 |
2. |
Потік грошей чистого прибутку підприємства від експл. інвестиції, тис.грн. |
0,000 |
1 722,375 |
4 614,363 |
9 017,306 |
15 679,850 |
26 084,766 |
57 118,661 |
3. |
Сума сплачених відсотків за користування інвестиційними коштами (доход інвестора) в тис. грн. |
0,000 |
1 740,000 |
1 410,000 |
1 080,000 |
750,000 |
420,000 |
5 400,000 |
4. |
Ставка дисконтування в% |
0,00 |
84,000 |
84,000 |
84,000 |
84,000 |
84,000 |
|
5. |
Коефіцієнт дісконтування |
1,00 |
0,543 |
0,295 |
0,161 |
0,087 |
0,047 |
|
6. |
Дисконтований потік чистого прибутку PV (t) в тис. грн. |
0,000 |
936,073 |
1 362,938 |
1 447,516 |
1 367,951 |
1 236,795 |
6 351,274 |
7. |
Дисконтований потік інвестицій ІС (t) в тис. грн. |
-8 000,000 |
815,217 |
443,053 |
240,790 |
130,864 |
94,829 |
-6 275,247 |
8. |
Дисконтований потік інвестиційного прибутку NPV (t) в тис. грн. |
-8 000,000 |
1 751,291 |
1 805,991 |
1 688,306 |
1 498,815 |
1 331,624 |
76,027 |
9. |
Накопичений сумарний дисконтований потік інвестиційного прибутку NPV (t) - окупність інвестиції в тис. грн. |
-8 000,000 |
-6 248,709 |
-4 442,718 |
-2 754,413 |
-1 255,597 |
76,027 |
76,027 |
10. |
Сумарний дисконтований потік сплачених відсотків в тис. грн. |
0,000 |
945,652 |
1 362,122 |
1 535,490 |
1 600,922 |
1 620,837 |
1 620,837 |
Результати розрахунків |
|
| |
1. |
Сумарний дисконтований "пренумерандо" (t=0) інвестиційний прибуток NPV (п.7) |
76,03 |
тис. грн. |
2. |
Початкова сума інвестиції IC (T=0) |
-8 000,00 |
тис. грн. |
3. |
Дисконтований коефіцієнт ефективності інвестиції для підприємства ДКЕІ = (п.1) / (п.2) *100 |
0,95 |
% |
4. |
Дисконтований строк окупності інвестиції ДСО (розраховується по даним п.8) |
4,63 |
років |
5. |
Дисконтований індекс доходності інвестиції ІДД |
0,01 |
|
6. |
Накоплена дисконтована вартість інвестиції в% від ІС (t=0) - дисконтована дохідність інвестора |
-20,26 |
% |
7. |
Задана внутрішня доходність інвестиції ВНД (приближення № 0) |
84,00 |
% |
Таблиця 3.4
Результати дисконтованих оцінок економічної ефективності проекту при ставці дисконту 85% річних
№ п/п |
Показники |
Значення показників на t - кроку діяльності | |||||||||
0 рік |
1 рік |
2 рік |
3 рік |
4 рік |
5 рік |
Разом за 5 років | |||||
1. |
Ефект для інвестора від |
-8 000,000 |
1 500,000 |
1 500,000 |
1 500,000 |
1 500,000 |
2 000,000 |
0,000 | |||
2. |
Потік грошей чистого прибутку підприємства від експл. інвестиції, тис. грн. |
0,000 |
1 722,375 |
4 614,363 |
9 017,306 |
15 679,850 |
26 084,766 |
57 118,661 | |||
3. |
Сума сплачених відсотків за користування інвестиційними коштами (доход інвестора) в тис. грн. |
0,000 |
1 740,000 |
1 410,000 |
1 080,000 |
750,000 |
420,000 |
5 400,000 | |||
4. |
Ставка дисконтування в% |
0,00 |
85,000 |
85,000 |
85,000 |
85,000 |
85,000 |
| |||
5. |
Коефіцієнт дісконтування |
1,00 |
0,541 |
0,292 |
0,158 |
0,085 |
0,046 |
| |||
6. |
Дисконтований потік чистого прибутку PV (t) в тис. грн. |
0,000 |
931,014 |
1 348,243 |
1 424,169 |
1 338,613 |
1 203,728 |
6 245,767 | |||
7. |
Дисконтований потік інвестицій ІС (t) в тис. грн. |
-8 000,000 |
810,811 |
438,276 |
236,906 |
128,057 |
92,294 |
-6 293,656 | |||
8. |
Дисконтований потік інвестиційного прибутку NPV (t) в тис. грн. |
-8 000,000 |
1 741,824 |
1 786,520 |
1 661,075 |
1 466,670 |
1 296,021 |
-47,889 | |||
9. |
Накопичений сумарний дисконтований потік інвестиційного прибутку NPV (t) - окупність інвестиції в тис. грн. |
-8 000,000 |
-6 258,176 |
-4 471,656 |
-2 810,581 |
-1 343,911 |
-47,889 |
-47,889 | |||
10. |
Сумарний дисконтований потік сплачених відсотків (дисконтована вартість інвестиції для підприємства) в тис. грн. |
0,000 |
940,541 |
1 352,520 |
1 523,092 |
1 587,121 |
1 606,503 |
1 606,503 | |||
Результати розрахунків |
|
| |||||||||
1. |
Сумарний дисконтований "пренумерандо" (t=0) інвестиційний прибуток NPV (п.7) |
-47,89 |
тис. грн. | ||||||||
2. |
Початкова сума інвестиції IC (T=0) |
-8 000,00 |
тис. грн. | ||||||||
3. |
Дисконтований коефіцієнт ефективності інвестиції для підприємства ДКЕІ = (п.1) / (п.2) *100 |
-0,60 |
% | ||||||||
4. |
Дисконтований строк окупності інвестиції ДСО (розраховується по даним п.8) |
4,69 |
років | ||||||||
5. |
Дисконтований індекс доходності інвестиції ІДД |
-0,01 |
| ||||||||
6. |
Накоплена дисконтована вартість інвестиції в% від ІС (t=0) - дисконтована дохідність інвестора |
-20,08 |
% | ||||||||
7. |
Задана внутрішня доходність інвестиції ВНД (приближення № 0) |
85,00 |
% |
В табл.3.3 - 3.4 наведені результати розрахунків послідовними приближеннями значення ВНД - внутрішньої норми доходності (ВНД - досягнута фактична рентабельність капіталу). За результатами наближень табл.3.3 - 3.4 внутрішня норма дисконтування проекту розраховується як:
Як показують результати розрахунків, показники дисконтованої "пренумерандо" (тобто приведені до моменту часу t=0) ефективності вкладення в проект кредитно-облігаційної інвестиції у розмірі 8,0 млн. грн. досягають наступних рівнів:
Тобто проект є економічно вигідним і має бути прийнятим як підприємством, так і інвесторами.
ВИСНОВКИ
Найбільш повне і всебічне оцінювання якості забезпечується, коли враховані усі властивості аналізованого об'єкта, які виявляються на всіх етапах його життєвого циклу: при виготовленні, транспортуванні, збереженні, застосуванні, ремонті, техобслуговуванні.
Оцінити рівень якості всієї продукції можна по кількісним і якісним ознакам. Якщо вони відповідають стандартам, то продукцію слід сертифікувати.
Аналіз розвитку форм і методів організації робіт з якості, розробка схем механізму управління якістю, визначення характеру потреб, стан кон'юнктури ринку як вихідного елемента управління якістю продукції, критичний розгляд визначень основних термінів свідчать про наступне:
сучасні системи якості продукції повинні прямо орієнтуватися на характер потреб, їхню структуру і динаміку; ємність і кон'юнктуру ринку; стимули, обумовлені економічною і технічною конкуренцією, характерні для ринкових відносин;
сучасне управління якістю на підприємстві, незалежно від форми власності і масштабу виробничої діяльності, повинне оптимально сполучати дії, методи і засоби, з одного боку, виготовлення продукції, що задовольняє поточні запити і потреби ринку, а з іншого боку - розробку нової продукції, здатної задовольняти майбутні потреби і майбутні запити ринку.
Для оцінки сучасного рівня управління якістю продукції на підприємстві ЗАТ „Едем" проведений детальний аналіз документованості технологічних процесів виробництва шпалер та наявності процедур контролю якості в процесі виготовлення шпалер.
Унікальною торговою пропозицією ЗАТ "Едем" (шпалери ТМ "Версаль") на ринку стало впровадження технології виробництва шпалер зі спіненим вініловим покриттям.
Щодо загального фінансово-економічного
стану аналізованого
рентабельність власного акціонерного капіталу підприємства по чистому прибутку у 2009 році поступово знизилась при ринковій доходності капіталу в Україні у 2007 році;
прибутковість діяльності підприємства забезпечується, в основному, експортним відшкодуванням ПДВ з держбюджету за поставлені шпалери на експорт, який є найголовнішим стратегічним напрямок діяльності заводу;
питома вага обсягів вартості експорту в країни СНГ з рівня 85,5% у 2007 році поступово знижувалась до рівня 71,21% у 2009 році, тобто все більша частка обсягу реалізації шпалер ЗАТ "Едем" іде на внутрішній ринок України, ринок ЄС для продукції ЗАТ "Едем" практично не використовується.
Для підвищення якості шпалер в експортному варіанті продукції згідно вимог Європейського Союзу для ЗАТ Шпалерна фабрика "Едем" необхідне придбання додаткового обладнання лабораторії по контролю за якістю самостійно вироблюваної вінілової пасти для випуску вінілових шпалер.
Дисконтований коефіцієнт ефективності інвестиції для підприємства ДКЕІ становить 223,0%, а дисконтований дохід інвестора-банка у вигляді сплачених підприємством відсотків за користування кредитом складає 39,2%. Таким чином інвестиційний проект є вигідним не тільки для підприємства, але і для інвестора;
дисконтований строк окупності інвестиції ДСО =2,23 років, тобто мен-ше розрахункового строку проекту 5 років.
Тобто проект є економічно вигідним і має бути прийнятим як підприємством, так і інвесторами. Результатом впровадження проекту буде досягнення можливості сертифікації продукції за євростандартами та експорту в Євросоюз.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Информация о работе Вимір і забезпечення підвищення якості і конкурентоспроможності продукції