Вимір і забезпечення підвищення якості і конкурентоспроможності продукції

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2013 в 18:40, курсовая работа

Описание работы

Для досягнення поставленої мети було сформульовано такі основні завдання дослідження:
провести оцінювання значення підвищення якості продукції для забезпечення конкурентоспроможності підприємства в умовах глобалізації;
розробити методичні підходи щодо оцінки впливу якості продукції на конкурентоспроможність підприємств по виробництву шпалер в Україні;
розкрити сутність системи якості продукції на підприємстві у сучасних умовах та визначити рівень її впливу на конкурентоспроможність підприємства;
обґрунтувати необхідність удосконалення контролю за якістю продукції та визначити основні напрями цього удосконалення.

Содержание работы

ВСТУП …………………………………………………………………………………...2
РОЗДІЛ 1.ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ЯКОСТІ Й КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ…………………………………………………………………………………….4
1.1. Якість як основна складова конкурентоспроможності. Суть, показники і методи оцінювання якості продукції………………………………...………….4
1.2. Конкурентоспроможність продукції. Забезпечення корисного ефекту продукції підприємства. Сукупні витрати підприємства……………………..10
1.3 Роль системи стандартизації та сертифікації в підвищенні якості продукції. Внутрішньовиробничий технічний контроль……………………………...17
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ СУЧАСНОГО РІВНЯ УПРАВЛІННЯ ЯКІСТЮ ПРОДУКЦІЇ В ЗАТ ШПАЛЕРНА ФАБРИКА «ЕДЕМ» …………………………………….27
2.1. Характеристика фінансово-економічного стану підприємства……….....27
2.2. Показники якості продукції та методи їх оцінки на підприємстві……....33
2.3. Оцінка рівня якості продукції на підприємстві та рівня витрат на створення та функціонування системи якості………………………………………40
РОЗДІЛ 3. ОБГРУНТУВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ДОЦІЛЬНОСТІ ПІДВИЩЕННЯ ЯКОСТІ Й КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОДУКЦІЇ В ЗАТ ШПАЛЕРНА ФАБРИКА «ЕДЕМ»…………………………….……………………..47
3.1. Вплив факторів якості на конкурентоспроможність продукції підприємства на ринках СНД та Європи…………………………………………………..47
3.2. Бізнес-план підвищення якості шпалер в експортному асортименті продукції згідно вимог Європейського Союзу…………………………………….48
3.3. Економічна ефективність впровадження бізнес-плану підвищення якості шпалер в експортному асортименті продукції………………………………...51
ВИСНОВКИ………………………………………………………………………….….57
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ…………………

Файлы: 1 файл

kursovaya_ep_gotovaya.docx

— 3.27 Мб (Скачать файл)

 

Таблиця 3.3

Результати дисконтованих оцінок економічної ефективності проекту при ставці дисконту 84% річних

№ п/п

Показники

Значення показників на t - кроку  діяльності

0 рік (початок проеку)

1 рік

2 рік

3 рік

4 рік

5 рік

Разом за 5 років

1.

Ефект для інвестора від інвестиційної  діяльності (внесення (-) та вилучення (+) інвестицій), тис. грн.

-8 000,000

1 500,000

1 500,000

1 500,000

1 500,000

2 000,000

0,000

2.

Потік грошей чистого прибутку підприємства від експл. інвестиції, тис.грн.

0,000

1 722,375

4 614,363

9 017,306

15 679,850

26 084,766

57 118,661

3.

Сума сплачених відсотків за користування інвестиційними коштами (доход інвестора) в тис. грн.

0,000

1 740,000

1 410,000

1 080,000

750,000

420,000

5 400,000

4.

Ставка дисконтування в%

0,00

84,000

84,000

84,000

84,000

84,000

 

 

5.

Коефіцієнт дісконтування

1,00

0,543

0,295

0,161

0,087

0,047

 

 

6.

Дисконтований потік чистого прибутку PV (t) в тис. грн.

0,000

936,073

1 362,938

1 447,516

1 367,951

1 236,795

6 351,274

7.

Дисконтований потік інвестицій ІС (t) в тис. грн.

-8 000,000

815,217

443,053

240,790

130,864

94,829

-6 275,247

8.

Дисконтований потік інвестиційного прибутку NPV (t) в тис. грн.

-8 000,000

1 751,291

1 805,991

1 688,306

1 498,815

1 331,624

76,027

9.

Накопичений сумарний дисконтований потік інвестиційного прибутку NPV (t) - окупність інвестиції в тис. грн.

-8 000,000

-6 248,709

-4 442,718

-2 754,413

-1 255,597

76,027

76,027

10.

Сумарний дисконтований потік сплачених відсотків в тис. грн.

0,000

945,652

1 362,122

1 535,490

1 600,922

1 620,837

1 620,837


 

 

Результати розрахунків коефіцієнтів

 

 

 

 

1.

Сумарний дисконтований "пренумерандо" (t=0) інвестиційний прибуток NPV (п.7)

76,03

тис. грн.

2.

Початкова сума інвестиції IC (T=0)

-8 000,00

тис. грн.

3.

Дисконтований коефіцієнт ефективності інвестиції для підприємства ДКЕІ = (п.1) / (п.2) *100

0,95

%

4.

Дисконтований строк окупності інвестиції ДСО (розраховується по даним п.8)

4,63

років

5.

Дисконтований індекс доходності інвестиції ІДД

0,01

 

 

6.

Накоплена дисконтована вартість інвестиції в% від ІС (t=0) - дисконтована дохідність інвестора

-20,26

%

7.

Задана внутрішня доходність інвестиції ВНД (приближення № 0)

84,00

%


 

Таблиця 3.4

Результати дисконтованих оцінок економічної ефективності проекту при ставці дисконту 85% річних

№ п/п

Показники

Значення показників на t - кроку  діяльності

0 рік

1 рік

2 рік

3 рік

4 рік

5 рік

Разом за 5 років

1.

Ефект для інвестора від інвестиційної  діяльності (внесення (-) та вилучення (+) інвестицій), тис. грн.

-8 000,000

1 500,000

1 500,000

1 500,000

1 500,000

2 000,000

0,000

2.

Потік грошей чистого прибутку підприємства від експл. інвестиції, тис. грн.

0,000

1 722,375

4 614,363

9 017,306

15 679,850

26 084,766

57 118,661

3.

Сума сплачених відсотків за користування інвестиційними коштами (доход інвестора) в тис. грн.

0,000

1 740,000

1 410,000

1 080,000

750,000

420,000

5 400,000

4.

Ставка дисконтування в%

0,00

85,000

85,000

85,000

85,000

85,000

 

 

5.

Коефіцієнт дісконтування

1,00

0,541

0,292

0,158

0,085

0,046

 

 

6.

Дисконтований потік чистого прибутку PV (t) в тис. грн.

0,000

931,014

1 348,243

1 424,169

1 338,613

1 203,728

6 245,767

7.

Дисконтований потік інвестицій ІС (t) в тис. грн.

-8 000,000

810,811

438,276

236,906

128,057

92,294

-6 293,656

8.

Дисконтований потік інвестиційного прибутку NPV (t) в тис. грн.

-8 000,000

1 741,824

1 786,520

1 661,075

1 466,670

1 296,021

-47,889

9.

Накопичений сумарний дисконтований потік інвестиційного прибутку NPV (t) - окупність інвестиції в тис. грн.

-8 000,000

-6 258,176

-4 471,656

-2 810,581

-1 343,911

-47,889

-47,889

10.

Сумарний дисконтований потік сплачених відсотків (дисконтована вартість інвестиції для підприємства) в тис. грн.

0,000

940,541

1 352,520

1 523,092

1 587,121

1 606,503

1 606,503

 

Результати розрахунків коефіцієнтів

 

 

 

 

1.

Сумарний дисконтований "пренумерандо" (t=0) інвестиційний прибуток NPV (п.7)

-47,89

тис. грн.

2.

Початкова сума інвестиції IC (T=0)

-8 000,00

тис. грн.

3.

Дисконтований коефіцієнт ефективності інвестиції для підприємства ДКЕІ = (п.1) / (п.2) *100

-0,60

%

4.

Дисконтований строк окупності інвестиції ДСО (розраховується по даним п.8)

4,69

років

5.

Дисконтований індекс доходності інвестиції ІДД

-0,01

 

 

6.

Накоплена дисконтована вартість інвестиції в% від ІС (t=0) - дисконтована дохідність інвестора

-20,08

%

7.

Задана внутрішня доходність інвестиції ВНД (приближення № 0)

85,00

%


В табл.3.3 - 3.4 наведені результати розрахунків послідовними приближеннями значення ВНД - внутрішньої норми доходності (ВНД - досягнута фактична рентабельність капіталу). За результатами наближень табл.3.3 - 3.4 внутрішня норма дисконтування проекту розраховується як:

 

 

Як показують результати розрахунків, показники дисконтованої "пренумерандо" (тобто приведені до моменту часу t=0) ефективності вкладення в проект кредитно-облігаційної інвестиції у розмірі 8,0 млн. грн. досягають наступних рівнів:

  • Інвестиція проекту ЧДД (або NPV) - складає 17 838,2 тис. грн, вкладена в досліджуваний проект, за 5 років генерує потік доходів, який дозволяє повернути інвесторам їх інвестицію, сплатити відсотки за користування інвестицією, та ще додатково отримати значний прибуток для підприємства;
  • Власники підприємства в якості дивідендів (25% від щорічної суми чистого прибутку проекту) за 5 років отримають 19,04 млн. грн. тільки від експлуатації проекту;
  • Дисконтований коефіцієнт ефективності інвестиції для підприємства ДКЕІ становить 223,0%, а дисконтований дохід інвестора-банка у вигляді сплачених підприємством відсотків за користування кредитом складає 39,2%. Таким чином інвестиційний проект є вигідним не тільки для підприємства, але і для інвестора;
  • дисконтований строк окупності інвестиції ДСО =2,23 років, тобто менше розрахункового строку проекту 5 років;
  • внутрішня рентабельність проекту становить ВНД = 84,4% річних та набагато вище розрахункової норми дисконтування 28% річних.

Тобто проект є економічно вигідним і має бути прийнятим як підприємством, так і інвесторами.

ВИСНОВКИ

Найбільш повне і всебічне оцінювання якості забезпечується, коли враховані  усі властивості аналізованого  об'єкта, які виявляються на всіх етапах його життєвого циклу: при  виготовленні, транспортуванні, збереженні, застосуванні, ремонті, техобслуговуванні.

Оцінити рівень якості всієї продукції можна по кількісним і якісним ознакам. Якщо вони відповідають стандартам, то продукцію слід сертифікувати.

Аналіз розвитку форм і методів  організації робіт з якості, розробка схем механізму управління якістю, визначення характеру потреб, стан кон'юнктури ринку як вихідного елемента управління якістю продукції, критичний розгляд визначень основних термінів свідчать про наступне:

сучасні системи якості продукції повинні прямо орієнтуватися на характер потреб, їхню структуру і динаміку; ємність і кон'юнктуру ринку; стимули, обумовлені економічною і технічною конкуренцією, характерні для ринкових відносин;

сучасне управління якістю на підприємстві, незалежно від форми власності  і масштабу виробничої діяльності, повинне оптимально сполучати дії, методи і засоби, з одного боку, виготовлення продукції, що задовольняє поточні запити і потреби ринку, а з іншого боку - розробку нової продукції, здатної задовольняти майбутні потреби і майбутні запити ринку.

Для оцінки сучасного рівня управління якістю продукції на підприємстві ЗАТ  „Едем" проведений детальний аналіз документованості технологічних процесів виробництва шпалер та наявності процедур контролю якості в процесі виготовлення шпалер.

Унікальною торговою пропозицією  ЗАТ "Едем" (шпалери ТМ "Версаль") на ринку стало впровадження технології виробництва шпалер зі спіненим вініловим  покриттям.

Щодо загального фінансово-економічного стану аналізованого підприємства, то можна зробити висновок, що підприємство досить стабільне. Показники ліквідності, фінансової стійкості, ділової активності та рентабельності діяльності ЗАТ "Едем"рентабельності ліквідності та ділової активності підприємства мають сталу тенденцію до покращення. Однак їх аналіз показує, що у підприємства є наступні проблеми діяльності:

рентабельність власного акціонерного капіталу підприємства по чистому прибутку у 2009 році поступово знизилась при ринковій доходності капіталу в Україні у 2007 році;

прибутковість діяльності підприємства забезпечується, в основному, експортним відшкодуванням ПДВ з держбюджету за поставлені шпалери на експорт, який є найголовнішим стратегічним напрямок діяльності заводу;

питома вага обсягів вартості експорту в країни СНГ з рівня 85,5% у 2007 році поступово знижувалась до рівня 71,21% у 2009 році, тобто все більша частка обсягу реалізації шпалер ЗАТ "Едем" іде на внутрішній ринок України, ринок ЄС для продукції ЗАТ "Едем" практично не використовується.

Для підвищення якості шпалер в експортному  варіанті продукції згідно вимог  Європейського Союзу для ЗАТ  Шпалерна фабрика "Едем" необхідне  придбання додаткового обладнання лабораторії по контролю за якістю самостійно вироблюваної вінілової пасти для випуску вінілових шпалер.

Дисконтований коефіцієнт ефективності інвестиції для підприємства ДКЕІ становить 223,0%, а дисконтований дохід інвестора-банка у вигляді сплачених підприємством відсотків за користування кредитом складає 39,2%. Таким чином інвестиційний проект є вигідним не тільки для підприємства, але і для інвестора;

дисконтований строк окупності інвестиції ДСО =2,23 років, тобто мен-ше розрахункового строку проекту 5 років.

Тобто проект є економічно вигідним і має бути прийнятим як підприємством, так і інвесторами. Результатом  впровадження проекту буде досягнення можливості сертифікації продукції  за євростандартами та експорту в Євросоюз.

 

 

 

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

  1. Закон України " Про ратифікацію Протоколу про вступ України до Світової організації торгівлі" від 10 квітня 2008 року N 250-VI
  2. Закон України «Про Митний тариф України» N 2371-III від 5 квітня 2001 року // Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України станом від 31 травня 2009 року N 1109-V
  3. Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність” від 16 квітня 1991року N 959-XII /Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України станом від 10 квітня 2008 року N 253-VI
  4. Закон України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 1 червня 2000 року N 1775-III // Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України станом від 27 квітня 2007 року N 994-V
  5. Закон України  «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 р. N 283/97-ВР // Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України станом змін від 21 серпня 2009 року N 1608-VI
  6. Державний стандарт України „Системи управління якістю. Настанови щодо поліпшення діяльності” (ISO 9004: 2000, IDT) // Держстандарт України, 2001
  7. ДСТУ ІСО 9000-2001. Система управління якістю. Основні положення та словник. Чинний від 10.01.2001 р.
  8. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс" // Наказ Міністра фінансів України № 87 від 31.03.1999 (Із змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства фінансів України станом від 25 вересня 2009 року N1125) - Комп’ютерна законодавчо-довідкова система законодавства України “Ліга-закон", 2010
  9. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати» // Наказ Мінфіна України № 87 від 31.03.1999 ( (Із змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства фінансів України станом від 25 вересня 2009 року N 1125) - Комп’ютерна законодавчо-довідкова система законодавства України “Ліга-закон", 2010
  10. Алексеенко В.С. Финансовый анализ: учебн./ В.С. Алексеенко - К.: МАУП, 2005. - 250с.
  11. Кардаш В.Я. Стандартизация и управление качеством продукции: учебн./ В.Я Кардаш - К.: Вища школа, 2005. - 189с.
  12. Крамаренко Г.О. Фінансовий аналіз і планування. / Г.О. Крамаренко - Київ: Центр навчальної літератури, 2006. - 224 с.
  13. Мозолюк В.О. Системне управління якістю: навч. посіб. / В.О. Мозолюк; Нац. у-ткораблебудування ім. Адмірала Макарова. - Миколаїв, 2005. - 103 с.
  14. Саранча Г.А. Метрологія, стандартизація, відповідність, акредитація та управління якістю: підручник / Г.А. Саранча; М-во освіти і науки України, Київський нац. ун-т будівництва і архітектури. - К.: Центр навчальної літератури, 2006. - 669 с.
  15. Фейгенбаум.А. Контроль якості продукції: навч. посібн./ А.Фейгенбаум - К.: Діло, 2006р - 318с.
  16. Філіпенко А.С. Світова економіка./ А.С. Філіпенко  - К.: Либідь, 2006. - 582 с.
  17. Шаповал М.І. Менеджмент якості: підручн./ М.І. Шаповал – К., 2007.
  18. Шаповал М.І. Основи стандартизації, управління якістю і сертифікації: підручн. – 3-тє вид., перероб. і доп./ М.І. Шаповал – К.: Європ. ун-т фінансів, інформ. систем менеджм. і бізнесу, 2006.
  19. Зовнішньоекономічна діяльність: навчальний посібник для студ. вищих навчальних закладів/[І.І. Дахно]; за ред. І.І. Дахно. - К.: Центр навчальної літератури, 2006. - 360 с
  20. Крисоватий А.І. Податкова система: посібник./ Крисоватий А.І., Десятнюк О.М - Тернопіль, Видавництво: Карт-бланш, 2008, - 331 с.
  21. Захаров К.В.  Логистика, эффективность и риски внешнеэкономических операцій: учебн./ К.В. Захаров, В.П. Бочарников, В.В. Липовский. - 2-е изд., доп. - К.: Эльга: Ника-Центр, 2006. - 260 с
  22. Коваленко С.М. Концептуальні основи систем управління якістю. Основоположні принципи міжнародного стандарту ISO 9000: 2001: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. Ч.1/С.М. Коваленко, В.О. Лебединець, С.М. Коваленко; Нац. фармац. ун-т. - Х.: Золоті сторінки, 2005. - 96 с.
  23. Козик В.В. Міжнародні економічні відносини: навчальний посібник/ В.В. Козик, Л.А. Панкова, Н.Б. Даниленко. - 6-те вид., стер. - К.: Знання, 2006. - 407 с.
  24. Фомичев С.К. Основы управления качеством:учеб. пособие./ С.К.Фомичев ., Старостина А.А., Скрябина Н.И.  – К.: МАУП, 2007.
  25. Дорофієнко В. - Про деякі аспекти економічних наслідків приєднання України до СОТ / В.Дорофієнко // Економіст -  2007, - №8 -с.66-70.
  26. Єськов П.О. Українська асоціація якості - запорука якості в Україні./ П.О.Єськов //  - Факти, 25.10.2005р. с.3-4
  27. Довідковий Інтернет-сайт по зовнішньоекономічній діяльності "НПО Поверхность", [Електронний ресурс] / [Режим доступу] - http://WWW MD Office - 1999-2007
  28. Офіційний Інтернет-сайт шпалерної фабрики ЗАТ “Едем", [Електронний ресурс] / [Режим доступу] - http://www.versailles. dp.ua -  2010
  29. Офіційний Інтернет-сайт Державної митної служби України, [Електронний ресурс] / [Режим доступу]  http://www.customs.gov.ua
  30. Офіційний сайт Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, [Електронний ресурс] / [Режим доступу] http://www.smida.gov.ua

Информация о работе Вимір і забезпечення підвищення якості і конкурентоспроможності продукції