Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Июня 2014 в 14:31, курсовая работа
Целью данной работы является анализ управления финансовыми ресурсами предприятия, как инструмента для проведения мероприятий по улучшению его финансового состояния и стабилизации положения.
Задачи курсовой работы:
- изучить понятие финансовых ресурсов, их состав и назначение;
- изучить особенности использования финансовых ресурсов в России на металлургических предприятиях, а также на предприятиях металлургии на региональном уровне;
- провести анализ производственно-хозяйственной деятельности за 2008–2019 гг.;
- изучить особенности использования финансовых ресурсов.
Введение 4-5
1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА АНАЛИЗА ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ. 6-19
1.1. Характеристика финансовых ресурсов предприятия, основные виды. 6-9
1.2. Методика анализа использования финансовых ресурсов. 10-15
1.3. Роль финансовых ресурсов в развитии предприятия. 15-19
2. КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «МЕТАЛЛИСТ» 20-36
2.1. Общая характеристика предприятия. 20-24
2.2. Анализ Основных показателей производственно-хозяйственной деятельности за 2010-2013 гг. (по бухгалтерскому балансу) 24-32
2.3. Структурный анализ активов. 33-36
3. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ 37-46
3.1 Экономическое обоснование капитальных вложений 37-41
3.2. Анализ чувствительности проекта 41-46
Заключение 47-49
Список литературы
Вывод: Из анализа таблицы 1 можно сделать вывод о том, что наблюдается увеличение валюты балансы на 65348 тыс. руб. или на 19,22%. Увеличение произошло за счет роста оборотных активов на 43359 тыс. руб. или на 44,56%. Увеличение их произошло за счет увеличения денежных средств на 8060 тыс. руб. или на 65,61%. Анализ пассива показывает снижение собственных средств предприятия и увеличение заемных на 5097 тыс. руб. и на 70445 тыс. руб. соответственно.
Таблица 2 – Вертикальный метод
Наименование |
2011 |
2012 |
2013 |
Изменения +/- | |||
Сумма т.р. |
% |
Сумма т.р. |
% |
Сумма т.р. |
% | ||
Внеоборотные активы |
242673 |
71,38 |
232984 |
62,96 |
236461 |
58,34 |
-13,04 |
Оборотные активы в т.ч. |
97297 |
28,62 |
137070 |
37,04 |
140656 |
34,70 |
6,08 |
-материальные оборотные активы |
31519 |
9,27 |
27648 |
7,47 |
25839 |
6,37 |
0,00 |
-денежные средства, расчеты и прочие оборотные активы |
12285 |
3,61 |
25382 |
6,86 |
20345 |
5,02 |
-2,90 |
Собственные средства |
63705 |
18,74 |
77809 |
21,03 |
58608 |
14,46 |
1,41 |
Заемные средства в т.ч. |
276265 |
81,26 |
292255 |
78,97 |
346710 |
85,54 |
0,00 |
-долгосрочные кредиты и |
3558 |
1,05 |
28904 |
7,81 |
24769 |
6,11 |
-4,28 |
-кредиторская задолженность, расчеты,
прочие краткосрочные |
272707 |
80,22 |
263351 |
71,16 |
321941 |
79,43 |
4,28 |
Баланс |
339970 |
100,00 |
370064 |
100,00 |
405318 |
100,00 |
5,06 |
Вывод: За анализируемый период произошли следующие изменения в активе баланса:
наблюдается снижение доли внеоборотных активов на 13,04% и увеличение оборотных активов на 6,08.Изменения в оборотных активах произошли за счет снижения доли денежных средств на 2,90%.
Анализируя структуру пассива баланса наблюдается снижение дебиторской задолженности и увеличение кредиторской задолженности на 4,28%. Негативной тенденцией является снижение дебиторской задолженности, так как снижается деловая активность предприятия
Таблица 3 – Анализ ликвидности и платежеспособности, в тысячах рублей
Активы |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Пассивы |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Платежный излишек или недостаток (+), (-) | |
7 = 2-5 |
8 = 3-6 | ||||||
А1 |
59690 |
87546 |
П1 |
182618 |
204580 |
-122928 |
-117034 |
А2 |
190696 |
212187 |
П2 |
0 |
157 |
190696 |
212030 |
A3 |
260287 |
200864 |
ПЗ |
231292 |
161877 |
28995 |
38987 |
А4 |
266041 |
246177 |
П4 |
362803 |
380160 |
19864 |
-133983 |
Итого ВБ |
776713 |
746774 |
Итого ВБ |
776713 |
746774 |
Вывод: За анализируемый период можно сделать вывод о том, предприятие является ликвидным и лптежеспосоюным A4 < П4, т.е. предприятие справляется с покрытием своих обязательств.
Таблица 4 – Анализ ликвидности и платежеспособности на основе относительных коэффициентов
Показатели |
2011 |
2012 |
2013 |
Изменения 2013/2011 | |
+/- |
Темп роста, % | ||||
1. коэф. абсол. ликвидности |
0,1 |
0,3 |
0,2 |
0,1 |
200 |
2. коэф. быстр. ликвид. |
0,5 |
1,2 |
1,1 |
0,6 |
220 |
3. коэф. покрытия |
0,8 |
1,6 |
1,3 |
0,5 |
162,5 |
4. коэф. платеж. наиболее сроч. обяз. |
0,05 |
0,1 |
0,06 |
0,01 |
120 |
5. коэф. платеж. краткосроч. пас. |
0,5 |
0,4 |
0,4 |
-0,1 |
80 |
6. коэф. платеж. долгосроч. пас. |
0,4 |
0,2 |
0,2 |
-0,2 |
50 |
7. коэф. возмож. восстан. платеж. |
0,2 |
1 |
0,6 |
0,4 |
300 |
Вывод: Из анализа данной таблицы можно сделать вывод о том, что коэффициент абсолютной ликвидности за анализируемый период соответствует нормативному значению 0,1<к<0.7. Это говорит о том, что предприятие в состоянии оплатить свои краткосрочные обязательства. Значение коэффициента быстрой ликвидности выше нормативного значения, что говорит о финансовой устойчивости предприятия. Значение коэффициента покрытия ниже нормативного значения, что говорит о том, что предприятие не обеспечивает запасы и затраты собственными источниками финансирования. Значение коэффициента возможного восстановления платежеспособности за 2011 и 2013гг. ниже нормативного, что говорит о том, что предприятие в ближайшее время не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность
Таблица 5 – Анализ финансовой устойчивости
Показатели |
2011 |
2012 |
2013 |
Изменения +/- 2013/2011 |
Капитал |
63705 |
77809 |
58608 |
-5097 |
Внеоборотные активы |
242673 |
232994 |
264662 |
21989 |
Долгосрочные обязат. |
3558 |
28904 |
24769 |
21211 |
Краткосроч. заемные ср-ва |
272707 |
263351 |
321941 |
49234 |
НДС+запасы |
31519 |
27648 |
25839 |
-5680 |
СОС |
-178968 |
-155185 |
-206054 |
-27086 |
СДС |
-175410 |
-126281 |
-181285 |
-5875 |
ОВИ |
97297 |
137070 |
140656 |
43359 |
СОС |
-210487 |
-182833 |
-231893 |
-21406 |
СДС |
-206929 |
-153929 |
-207124 |
-195 |
ОВИ |
65778 |
109422 |
114817 |
49039 |
Вывод: Из анализа данной таблицы можно сделать вывод о том, что у предприятия наблюдается текущая финансовая устойчивость.
Таблица 6 – Расчет относительных показателей
Показатели |
2011 |
2012 |
2013 |
Изменения +/- 2013/2011 |
Коэффициент автономии |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
0 |
Коэффициент маневренности |
-2,8 |
-1,9 |
-3,5 |
-0,7 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
-0,1 |
Коэффициент финансовой зависимости |
0,8 |
0,8 |
0,9 |
0,1 |
Доля собственных источников финансирования оборотных активов |
-1,8 |
-1,1 |
-1,5 |
0,3 |
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования |
-8,2 |
-6,1 |
-8,1 |
0,1 |
Коэффициент иммобилизации |
2,5 |
1,7 |
1,9 |
-0,6 |
Коэффициент обеспеченности долгосрочных активов собственными средствами |
0,3 |
0,5 |
0,3 |
0 |
Вывод: Коэффициент автономии ниже нормативного значения, что говорит о зависимости от сторонних кредиторов.
Коэффициент маневренности ниже нормативного значения за анализируемый период, что говорит о недостатке собственных оборотных средств для маневрирования.
Коэффициент финансовой устойчивости ниже нормативного значения, что говорит о наличии большого количества займов у предприятия.
Информация о работе Экономическое обоснование капитальных вложений