Повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2011 в 08:19, дипломная работа

Описание работы

Цель дипломного проекта заключается в разработке мероприятий по повышению эффективности хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Завод железобетонных изделий».
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
исследовано планирование производственно-хозяйственной деятельности предприятия;
проанализированы показатели эффективности деятельности предприятия;
выявлены факторы, влияющие на экономическую эффективность работы предприятия;
дана краткая характеристика ОАО «Завод железобетонных изделий»;
изучена производственная структура управления данного предприятия;
проведен анализ технико-экономических показателей ОАО «Завод железобетонных изделий»;
проанализирована эффективность хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Завод железобетонных изделий» для выявления недостатков»
предложены мероприятия и разработаны рекомендации, направленные на повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятия;
проведен расчет экономической эффективности от внесенных предложений.

Содержание работы

Введение ………………………………………………………………………. 4
Глава 1. Теоретические аспекты повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия …………………………………..
6
1.1. Планирование производственно-хозяйственной деятельности предприятия ……………………………………………………………………
6
1.2. Показатели эффективности деятельности предприятия ………………. 12
1.3.Факторы, влияющие на экономическую эффективность работы предприятия ……………………………………………………………………
18
1.4. Факторы, влияющие на производительность труда …………………… 22
Глава 2. Характеристика производственно-хозяйственной деятельности ОАО «Завод железобетонных изделий» ……………………………………..
28
2.1. Краткая характеристика ОАО «Завод железобетонных изделий» ……. 28
2.2. Производственная структура управления ОАО «Завод железобетонных изделий» ……………………………………………………
36
2.3. Анализ технико-экономических показателей ОАО «Завод железобетонных изделий» ……………………………………………………
39
2.4.Анализ эффективности хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Завод железобетонных изделий» ……………………………………..
44
Глава 3. Повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Завод железобетонных изделий» ……………………...
59
3.1. Мероприятия, направленные на повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Завод железобетонных изделий» ………………………………………………………………………..

59
3.2. Разработка рекомендаций по повышению производительности труда на предприятии ОАО «Завод железобетонных изделий» …………………..
66
3.3. Расчет экономической эффективности от внесенных предложений …. 72
Заключение ……………………………………………………………………. 74
Список литературы ……

Файлы: 1 файл

На тему.doc

— 470.50 Кб (Скачать файл)
 

      По  данным табл. 2.4 видно, что рост фондоотдачи  составил 14,6 % и произошел в результате роста производительности труда  на 95,4 тыс. руб. или на 33,7 % и увеличение фондовооруженности труда на 90,6 тыс. руб. или на 16,6 %.

      Теперь  рассмотрим влияние среднесписочной  численности  на изменение товарной продукции с помощью факторного анализа методом цепных подстановок:

                                                              Ч × Х = Р,                                              (2.1)   

      где: Ч – численность персонала, чел.;

              Х – фактор;

              Р – результат. 

      на  начало периода

         Р = Ч1 × Х1 = 219 × 204,9 = 44873,1 руб.

      за  счет изменения численности

          Р = Ч2 × Х1 =  226 × 204,9 = 46307,4 руб.

      за  счет изменения производительности труда

      Р = Ч2 × Х2 = 226 × 378,5 = 85541 руб.

      При изменении численности с 219 чел. до 226 чел., получим увеличение показателя товарной продукции по сравнению с 2007 г. на 1434,3 тыс. руб. А при изменении производительности труда, получаем увеличение на 39233,6 тыс. руб.

      Влияние фондовооруженности на фондоотдачу:

                                                              Х / Фвоо = Р,                                           (2.2)

      где: Фвоо – фондовооруженность.

      на  начало периода 

      Р = Х1 / Ф1воо = 204,9/476,69 = 0,43 руб.

      за  счет изменения производительности труда 

        Р = Х2 / Ф1воо = 378,5 / 476,69 = 0,79 руб.

      за  счет изменения фондовооруженности

      Р = Х2 / Ф2воо = 378,5 / 635,0 = 0,60 руб.

      При нахождении фондоотдачи на 1 человека, видно, что в 2005 г. она составила 0,43 руб. Если взять производительность труда на 1 человека из 2007 г., то получим  изменение на 0,36 руб. В 2007 г. фондоотдача  увеличилась на 0,76 руб.

      Из  анализа следует, что на повышение  фондоотдачи повлияло увеличение производительности труда, которая в свою очередь  увеличилась за счет увеличения товарной продукции в стоимостном выражении.

      Для оценки уровня производительности труда  применяются системы обобщающих, частных и вспомогательных показателей. Показатели, характеризующие производительность труда, отражают деятельность предприятия в целом. К обобщающим показателям относятся, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим. Частные показатели – это затраты времени на производство единицы продукции определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час. Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени. Существует несколько факторов, влияющих на рост производительности труда:

      механизация и автоматизация технологического процесса;

      уменьшение  целодневных простоев и внутрисменных  потерь;

      сокращение  или увеличение численности.

      Рассмотрим  анализ производительности труда исходя из данных табл. 2.5. 
 
 
 
 
 
 

Таблица 2.5

Анализ  производительности труда за 2006 – 2007 г.г.

ОАО «Завод железобетонных изделий»

Показатели 2006г 2007г Абсолютное  отклонение

2007г  к 2006г

Темп роста, %
Объем товарной продукции, тыс.руб. 61992 85532 +23540 138,0
Среднегодовая численность персонала, чел. 219 226 +7 103,2
Производственные  рабочие,

чел.

189 196 +7 103,7
Отработано  за год 1 рабочим дней 239 230 -9 96,2
Отработано  всеми рабочими за год, чел.-ч. 361368 360640 -728 99,8
Отработано  всеми рабочими за год, чел.-дн. 45171 45080 -91 99,8
Среднегодовая выработка на 1 работника, тыс. руб. 283,1 378,5 +95,4 133,7
Среднегодовая выработка на 1 рабочего, тыс. руб. 328 436,4 +108,4 133,1
 

      Из  данных табл. можно видеть, что среднегодовая  выработка на одного работающего  возросла на 95,4 тыс. руб., фактический  прирост составил 33,7%. Среднегодовая  выработка на одного рабочего составила 108,4 тыс. руб., рост – 33,1%.

      Более детальный анализ роста производительности труда предусматривает расчет факторов, влияющих на выработку одного рабочего. К числу таких факторов относятся: изменение рабочего времени, изменение структуры выпускаемой продукции, изменение интенсивности труда. В 2006 г. каждым рабочим было в среднем отработано 1912 ч.:

                                                               Кгч / Ч = Кдч,                                         (2.3)

      где: Кгд – количество часов отработанных за год рабочими, чел.-ч.;

              Кдч -  количество часов отработанных одним рабочим, ч.

      Кдч  = Кгд  / Ч = 361368 / 189 = 1912 ч.

      В 2007 г. среднестатистический рабочий  отработал 1840 ч.:

      Кдч = Кгд / Ч = 360640 / 196 = 1840 ч.

      Таким образом, в результате уменьшения отработанного  времени в размере 72 ч. (1912-1840=72 ч.) каждым рабочим должна упасть и выработка одного рабочего, но из таблицы видно, что суммарный размер среднегодовой выработки одним рабочим увеличился на 108,4 тыс. руб.

      Следовательно, годовая выработка рабочим увеличилась  за счет интенсивности труда и увеличения количества рабочих. А значит еще остались резервы для повышения производительности труда за счет лучшего использования рабочего времени и сокращения затрат на производство продукции путем комплексной механизации и автоматизации производства, замены устаревшего оборудования более новым.

      Проанализируем  теперь степень влияния производительности труда на объем продукции ОАО  «Завод железобетонных изделий»

      Рассмотрим  влияние среднесписочной численности  на изменение товарной продукции  с помощью факторного анализа методом процентной разницы по данным табл. 2.6.

      Таблица 2.6

      Анализ  влияния использования труда  на объем производства ОАО 

      «Завод  железобетонных изделий» за 2006-2007 г.г.

Показатели 2006г 2007г Абсолютное  отклонение

2007 к  2006

Темп роста, %
Объем товарной продукции, тыс.руб. 61992 85532 +23540 138,0
Среднегодовая численность персонала, чел. 219 226 +7 103,2
Среднегодовая выработка на 1 работника, тыс. руб. 283,1 378,5 +95,4 133,7
 

      Элиминирование  – это логический прием, при помощи которого устраняется ряд признаков и выделяется какой-либо один, являющийся объектом изучения. Данный  способ анализа используется, когда между явлениями имеет функциональный характер. Элиминирование осуществляется различными способами: метод цепных подстановок; метод абсолютных и относительных разниц; метод процентных разниц.

      Степень влияния показателя выявляется последовательным вычитанием:

      из 2-го расчета вычитается 1-ый,

      из 3-го расчета вычитается 2-ой,

      из 4-го расчета вычитается 3-ий и т.д.

В первом расчете все величины плановые, в последнем фактические. Отсюда вытекает правило, что число расчетов на единицу больше, чем число показателей.

      Метод процентных разниц:

      Объем товарной продукции за счет роста  численности работников (ТПр):

      ТПр = 103,2-100=3,2%*61992=+1983

      Объем товарной продукции за счет повышения  производительности труда (ТПпр):

      ТПпр = 133,7-103,2=30,5%*61992=+18907

      Объем товарной продукции за счет цен на продукцию (ТПцен)

      ТПцен = 138-133,7=4,3%*61992=+2650

      Сумма факторов:

      1983+18907+2650 = 23540

      Значение  приращения численности работающих – количественный фактор, который  характеризуется экстенсивностью  использования труда. Увеличение численности  работающих мало сказывается на показателях  экономичности производства – себестоимости, т.к. дополнительные работники – это и дополнительные затраты на оплату труда.

      На  годовую выработку влияет использование  рабочего времени в течение года (экстенсивность труда), но в основном она зависит от производительности труда рабочего (интенсивности труда). Если рост производительности труда опережает рост средней зарплаты, то это означает прямое снижение себестоимости производства продукции, а следовательно, повышение его рентабельности.

      Теперь  рассмотрим производительность труда  на технологическом процессе изготовления железобетонных изделий.

      Технологическим процессом называется последовательное изменение формы, размеров, свойств  материала или полуфабрикатов в  целях получения изделия в  соответствии с заданными техническими требованиями.

      Технологический процесс изготовления железобетонных изделий заключается в следующем, для формирования железобетонных изделий бетон на формовочные посты подается из бетоносмесительного цеха.

      Состав  бетонной смеси: цемент ОАО «Ситицемент» марки «500Д0», «500Д20», цемент ОАО «Портланд  цемент» марки «500Д0, щебень, песок, вода, арматурная сталь и смазка (эмульсол, сода кальцинированная, винокислый натрий, мел и вода).

      Подача  бетонной смеси из бетоносмесительного  цеха в формовочный цех осуществляется самосвалом. Подача бетонной смеси  в бадью осуществляется выгрузкой из самосвала Доставка арматуры в формовочные пролеты из арматурного цеха осуществляется электротележкой. При формировании изделий в очищенную, смазанную, собранную форму устанавливается арматура, и форма заполняется бетоном. Заполнение форм бетоном производится из бадьи. Уплотнение бетонной смеси производится глубинным вибратором. После уплотнения бетонной смеси в паровые отсеки подается пар.

      Тепловая  обработка изделий осуществляется по следующему режиму:

      подъем  температуры до 80˚С – 3,5 ч.;

      изотермический  подогрев  – 6,0 ч.;

      остывание – 2,5 ч.;

Информация о работе Повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятия