Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2013 в 12:06, дипломная работа
Метою написання даної дипломної роботи є розробка рекомендацій щодо вдосконалення управління дебіторською та кредиторською заборгованостями на основі вивчення теоретичних положень та аналізу на прикладі ТОВ «КДВ Мінусінськ».
Для досягнення поставленої в рамках дипломної роботи мети необхідно вирішити такі завдання:
1. Розглянути теоретичні основи управління кредиторською та дебіторською заборгованістю підприємства.
2. Проаналізувати і дати оцінку рівню управління кредиторською та дебіторською заборгованістю підприємства ТОВ «КДВ Мінусінськ».
Введення
1. Теоретичні основи управління кредиторською та дебіторською заборгованістю підприємства
1.1 Сутність та освіта дебіторської і кредиторської заборгованості підприємства
1.2 Аналіз та оцінка дебіторської і кредиторської заборгованості підприємства
1.3 Комплексне управління дебіторською і кредиторською заборгованостями підприємства
2. Аналіз та оцінка рівня управління дебіторською та кредиторською заборгованістю підприємства (на прикладі ТОВ «КДВ Мінусінськ»)
2.1 Організаційно-економічна оцінка діяльності підприємства ТОВ «КДВ Мінусінськ»
2.2 Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства
2.3 Аналіз динаміки, стану та ефективності управління рухом дебіторської і кредиторської заборгованості підприємства
3. Пропозиції щодо вдосконалення процесу управління дебіторською та кредиторською заборгованістю ТОВ КДВ Мінусинськ
3.1 Розробка рекомендацій щодо вдосконалення системи управління дебіторською заборгованістю підприємства
3.2 Розробка рекомендацій щодо вдосконалення системи управління кредиторською заборгованістю підприємства
Висновок
Бібліографічний список
Програми
Фахівці Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» враховують Ñ– аналізують Ñ Ñ‚Ð°Ð½ Ñ– Ñ‚Ð¸Ñ Ðº зовнішніх факторів на фірму, прогнозуючи Ñ—Ñ… при виборі Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ‚ÐµÐ³Ñ–Ñ—. При виборі Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ‚ÐµÐ³Ñ–Ñ— Ñ€Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð´Ð°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ñ Ðº вплив цієї Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ‚ÐµÐ³Ñ–Ñ— на навколишнє Ñ ÐµÑ€ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ðµ, так Ñ– вплив на фірму з боку зовнішнього навколишнього Ñ ÐµÑ€ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ð°.
Збут продукції на Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ñ– Ñ€Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð´Ð°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð·Ð°Ñ€Ð°Ð· під принципово іншим кутом зору - через призму ринкового попиту Ñ– пропозиції. Ð”Ð»Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð² ринкових умовах даний товаровиробник Ð²Ð¸Ñ€Ð¾Ð±Ð»Ñ Ñ” те, що Ð¿Ñ€Ð¾Ð´Ð°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ , а не продає те, що Ð²Ð¸Ñ€Ð¾Ð±Ð»Ñ ÑŽÑ‚ÑŒ, чітко розуміючи Ð·Ð¼Ñ–Ñ Ñ‚ збутової Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–, відповідаючи, тим Ñ Ð°Ð¼Ð¸Ð¼, Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ð¸Ð¹ теорії маркетингу.
Від загального Ð²Ð¸Ð¿ÑƒÑ ÐºÑƒ Ð¾Ð±Ñ Ñ Ð³Ñƒ, продукції Ñ„Ð°Ñ Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð° Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‚ÑŒ 40%. ÐŸÑ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ має Ñ Ð²Ñ–Ð¹ магазин. Це Ð´Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»Ñ Ñ” знизити Ñ‚Ñ€Ð°Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ñ€Ñ‚Ð½Ñ– витрати Ñ– забезпечити Ð½Ð°Ñ ÐµÐ»ÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÐ¾Ð½Ð´Ð¸Ñ‚ÐµÑ€Ñ ÑŒÐºÐ¸Ð¼Ð¸ виробами.
Попит на продукцію Ð´Ð¾Ñ Ð¸Ñ‚ÑŒ Ð²Ð¸Ñ Ð¾ÐºÐ¸Ð¹.
Ð’ умовах ринкової Ñ Ð¸Ñ Ñ‚ÐµÐ¼Ð¸ Ð³Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ€ÑŽÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¿Ñ–Ð´ збутом на Ð´Ð¾Ñ Ð»Ñ–Ð´Ð¶ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð¾Ð¼Ñƒ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ñ– Ñ€Ð¾Ð·ÑƒÐ¼Ñ–Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ†ÐµÐ´ÑƒÑ€ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð³Ð¾Ñ‚Ð¾Ð²Ð¾Ñ— продукції на ринок: Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ð¿Ð¸Ñ‚Ñƒ, Ð¾Ñ‚Ñ€Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ‚Ð° обробка замовлень, ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ‚Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ñ‚Ð° підготовка продукції до Ð²Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÑƒÐ¿Ñ†Ñ Ð¼, Ð²Ñ–Ð´Ð²Ð°Ð½Ñ‚Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð´ÑƒÐºÑ†Ñ–Ñ—, Ñ‚Ñ€Ð°Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ñ€Ñ‚ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð´Ð¾ Ð¼Ñ–Ñ Ñ†Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð´Ð°Ð¶Ñƒ або Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ , Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ñ–Ð·Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ñ€Ð¾Ð·Ñ€Ð°Ñ…ÑƒÐ½ÐºÑ–Ð² за неї.
Головна
мета збуту продукції
на ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ»
- Ñ€ÐµÐ°Ð»Ñ–Ð·Ð°Ñ†Ñ–Ñ ÐµÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ñ–Ñ‡Ð½Ð¾Ð³Ð¾
Ñ–Ð½Ñ‚ÐµÑ€ÐµÑ Ñƒ виробника
на Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ñ– задоволеннÑ
Ð¿Ð»Ð°Ñ‚Ð¾Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾Ð³Ð¾ попиту
Ñ Ð¿Ð¾Ð¶Ð¸Ð²Ð°Ñ‡Ñ–Ð² Ð±Ð¾Ñ€Ð¾ÑˆÐ½Ñ Ð½Ð¸Ñ…
Ñ– хлібобулочних виробів. Ð”Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð²ÐºÐ° продукції
Ð²Ð¸Ñ€Ð¾Ð±Ð»Ñ Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð°Ð²Ñ‚Ð¾Ñ‚Ñ€Ð°Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ñ€Ñ‚Ð¾Ð¼
Ñ– залізничним Ñ‚Ñ€Ð°Ð½Ñ Ð¿Ð¾Ñ€Ñ‚Ð¾Ð¼. ВідвантаженнÑ
Ð²ÐµÐ´ÐµÑ‚ÑŒÑ Ñ Ð·Ð° Ð½Ð°Ð¿Ñ€Ñ Ð¼ÐºÐ°Ð¼Ð¸:
Центральний федеральний,
Північно-західн
За кілька років Ñ Ð²Ð¾Ñ”Ñ— Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð¾Ñ Ñ Ð²Ð°Ð³Ð¾Ð¼Ð¸Ñ… результатів. Так, за ÑƒÑ‡Ð°Ñ Ñ‚ÑŒ у Міжнародному Ð¿Ñ€Ð¾Ñ„ÐµÑ Ñ–Ð¹Ð½Ð¾Ð¼Ñƒ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€Ñ Ñ– «Продукт 2001», проведеному в м. ÐœÐ¾Ñ ÐºÐ²Ñ–, комбінату вручений диплом ÑƒÑ‡Ð°Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ° Ñ– Ñ Ñ€Ñ–Ð±Ð½Ð° медаль за печиво Â«Ð•ÐºÑ Ñ‚Ñ€Ð° Малишок» Ð¹Ð¾Ð´Ð¾Ð²Ð¼Ñ–Ñ Ð½Ð¸Ñ…, з б / каротином.
Ра 10-й міжнародний Ñ Ñ€Ð¼Ð°Ñ€Ð¾Ðº продовольчих товарів Â«ÐŸÑ€Ð¾Ð´ÐµÐºÑ Ð¿Ð¾-2003» було нагороджено золотою медаллю міжнародного ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€Ñ Ñƒ «Кращий продукт 2003» за Ñ‚Ñ–Ñ Ñ‚ÐµÑ‡ÐºÐ¾ Ð±Ñ–Ñ ÐºÐ²Ñ–Ñ‚Ð½Ðµ «Зебра полуничне», печиво Â«Ð•ÐºÑ Ñ‚Ñ€Ð° Малишок» обліпиховий, Ð·Ð°Ð»Ñ–Ð·Ð¾Ð²Ð¼Ñ–Ñ Ð½Ð¸Ð¹.
Ра ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€Ñ Ñ– продуктів у м. ÐœÐ¾Ñ ÐºÐ²Ñ–, Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ отримало диплом ÑƒÑ‡Ð°Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ° ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€Ñ Ñƒ «Продукт року 2003», бронзову медаль за печиво «Кренді з горіхом», «Кренді з маком».
За печиво цукрове «Крендель з горіхом» в Ñ€ÐµÑ Ð¿ÑƒÐ±Ð»Ñ–Ñ†Ñ– ÐšÐ°Ð·Ð°Ñ…Ñ Ñ‚Ð°Ð½ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ отримало диплом Ñ– золоту медаль, а в 2003Ñ€. в м. ÐšÑ€Ð°Ñ Ð½Ð¾Ñ Ñ€Ñ ÑŒÐºÑƒ диплом за печиво «Кренді».
За Ñ‚Ñ–Ñ Ñ‚ÐµÑ‡ÐºÐ° «Зебра полуничне» Ñ– печиво Â«Ð•ÐºÑ Ñ‚Ñ€Ð°-Малишок» Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ було нагороджено дипломом та бронзовою медаллю, цієї ж нагороди ÑƒÐ´Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾Ñ”Ð½Ð¸Ð¹ Ñ– Ð±Ñ–Ñ ÐºÐ²Ñ–Ñ‚Ð½Ð¸Ð¹ рулет «Диво» на ÐºÐ¾Ð½ÐºÑƒÑ€Ñ Ñ–, що проходив у м. ÐœÐ¾Ñ ÐºÐ²Ñ– в 2004Ñ€.
Ð Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð½ÑƒÐ²ÑˆÐ¸ вищевикладене, можна зробити Ð²Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ðº, що в цілому, Ð¿ÐµÑ€Ñ Ð¿ÐµÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð¸ економічного розвитку Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» Ð´Ð¾Ñ Ð¸Ñ‚ÑŒ великі.
Дане Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ - безперечний лідер Ñ ÐµÑ€ÐµÐ´ подібних Ñ Ð¾Ð±Ñ– в регіоні. Таким чином, розвиток його Ð±Ñ–Ð·Ð½ÐµÑ Ñƒ має йти по ÑˆÐ»Ñ Ñ…Ñƒ Ð¿Ð¾Ð»Ñ–Ð¿ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ñ ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ– продукції, що Ð²Ð¸Ð¿ÑƒÑ ÐºÐ°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ , Ñ€Ð¾Ð·ÑˆÐ¸Ñ€ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ—Ñ… Ð´Ð¾Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– (цінової, географічної, Ñ‚Ð¸Ð¼Ñ‡Ð°Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ñ—).
2.2 Рналіз Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾-Ð³Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ»
Ð¤Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾-Ð³Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ ÑŒÐºÑ– операції в ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ñ Ñ‚Ð°Ð²Ð»Ñ ÑŽÑ‚ÑŒ Ñ Ð¾Ð±Ð¾ÑŽ окремі дії, що викликають зміни в Ð¾Ð±Ñ Ñ Ð·Ñ–, Ñ ÐºÐ»Ð°Ð´Ñ–, Ñ€Ð¾Ð·Ð¼Ñ–Ñ‰ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ‚Ð° Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ ÐºÐ¾ÑˆÑ‚Ñ–Ð², а також у Ñ ÐºÐ»Ð°Ð´Ñ– Ñ– Ð¿Ñ€Ð¸Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð´Ð¶ÐµÑ€ÐµÐ» цих коштів.
У нашому випадку буде Ñ€Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð´Ð°Ñ‚Ð¸Ñ Ñ Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾-Ð³Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ° Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ», що Ñ Ð¿ÐµÑ†Ñ–Ð°Ð»Ñ–Ð·ÑƒÑ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð½Ð° виробництві Ñ– реалізації хлібобулочних Ñ– твердих Ð±Ð¾Ñ€Ð¾ÑˆÐ½Ñ Ð½Ð¸Ñ… виробів. ÐžÑ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ джерелами інформації будуть Ñ Ð»ÑƒÐ¶Ð¸Ñ‚Ð¸ Ð±ÑƒÑ…Ð³Ð°Ð»Ñ‚ÐµÑ€Ñ ÑŒÐºÑ– Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ð¸ за 2006-2008 роки, Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ñ Ñ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ñ– у Дод. 2.
Ð¤Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¸Ð¹ Ñ Ñ‚Ð°Ð½ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» Ñ…Ð°Ñ€Ð°ÐºÑ‚ÐµÑ€Ð¸Ð·ÑƒÑ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ñ€Ð¾Ð·Ð¼Ñ–Ñ€Ð°Ð¼Ð¸ Ñ– Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¼ активів та джерелами Ñ—Ñ… Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ (Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу та зобов'Ñ Ð·Ð°Ð½ÑŒ), тобто Ð¿Ð°Ñ Ð¸Ð²Ñ–Ð².
Величезне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¾Ñ†Ñ–Ð½ÐºÐ¸ динаміки Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ має Ñ€Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð´ Ñ Ñ‚Ñ€ÑƒÐºÑ‚ÑƒÑ€Ð¸ Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ.
Рналіз показників Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ Ð´Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»Ñ Ñ” Ð²Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸ темпи Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ , що важливо Ð´Ð»Ñ Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» (табл.2.1).
Ð¢Ð°Ð±Ð»Ð¸Ñ†Ñ 2.1
Рналіз динаміки Ñ– Ñ Ñ‚Ñ€ÑƒÐºÑ‚ÑƒÑ€Ð¸ Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» за 2006-2008рр.
Показник |
Ð—Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ° |
Зміна | ||||||
2006 |
2007 |
2008 |
||||||
в Ñ‚Ð¸Ñ . руб. |
у% до валюти Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ |
в Ñ‚Ð¸Ñ . руб. |
у% до валюти Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ |
в Ñ‚Ð¸Ñ . руб. |
у% до валюти Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ |
в Ñ‚Ð¸Ñ . руб. |
темп Ð¿Ñ€Ð¸Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ñƒ
% | |
Рктив |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. Реоборотні активи |
101643 |
72,7 |
128372 |
81,2 |
247902 |
86,7 |
146259 |
243 |
2. Оборотні активи |
38175 |
27,3 |
29708 |
18,8 |
37928 |
13,3 |
-247 |
-99,3 |
ÐŸÐ°Ñ Ð¸Ð² |
||||||||
1. Ð’Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¹ капітал |
-10746
-7,7
-9196
-5,8
-2843
-1
-7903
-26,4
2. Позиковий капітал, Ð²Ñ ÑŒÐ¾Ð³Ð¾
124234
88,9
135928
86
7099
2,5
-117135
-5,71
3. Залучений капітал
26330
18,8
31348
19,8
281574
98,5
255244
1060
Валюта Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ
139818
100
158080
100
285830
100
146012
100
Структура Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» не однорідна. Рналізуючи його дані, необхідно Ñ ÐºÐ°Ð·Ð°Ñ‚Ð¸ про зміну питомої ваги величини Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ оборотного капіталу в Ð²Ð°Ñ€Ñ‚Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– активів. З Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ñ Ñ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ… даних Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ видно, що активи організації за аналізований період 2006-2008рр. Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð»Ð¸Ñ Ñ Ð½Ð° 146012 Ñ‚Ð¸Ñ . руб.
Рле, незважаючи на Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ð²Ñ–Ð², Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¹ капітал має від'ємне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ , негативно характеризуючи динаміку зміни майнового Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð°.
Структура активів організації 2008Ñ€. Ñ…Ð°Ñ€Ð°ÐºÑ‚ÐµÑ€Ð¸Ð·ÑƒÑ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð½Ð°Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ð¸Ð¼ Ñ Ð¿Ñ–Ð²Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð¼: 86,7% Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ð¸Ñ… Ñ– 13,3% оборотних коштів. Рктиви організації в Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð½Ñ– з 2007Ñ€. Ñ–Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð»Ð¸Ñ Ñ (на 80,8%). Відзначаючи значне Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ð²Ñ–Ð², необхідно врахувати, що Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¹ капітал Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð²Ñ Ñ Ð² меншій мірі - на 69,1%.
Ð’Ñ–Ð´Ñ Ñ‚Ð°Ñ” Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу щодо загальної зміни активів Ñ Ð»Ñ–Ð´ Ñ€Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð´Ð°Ñ‚Ð¸ Ñ Ðº негативний чинник. Проте, активи Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° значно Ð·Ð¼ÐµÐ½ÑˆÐ¸Ð»Ð¸Ñ Ñ Ð¿Ð¾ відношенню до 2006року - на 247 Ñ‚Ð¸Ñ . руб., Ð’ той Ñ‡Ð°Ñ Ñ Ðº Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ñ– Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð¸ Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð»Ð¸Ñ Ñ Ð½Ð° 17887 Ñ‚Ð¸Ñ . руб. Валюта Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð»Ð°Ñ Ñ Ð½Ð° 8%.
Рктивний капітал Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° Ñ…Ð°Ñ€Ð°ÐºÑ‚ÐµÑ€Ð¸Ð·ÑƒÑ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ñ Ð¿Ñ–Ð²Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð¼ його позаоборотних Ñ– оборотних Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚Ð¸Ð½. Дане Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð½ÐµÐ¾Ð±Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‚Ð½Ð¸Ñ… активів до оборотних характеризує Ñ€ÑƒÑ…Ð»Ð¸Ð²Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ñ– Ð¼Ð¾Ð±Ñ–Ð»ÑŒÐ½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ активного капіталу.
З Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ñ— точки зору капітали, розміщені в оборотних активах, Ñ Ñ‚Ð²Ð¾Ñ€ÑŽÑŽÑ‚ÑŒ великі Ð¼Ð¾Ð¶Ð»Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð´Ð»Ñ Ð¼Ð°Ð½ÐµÐ²Ñ€ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ– Ð¾Ñ†Ñ–Ð½ÑŽÑŽÑ‚ÑŒÑ Ñ Ð·Ð° формулою (2.1):
СК = РВР= 247902 = 6,53, (2.1)
Роб 37928
де СК - Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¹ капітал;
РВР- необоротні активи;
Роб - оборотні активи.
ÐŸÑ€Ð¸Ð¹Ð½Ñ Ñ‚Ð¾ вважати, що Ñ ÐºÑ‰Ð¾ Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð´Ð°Ð½Ð¾Ð³Ð¾ показника <3, але> 1, отже, це характеризує Ñ ÐµÑ€ÐµÐ´Ð½ÑŽ Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ñ–Ð½ÑŒ Ñ€ÑƒÑ…Ð»Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– активного капіталу Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° (6,53 <3, але> 1).
Рналізуючи Ð²Ð°Ñ€Ñ‚Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ð¸Ñ… активів організації, отримуємо такі результати: у 2006Ñ€. були менше Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑ‚Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу в 21,5 рази. Ð§Ð¸Ñ Ñ‚Ñ– активи організації на 31.12.2007 Ñ€. менше Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑ‚Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу в 18,4 рази. Що Ñ Ñ‚Ð¾Ñ ÑƒÑ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð¾Ð±Ñ Ñ Ð³Ñƒ активів ÐºÑ–Ð½Ñ†Ñ 2008Ñ€, то вони менше Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑ‚Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу в 5,7 рази (табл. 2.2).
Ð¢Ð°Ð±Ð»Ð¸Ñ†Ñ 2.2
Оцінка Ð²Ð°Ñ€Ñ‚Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ð¸Ñ… активів Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» за 2006-2008рр.
Показник |
Ð—Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ° |
Зміна | ||||||
2006 |
2007 |
2008 |
||||||
в Ñ‚Ð¸Ñ . руб. |
у% до валюти Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ |
в Ñ‚Ð¸Ñ . руб. |
у% до валюти Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ |
в Ñ‚Ð¸Ñ . руб. |
у% до валюти Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ |
в Ñ‚Ð¸Ñ . руб. |
% | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. Ð§Ð¸Ñ Ñ‚Ñ– активи |
-10746 |
-7,7 |
-9196 |
-5,8 |
-2843 |
-1 |
7903 |
-86,0 |
2. Статутний капітал |
500 |
0,4 |
500 |
0,3 |
500 |
0,2 |
- |
- |
3. Перевищено. Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ð¸Ñ… активів над Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑ‚Ð½Ð¸Ð¼ капіталом |
-11246 |
-8 |
-9696 |
-6,1 |
-3343 |
-1,2 |
7903 |
-70,2 |