Управління дебіторською та кредиторською заборгованістю на підприємстві ТОВ «КДВ Мінусінськ»

Показник

Ð—Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ°

Зміна

2006

2007

2008

на кінець отчетн. пер-да

норм. значеннÑ

на кінець отчетн.пер-да

норм. значеннÑ

на кінець отчетн.пер-да

норм. значеннÑ

1

2

3

4

5

6

7

8

1. Коефіцієнт поточної Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–

1,45

не менше 2

0,95

не менше 2

0,13

не менше 2

не Ñ Ð¾Ð¾Ñ‚Ð².

2. Коефіцієнт Ð·Ð°Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ коштами

-2,94

не менше 0,1

-4,63

не менше 0,1

-6,61

не менше 0,1

не Ñ Ð¾Ð¾Ñ‚Ð².

3. Коефіцієнт Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð»Ð°Ñ‚ÐµÐ¶ÐµÑ Ð¿-Ñ Ñ‚Ñ–

0,69

не менше 1

0,35

не менше 1

-0,14

не менше 1

не Ñ Ð¾Ð¾Ñ‚Ð².

Показник (СОС)

2006

2007

2008

Ð—Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·-лÑ

Радлишок *

(Ред-ток)

Ð—Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ°

Радлишок (нед-ток)

Ð—Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ°

Радлишок

(Редо-ток)

1

2

3

4

5

6

7

СОС1 (без ÑƒÑ€Ð°Ñ…ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð³Ð¾Ñ Ñ€. Та ÐºÑ€Ð°Ñ‚ÐºÐ¾Ñ Ñ€. ÐŸÐ°Ñ Ð¸Ð²Ñ–Ð²)

-112389

-114185

-137568

-139701

-250745

* Радлишок (недолік) СОС Ñ€Ð¾Ð·Ñ€Ð°Ñ…Ð¾Ð²ÑƒÑ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ñ Ðº Ñ€Ñ–Ð·Ð½Ð¸Ñ†Ñ Ð¼Ñ–Ð¶ Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ оборотними Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð°Ð¼Ð¸ Ñ– величиною Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ñ–Ð² Ñ– витрат.

Якщо Ñ€Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð´Ð°Ñ‚Ð¸ Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÑ–Ñ Ñ‚ÑŒ за величиною надлишку Ñ– недоліків у показниках 2006 року, очевидно, що, Ð¾Ñ ÐºÑ–Ð»ÑŒÐºÐ¸ Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ñ‚ÐµÑ€Ñ–Ð³Ð°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð½ÐµÐ´Ð¾Ð»Ñ–Ðº тільки Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… оборотних коштів, розрахованих за 1-му варіанту (СОС1), Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ðµ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ðµ організації можна характеризувати Ñ Ðº нормальний. Більше того два з трьох показників Ð¿Ð¾ÐºÑ€Ð¸Ñ‚Ñ‚Ñ Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ оборотними Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð°Ð¼Ð¸ Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ñ–Ð² Ñ– витрат за аналізований період поліпшили Ñ Ð²Ð¾Ñ— Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ .

У двох же Ð½Ð°Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ð¸Ñ… аналізованих періодах 2007 Ñ– 2008 рр.., З трьох варіантів розрахунку показників Ð¿Ð¾ÐºÑ€Ð¸Ñ‚Ñ‚Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ñ–Ð² Ñ– витрат Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ оборотними Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð°Ð¼Ð¸ позитивне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¼Ð°Ñ” тільки розрахований за Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ–Ð¼ варіантом (СОС3), отже, Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ðµ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ðµ організації можна характеризувати Ñ Ðº Ð½ÐµÑ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÐµ. Більше того два з трьох показників Ð¿Ð¾ÐºÑ€Ð¸Ñ‚Ñ‚Ñ Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ оборотними Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð°Ð¼Ð¸ Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ñ–Ð² Ñ– витрат за 2008Ñ€. погіршили Ñ Ð²Ð¾Ñ— Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ .

Проведемо аналіз інших показників Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ñ— Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ– організації (Додаток 3 дипломної роботи).

Коефіцієнт автономії організації за Ð¿Ñ–Ð´Ñ ÑƒÐ¼ÐºÐ°Ð¼Ð¸ 2006Ñ€. Ñ ÐºÐ»Ð°Ð² -0,08. Даний коефіцієнт характеризує Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ñ–Ð½ÑŒ Ð·Ð°Ð»ÐµÐ¶Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– організації від позикового капіталу. Отримане Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑƒÑ”, що Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ в даний період Ñ‡Ð°Ñ Ñƒ не мав Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу Ñ– Ð¿Ð¾Ð²Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŽ залежав від кредиторів.

Ð—Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÐ¾ÐµÑ„Ñ–Ñ†Ñ–Ñ”Ð½Ñ‚Ð° Ð¿Ð¾ÐºÑ€Ð¸Ñ‚Ñ‚Ñ Ñ–Ð½Ð²ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ñ†Ñ–Ð¹ на кінець періоду 2006 Ñ€. одно 0,81, що близько до Ð·Ð°Ð³Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¿Ñ€Ð¸Ð¹Ð½Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ у Ñ Ð²Ñ–Ñ‚Ð¾Ð²Ñ–Ð¹ практиці Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¼ (Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚ÐºÐ° Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу Ñ– Ð´Ð¾Ð²Ð³Ð¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¸Ñ… зобов'Ñ Ð·Ð°Ð½ÑŒ у загальній Ñ ÑƒÐ¼Ñ– капіталу - 81%). Коефіцієнт Ð¼Ð°Ð½ÐµÐ²Ñ€ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу показує, Ñ ÐºÐ° Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚Ð¸Ð½Ð° Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… коштів організації Ð·Ð½Ð°Ñ…Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð² мобільній формі, що Ð´Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»Ñ Ñ” Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ð½Ð¾ вільно маневрувати цими Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð°Ð¼Ð¸. Ð—Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÐ¾ÐµÑ„Ñ–Ñ†Ñ–Ñ”Ð½Ñ‚Ð° Ð¼Ð°Ð½ÐµÐ²Ñ€ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу на Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ–Ð¹ день 2006 Ñ€. Ñ ÐºÐ»Ð°Ð»Ð¾ 0,1.

Ð’Ð²Ð°Ð¶Ð°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ , що оптимальний діапазон значень коефіцієнта 0,5-0,6. І хоча на практиці норматив Ð´Ð»Ñ Ñ†ÑŒÐ¾Ð³Ð¾ показника не визначений, отримане тут Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ð¸Ñ‚ÑŒ про Ñ Ð²Ð½Ðµ Ð½ÐµÑ Ñ‚Ð°Ñ‡Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу Ð´Ð»Ñ Ð·Ð°Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ Ñ‚Ð°Ð±Ñ–Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð³Ð¾ Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» в 2006Ñ€. ÐŸÑ–Ð´Ñ ÑƒÐ¼ÐºÐ¾Ð²Ðµ Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÐ¾ÐµÑ„Ñ–Ñ†Ñ–Ñ”Ð½Ñ‚Ð° Ð·Ð°Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– матеріальних Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ñ–Ð² (6,6) відповідає нормі, тобто матеріально-виробничі Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ð¸ в Ð´Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚Ð½Ñ–Ð¹ мірі забезпечені Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ обіговими коштами.

За коефіцієнтом ÐºÐ¾Ñ€Ð¾Ñ‚ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– видно, що величина Ð´Ð¾Ð²Ð³Ð¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ— ÐºÑ€ÐµÐ´Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– значно перевершує величину ÐºÐ¾Ñ€Ð¾Ñ‚ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– (83% Ñ– 17% відповідно). При цьому за аналізований період (2006Ñ€.) Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚ÐºÐ° ÐºÐ¾Ñ€Ð¾Ñ‚ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð·Ð¼ÐµÐ½ÑˆÐ¸Ð»Ð°Ñ Ñ Ð½Ð° 16%.

За Ð¿Ñ–Ð´Ñ ÑƒÐ¼ÐºÐ°Ð¼Ð¸ 2007 року коефіцієнт автономії організації Ñ ÐºÐ»Ð°Ð² -0,06. Даний коефіцієнт характеризує Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ñ–Ð½ÑŒ Ð·Ð°Ð»ÐµÐ¶Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– організації від позикового капіталу. Отримане тут Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ð¸Ñ‚ÑŒ про повну Ð·Ð°Ð»ÐµÐ¶Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ від позикового капіталу. Ð—Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÐ¾ÐµÑ„Ñ–Ñ†Ñ–Ñ”Ð½Ñ‚Ð° Ð¿Ð¾ÐºÑ€Ð¸Ñ‚Ñ‚Ñ Ñ–Ð½Ð²ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ñ†Ñ–Ð¹ на кінець періоду дорівнює 0,8, що близько до Ð·Ð°Ð³Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¿Ñ€Ð¸Ð¹Ð½Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ у Ñ Ð²Ñ–Ñ‚Ð¾Ð²Ñ–Ð¹ практиці Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¼. Коефіцієнт Ð¼Ð°Ð½ÐµÐ²Ñ€ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу показує, Ñ ÐºÐ° Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚Ð¸Ð½Ð° Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… коштів організації перебувала в мобільній формі, що Ð´Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»Ñ Ñ” Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ð½Ð¾ вільно маневрувати цими Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð°Ð¼Ð¸. Ð—Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÐ¾ÐµÑ„Ñ–Ñ†Ñ–Ñ”Ð½Ñ‚Ð° Ð¼Ð°Ð½ÐµÐ²Ñ€ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу на кінець 2007Ñ€. Ñ ÐºÐ»Ð°Ð»Ð¾ -0,01. Регативна величина вказує на Ð²Ñ–Ð´Ñ ÑƒÑ‚Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ у Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу, що вкрай негативно характеризує Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ðµ організації. ÐŸÑ–Ð´Ñ ÑƒÐ¼ÐºÐ¾Ð²Ðµ Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÐ¾ÐµÑ„Ñ–Ñ†Ñ–Ñ”Ð½Ñ‚Ð° Ð·Ð°Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– матеріально-виробничих Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ñ–Ð² Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ оборотними Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð°Ð¼Ð¸ (-0,77) показує, що матеріально-виробничі Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ð¸ фактично ÐºÑƒÐ¿ÑƒÐ²Ð°Ð»Ð¸Ñ Ñ Ð·Ð° рахунок позикових коштів, Ð¾Ñ ÐºÑ–Ð»ÑŒÐºÐ¸ в організації не було на той момент призначених Ð´Ð»Ñ Ñ†Ð¸Ñ… цілей Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… оборотних коштів.

За коефіцієнтом ÐºÐ¾Ñ€Ð¾Ñ‚ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– видно, що величина Ð´Ð¾Ð²Ð³Ð¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ— ÐºÑ€ÐµÐ´Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» значно перевершує величину ÐºÐ¾Ñ€Ð¾Ñ‚ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– (81% Ñ– 19% відповідно). При цьому за аналізований період (2007Ñ€.) Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚ÐºÐ° ÐºÐ¾Ñ€Ð¾Ñ‚ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ð»Ð° на 1%.

За Ð¿Ñ–Ð´Ñ ÑƒÐ¼ÐºÐ°Ð¼Ð¸ 2008Ñ€. коефіцієнт автономії організації на Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ–Ð¹ день періоду, що Ð°Ð½Ð°Ð»Ñ–Ð·ÑƒÑ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ñ ÐºÐ»Ð°Ð² -0,01. Даний коефіцієнт характеризує Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ñ–Ð½ÑŒ Ð·Ð°Ð»ÐµÐ¶Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– організації від позикового капіталу. Отримане тут Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ð¸Ñ‚ÑŒ про повну Ð·Ð°Ð»ÐµÐ¶Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» від позикового капіталу. Ð—Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÐ¾ÐµÑ„Ñ–Ñ†Ñ–Ñ”Ð½Ñ‚Ð° Ð¿Ð¾ÐºÑ€Ð¸Ñ‚Ñ‚Ñ Ñ–Ð½Ð²ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ñ†Ñ–Ð¹ на кінець періоду Ñ ÐºÐ»Ð°Ð»Ð¾ 0,01, що значно нижче Ð´Ð¾Ð¿ÑƒÑ Ñ‚Ð¸Ð¼Ð¾Ñ— величини (Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚ÐºÐ° Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу Ñ– Ð´Ð¾Ð²Ð³Ð¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¸Ñ… зобов'Ñ Ð·Ð°Ð½ÑŒ у загальній Ñ ÑƒÐ¼Ñ– капіталу Ñ ÐºÐ»Ð°Ð´Ð°Ñ” Ð²Ñ ÑŒÐ¾Ð³Ð¾ 1%).

Коефіцієнт Ð¼Ð°Ð½ÐµÐ²Ñ€ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу показує, Ñ ÐºÐ° Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚Ð¸Ð½Ð° Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… коштів організації Ð·Ð½Ð°Ñ…Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð² мобільній формі, що Ð´Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»Ñ Ñ” Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ð½Ð¾ вільно маневрувати цими Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð°Ð¼Ð¸. Ð—Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÐ¾ÐµÑ„Ñ–Ñ†Ñ–Ñ”Ð½Ñ‚Ð° Ð¼Ð°Ð½ÐµÐ²Ñ€ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу за Ð¿Ñ–Ð´Ñ ÑƒÐ¼ÐºÐ°Ð¼Ð¸ 2008Ñ€. Ñ ÐºÐ»Ð°Ð»Ð¾ -57,25. Регативна величина вказує на Ð²Ñ–Ð´Ñ ÑƒÑ‚Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ у Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу, що вкрай негативно характеризує Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ðµ організації.

ÐŸÑ–Ð´Ñ ÑƒÐ¼ÐºÐ¾Ð²Ðµ Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÐ¾ÐµÑ„Ñ–Ñ†Ñ–Ñ”Ð½Ñ‚Ð° Ð·Ð°Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– матеріально-виробничих Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ñ–Ð² Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ оборотними Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð°Ð¼Ð¸ (-81,32) показує, що матеріально-виробничі Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ð¸ фактично придбані за рахунок позикових коштів, Ð¾Ñ ÐºÑ–Ð»ÑŒÐºÐ¸ у Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° призначені Ð´Ð»Ñ Ñ†ÑŒÐ¾Ð³Ð¾ Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ñ– оборотні кошти Ð²Ñ–Ð´Ñ ÑƒÑ‚Ð½Ñ–. ÐŸÑ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ відчуває Ð³Ð¾Ñ Ñ‚Ñ€Ñƒ потребу в оборотних коштах.

Таке Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ðµ на Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ñ– ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» Ñ ÐºÐ»Ð°Ð»Ð¾Ñ Ñ Ñ‡ÐµÑ€ÐµÐ· Ð·Ð°Ð¼Ð¾Ñ€Ð¾Ð¶ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð½Ð¾Ñ— Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚Ð¸Ð½Ð¸ оборотних коштів у Ð²Ð¸Ð³Ð»Ñ Ð´Ñ– матеріальних Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ñ–Ð². За звітний період Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ не змогло зменшити залишки готової продукції на Ñ ÐºÐ»Ð°Ð´Ð°Ñ…, за рахунок Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ²Ð¸Ñ‰ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ‚ÐµÐ¼Ð¿Ñ–Ð² Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð²Ð¸Ð¿ÑƒÑ ÐºÑƒ продукції над темпами реалізації, Ð²Ñ–Ð´Ð±ÑƒÐ»Ð¾Ñ Ñ Ñ—Ñ… Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐµÐ½Ð½Ñ . Причинами такого Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ Ñ” проблеми зі збутом, Ñ ÐºÑ– обумовлені Ð¶Ð¾Ñ€Ñ Ñ‚ÐºÐ¾ÑŽ конкуренцією на ринку даного товару на півдні ÐšÑ€Ð°Ñ Ð½Ð¾Ñ Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ð³Ð¾ краю Ñ– Ð¥Ð°ÐºÐ°Ñ Ñ–Ñ—.

За коефіцієнтом ÐºÐ¾Ñ€Ð¾Ñ‚ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– видно, що величина ÐºÐ¾Ñ€Ð¾Ñ‚ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ— ÐºÑ€ÐµÐ´Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð´Ð¾Ñ Ð»Ñ–Ð´Ð¶ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° значно перевершує величину Ð´Ð¾Ð²Ð³Ð¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– (98%, 2% відповідно). При цьому Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ñ Ð³Ð¾Ð¼ аналізованого періоду Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚ÐºÐ° Ð´Ð¾Ð²Ð³Ð¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð·Ð¼ÐµÐ½ÑˆÐ¸Ð»Ð°Ñ Ñ Ð½Ð° 79%.

Ð Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð½ÑƒÐ²ÑˆÐ¸ результати Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» за період 2006-2008рр., Можна зробити Ð½Ð°Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ñ– Ð²Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ð²ÐºÐ¸.

За даними «Звіту про прибутки та збитки» Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ñ Ð³Ð¾Ð¼ 2006Ñ€. Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ñ–Ð·Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ð¾Ñ‚Ñ€Ð¸Ð¼Ð°Ð»Ð° збиток від продажу в розмірі 3416 Ñ‚Ð¸Ñ . руб., що дорівнює 6,3% від виручки. У Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð½Ñ– з аналогічним періодом минулого року збиток Ð²Ð¸Ñ€Ñ–Ñ Ð½Ð° 575 Ñ‚Ð¸Ñ . руб., Рбо на 20,2%.

У Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð½Ñ– з минулим періодом, у 2008 році, Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ð»Ð° Ñ Ðº виручка від продажів, так Ñ– витрати по звичайних видах Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– (на 23935 Ñ– 24510 Ñ‚Ð¸Ñ . руб. Відповідно). Причому в процентному відношенні зміна виручки (+80,1%) випереджає зміну витрат (+74,9%).

ÐžÑ€Ð³Ð°Ð½Ñ–Ð·Ð°Ñ†Ñ–Ñ , Ñ Ðº Ñ– в минулому році не Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð°Ð»Ð° Ð¼Ð¾Ð¶Ð»Ð¸Ð²Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ враховувати Ð·Ð°Ð³Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð³Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ ÑŒÐºÑ– витрати Ñ Ðº умовно-Ð¿Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹Ð½Ð¸Ñ…, включаючи Ñ—Ñ… Ñ‰Ð¾Ð¼Ñ–Ñ Ñ Ñ†Ñ Ð² Ñ Ð¾Ð±Ñ–Ð²Ð°Ñ€Ñ‚Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ виробленої продукції (виконуваних робіт, що Ð½Ð°Ð´Ð°ÑŽÑ‚ÑŒÑ Ñ ).

За Ñ€Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð½ÑƒÑ‚Ð¸Ð¹ 2007Ñ€. Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ñ–Ð·Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ð¾Ñ‚Ñ€Ð¸Ð¼Ð°Ð»Ð° прибуток від продажів в розмірі 4675 Ñ‚Ð¸Ñ . руб., що Ñ ÐºÐ»Ð°Ð»Ð¾ 5,6% від виручки. Ра відміну від аналізованого, у попередньому періоді було отримано збиток в Ñ ÑƒÐ¼Ñ– 3416 Ñ‚Ð¸Ñ . руб.

У Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð½Ñ– з минулим періодом, у 2008 році Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ð»Ð° Ñ Ðº виручка від продажів, так Ñ– витрати по звичайних видах Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– (на 30051 Ñ– 21960 Ñ‚Ð¸Ñ . руб. Відповідно). Причому в процентному відношенні зміна виручки (+55,8%) випереджає зміну витрат (+38,4%).

Ð Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð´Ð°ÑŽÑ‡Ð¸ витрати по звичайних видах Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– 2008Ñ€., Слід зазначити, що Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ñ–Ð·Ð°Ñ†Ñ–Ñ , Ñ Ðº Ñ– в минулому році, враховувала Ð·Ð°Ð³Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð³Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ ÑŒÐºÑ– (ÑƒÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð»Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÑ–) витрати Ñ Ðº умовно-Ð¿Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹Ð½Ð¸Ñ…, Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ Ñ‡Ð¸ Ñ—Ñ… за Ð¿Ñ–Ð´Ñ ÑƒÐ¼ÐºÐ°Ð¼Ð¸ звітного періоду на рахунок реалізації. Збиток від інших операцій за Ñ€Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð½ÑƒÑ‚Ð¸Ð¹ період Ñ ÐºÐ»Ð°Ð² 2007 Ñ‚Ð¸Ñ . руб., Що на 326 Ñ‚Ð¸Ñ . руб. (12,6%) більше, ніж збиток за аналогічний період минулого року. При цьому величина збитку від інших операцій Ñ ÐºÐ»Ð°Ð´Ð°Ñ” 26,4% від Ð°Ð±Ñ Ð¾Ð»ÑŽÑ‚Ð½Ð¾Ñ— величини прибутку від продажів за аналізований період.

Далі узагальнимо Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ñ– Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ñ– результати Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– ТОВ КДВ Â«ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» за аналізований період 2006-2008рр. (Додаток 4).

Кінцевий Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¸Ð¹ результат Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» Ñ Ð²Ð»Ñ Ñ” Ñ Ð¾Ð±Ð¾ÑŽ алгебраїчну Ñ ÑƒÐ¼Ñƒ (прибутку або збитку) від реалізації продукції; результату (прибутку або збитку) від Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¸Ñ… операцій, доходів Ñ– витрат від позареалізаційних операцій.

Так, у 2006Ñ€. Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ñ–Ð·Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ð½Ðµ погашала збиток минулих років. У 2007Ñ€. збиток від інших операцій Ñ ÐºÐ»Ð°Ð² 2581 Ñ‚Ð¸Ñ . руб., що на 1279 Ñ‚Ð¸Ñ . руб. (98,2%) більше, ніж збиток за аналогічний період минулого року.

При Ð²Ñ ÑŒÐ¾Ð¼Ñƒ цьому величина збитку від інших операцій Ñ ÐºÐ»Ð°Ð´Ð°Ñ” 55,2% від Ð°Ð±Ñ Ð¾Ð»ÑŽÑ‚Ð½Ð¾Ñ— величини прибутку від продажів за аналізований період. Ð”Ð¾Ñ Ð»Ñ–Ð´Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ñ–Ð´Ð¾Ð±Ñ€Ð°Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ð² Ð‘Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñ– Ñ– Â«Ð—Ð²Ñ–Ñ‚Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– про прибутки та збитки» відкладених податкових активів Ñ– зобов'Ñ Ð·Ð°Ð½ÑŒ підтвердила взаємоув'Ñ Ð·ÐºÐ¸ показників Ð·Ð²Ñ–Ñ‚Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–.

З даних таблиці випливає, що прибуток від продажів у 2008Ñ€. по відношенню до попереднього періоду Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ð»Ð° на 6351 Ñ‚Ð¸Ñ . руб., що призвело також до відповідного Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð±ÑƒÑ‚ÐºÑƒ, що Ð·Ð°Ð»Ð¸ÑˆÐ°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð² Ñ€Ð¾Ð·Ð¿Ð¾Ñ€Ñ Ð´Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ– Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» (4803 Ñ‚Ð¸Ñ . грн.).

Отримана Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ñ Ð³Ð¾Ð¼ аналізованого періоду Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ð¸Ð¹ прибуток відповідає зміні показника «Рерозподілений прибуток (непокритий збиток)» форми â„– 1. Це означає, що Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» у 2006-2008 рр.. не погашали збиток минулих років.

У динаміці Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¸Ñ… результатів Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° можна відзначити такі позитивні зміни.

Прибуток від реалізації Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ñ” швидше, ніж нетто-виручка від реалізації товарів, продукції, Ð¿Ð¾Ñ Ð»ÑƒÐ³, що Ñ Ð²Ñ–Ð´Ñ‡Ð¸Ñ‚ÑŒ про Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ð½Ðµ Ð·Ð½Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ð¸Ñ‚Ñ€Ð°Ñ‚ на виробництво; темп зміни активів, розрахованих за даними Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° 2008Ñ€., Дорівнює 127,6% (37928/29708 x 100 ), менше темпу Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð²Ð¸Ñ€ÑƒÑ‡ÐºÐ¸, що Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‚ÑŒ 128,5% (107784/83878 x 100), а значить, Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ активів Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ð»Ð°.

Крім того, Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ð¸Ð¹ прибуток Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ñ” швидше, ніж прибуток від реалізації товарів, продукції, Ð¿Ð¾Ñ Ð»ÑƒÐ³ Ñ– Ð±ÑƒÑ…Ð³Ð°Ð»Ñ‚ÐµÑ€Ñ ÑŒÐºÐ¸Ð¹ прибуток. Це Ñ Ð²Ñ–Ð´Ñ‡Ð¸Ñ‚ÑŒ про Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾Ð¼ ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» раціонального механізму Ð¾Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ‚ÐºÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ .

Рразом з тим динаміка Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¸Ñ… результатів включає Ñ– негативні зміни.

Випереджаючими темпами Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°ÑŽÑ‚ÑŒ витрати звітного період (комерційні та ÑƒÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð»Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÑ– - в Ñ ÑƒÐ¼Ñ– 11585 Ñ‚Ð¸Ñ . руб.), Що Ñ–Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ більше темпів Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð²Ð¸Ñ€ÑƒÑ‡ÐºÐ¸. Даний показник привів до Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ Ð·Ð½Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð±ÑƒÑ‚ÐºÑƒ на Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ñ–: 9716 x 1,28 - 11585 = - 851,48 Ñ‚Ð¸Ñ . руб., Де 9716 Ñ‚Ð¸Ñ . руб. - Витрати періоду попереднього року; 1,28 - коефіцієнт темпу Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð²Ð¸Ñ€ÑƒÑ‡ÐºÐ¸ звітного року в Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð½Ñ– з аналогічними даними попереднього року.

Окрім іншого, Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ð¼Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¸Ñ… результатів звітного періоду можна оцінити також за показниками Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– реалізації товарів Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾Ð¼ ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» (продукції, робіт, Ð¿Ð¾Ñ Ð»ÑƒÐ³), Ñ ÐºÐ° у звітному періоді Ñ ÐºÐ»Ð°Ð»Ð° 10,2% (11026/107784 x 100%), а в попередньому періоді - 5,5% (4675/83878 x 100%).

Провівши аналіз Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ñ– динаміки Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¸Ñ… результатів за даними звіту про прибутки та збитки, Ñ Ð»Ñ–Ð´ ÑƒÐºÐ»Ð°Ñ Ñ‚Ð¸, що на кінцевий Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¸Ð¹ результат Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» вплинули зовнішні Ð½Ð°Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ñ– чинники.

За Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ– три роки Ð²Ð°Ñ€Ñ‚Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ тарифів за Ð²Ð°Ð½Ñ‚Ð°Ð¶Ð¾Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ²ÐµÐ·ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ñ–Ð´Ð²Ð¸Ñ‰Ð¸Ð»Ð°Ñ Ñ Ð¼Ð°Ð¹Ð¶Ðµ у 2,5 разів, що викликало додаткові витрати у Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð°. Крім того, зміна цін на Ñ Ð¿Ð¾Ð¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ðµ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾Ð¼ Ñ Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ñƒ, матеріали Ñ– паливо також вплинуло на величину прибутку Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð°.

Ð’ умовах ринкових Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ð¸Ð½ велика роль показників Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– продукції, що характеризують рівень Ð¿Ñ€Ð¸Ð±ÑƒÑ‚ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– (Ð·Ð±Ð¸Ñ‚ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–) Ñ—Ñ— виробництва. Показники Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– - це найважливіші Ñ…Ð°Ñ€Ð°ÐºÑ‚ÐµÑ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð¸ÐºÐ¸ фактичної Ñ ÐµÑ€ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ð° Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð±ÑƒÑ‚ÐºÑƒ Ñ– доходу Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð². З цієї причини вони Ñ” обов'Ñ Ð·ÐºÐ¾Ð²Ð¸Ð¼Ð¸ елементами Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð³Ð¾ аналізу й оцінки Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð°.

При аналізі виробництва показники Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾Ð²ÑƒÑŽÑ‚ÑŒÑ Ñ Ñ Ðº Ñ–Ð½Ñ Ñ‚Ñ€ÑƒÐ¼ÐµÐ½Ñ‚ Ñ–Ð½Ð²ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ñ†Ñ–Ð¹Ð½Ð¾Ñ— політики Ñ– Ñ†Ñ–Ð½Ð¾ÑƒÑ‚Ð²Ð¾Ñ€ÐµÐ½Ð½Ñ . Показники Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ” Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ Ñ…Ð°Ñ€Ð°ÐºÑ‚ÐµÑ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð¸ÐºÐ°Ð¼Ð¸ Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¸Ñ… результатів Ñ– ÐµÑ„ÐµÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð°. Вони характеризують Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ð½Ñƒ Ð¿Ñ€Ð¸Ð±ÑƒÑ‚ÐºÐ¾Ð²Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð°, вимірювану у Ð²Ñ–Ð´Ñ Ð¾Ñ‚ÐºÐ°Ñ… до витрат коштів чи капіталу з різних позицій (табл. 2.5).

Ð¢Ð°Ð±Ð»Ð¸Ñ†Ñ 2.5

Рналіз Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– за 2006-2008рр.

ÐŸÑ€ÐµÐ´Ñ Ñ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ñ– в табл. 2.5 показники Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– мають негативні Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð·Ð° Ð¿Ñ–Ð´Ñ ÑƒÐ¼ÐºÐ°Ð¼Ð¸ 2006Ñ€., Як Ð½Ð°Ñ Ð»Ñ–Ð´Ð¾Ðº Ð·Ð±Ð¸Ñ‚ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð°.

У звітному періоді 2006Ñ€. Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ по звичайних видах Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– одержав збиток у розмірі -6,3 копійок з кожної гривні виручки від реалізації. Тим не менш, має Ð¼Ñ–Ñ Ñ†Ðµ Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– продажів у Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð½Ñ– з аналогічним періодом 2005Ñ€. (+3,2 Коп.).

Ð ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ, розрахована Ñ Ðº Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð±ÑƒÑ‚ÐºÑƒ до Ð¾Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ‚ÐºÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð´Ð¾ Ñ ÑƒÐºÑƒÐ¿Ð½Ð¸Ñ… витрат організації, Ñ ÐºÐ»Ð°Ð»Ð° -7,7%. Тобто з кожної гривні, витраченого в 2006Ñ€. в рамках Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾-Ð³Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– організації, було отримано -7,7 коп. збитку. За аналогічний період 2005Ñ€. також був отриманий збиток, але на 3,2 коп. з Ñ€ÑƒÐ±Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½ÑˆÐµ, ніж у 2006Ñ€. Ð ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ продажів у звітному періоді Ñ ÐºÐ»Ð°Ð»Ð° 5,6%. При цьому має Ð¼Ñ–Ñ Ñ†Ðµ Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– продажів у Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð½Ñ– з аналогічним періодом 2006 Ñ€. (+11,9%).

Проте, показники Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– мають позитивні Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ Ðº Ð½Ð°Ñ Ð»Ñ–Ð´Ð¾Ðº Ð¿Ñ€Ð¸Ð±ÑƒÑ‚ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» у 2007Ñ€. За 2008 рік Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ñ–Ð·Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ð¾Ñ‚Ñ€Ð¸Ð¼Ð°Ð»Ð° прибуток, Ñ Ðº від продажів, так Ñ– в цілому від Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾-Ð³Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–, що й зумовило позитивні Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ñ Ñ–Ñ… трьох Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ñ Ñ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ… в таблиці показників Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–.

У Ð´Ð¾Ñ Ð»Ñ–Ð´Ð¶ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð¾Ð¼Ñƒ періоді 2008Ñ€. показник Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–, розрахований Ñ Ðº Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð±ÑƒÑ‚ÐºÑƒ до Ð¾Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ‚ÐºÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð´Ð¾ Ñ ÑƒÐºÑƒÐ¿Ð½Ð¸Ñ… витрат організації, Ñ ÐºÐ»Ð°Ð² 2%. Тобто з кожної гривні, витраченої за аналізований період у рамках Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾-Ð³Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– організації, було отримано 2 коп. прибутку. За аналогічний період 2006Ñ€., Равпаки, був отриманий збиток. Таким чином, Ð¿Ñ€Ð¸Ñ€Ñ–Ñ Ñ‚ показника Ñ ÐºÐ»Ð°Ð»Ð¾ 9,7 коп. з Ñ€ÑƒÐ±Ð»Ñ Ñ ÑƒÐºÑƒÐ¿Ð½Ð¸Ñ… витрат.

У звітному періоді 2008Ñ€. Ð¾Ñ€Ð³Ð°Ð½Ñ–Ð·Ð°Ñ†Ñ–Ñ Ð¿Ð¾ звичайних видах Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– отримала прибуток у розмірі 10,2 копійок з кожної гривні виручки від реалізації. Більш того, має Ð¼Ñ–Ñ Ñ†Ðµ Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– звичайних видів Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– в Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð½Ñ– з аналогічним періодом 2007 Ñ€. (+4,6 коп.).

Показник Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–, розрахований Ñ Ðº Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð±ÑƒÑ‚ÐºÑƒ до Ð¾Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ‚ÐºÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð´Ð¾ Ñ ÑƒÐºÑƒÐ¿Ð½Ð¸Ñ… витрат організації, Ñ ÐºÐ»Ð°Ð² 7,6%. Це означає, що з кожної гривні, витраченої за 2008Ñ€. в рамках Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾-Ð³Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾Ð¼, було отримано 7,6 коп. прибутку. За аналогічний період 2007Ñ€. також було отримано прибуток, але на 5,6 коп. з Ñ€ÑƒÐ±Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½ÑˆÐµ, ніж у 2008Ñ€.

Ð ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ активів - найважливіший показник ÐµÑ„ÐµÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð°. Рорматив Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–, Ñ Ðº Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð¾Ð±Ð»Ñ–ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ прибутку до загальної величини активів, Ñ” головним показником міжгалузевої конкуренції. Ð ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу Ð²Ð¸Ð·Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ ÐµÑ„ÐµÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŽ не тільки Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ð²Ñ–Ð², а й ÑƒÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð»Ñ–Ð½Ð½Ñ ÐºÐ°Ð¿Ñ–Ñ‚Ð°Ð»Ð¾Ð¼ (Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¼ Ñ– позиковим).

Рле, Ð¾Ñ ÐºÑ–Ð»ÑŒÐºÐ¸ у організації фактично був Ð²Ñ–Ð´Ñ ÑƒÑ‚Ð½Ñ–Ð¹ Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¹ капітал (Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ñ– активи в Ñ ÐµÑ€ÐµÐ´Ð½ÑŒÐ¾Ð¼Ñƒ за 2006Ñ€. Становили негативну величину: -7841 Ñ‚Ð¸Ñ . крб. Ра початок періоду та -7841 Ñ‚Ð¸Ñ . руб. Ра 31.12.2006 Ñ€.), розрахунок показника Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу позбавлений Ñ ÐµÐ½Ñ Ñƒ Ñ– не Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ð²Ñ Ñ (табл. 2.6).

Ð¢Ð°Ð±Ð»Ð¸Ñ†Ñ 2.6

Ð ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð²ÐºÐ»Ð°Ð´ÐµÐ½Ð¾Ð³Ð¾ у підприємницьку Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ капіталу в 2006-2008рр.

ÐŸÑ€Ð¾Ñ‚Ñ Ð³Ð¾Ð¼ Ñ€Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð½ÑƒÑ‚Ð¾Ð³Ð¾ періоду 2006 року кожен рубль, вкладений Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾Ð¼ в Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ñ– фонди та матеріально-виробничі Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ð¸, забезпечив 0,24 руб. збитку від продажу.

У Ñ€Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð½ÑƒÑ‚Ð¾Ð¼Ñƒ 2007Ñ€. Ñ Ð¸Ñ‚ÑƒÐ°Ñ†Ñ–Ñ Ñ Ñ…Ð¾Ð¶Ð° - Ð¾Ñ ÐºÑ–Ð»ÑŒÐºÐ¸ у організації фактично був Ð²Ñ–Ð´Ñ ÑƒÑ‚Ð½Ñ–Ð¹ Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¹ капітал (Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ñ– активи в Ñ ÐµÑ€ÐµÐ´Ð½ÑŒÐ¾Ð¼Ñƒ за Ñ€Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð½ÑƒÑ‚Ð¸Ð¹ період Ñ ÐºÐ»Ð°Ð´Ð°Ð»Ð¸ негативну величину: -10746 Ñ‚Ð¸Ñ . руб. на початок періоду та -10746 Ñ‚Ð¸Ñ . руб. на 31.12.2007 Ñ€.), розрахунок показника Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– не Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ð²Ñ Ñ . За Ñ€Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð½ÑƒÑ‚Ð¸Ð¹ період 2007року кожен рубль, вкладений в Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ñ– фонди та матеріально-виробничі Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ð¸, забезпечив прибуток від продажів в розмірі 0,2 крб.

Ð Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð´Ð°ÑŽÑ‡Ð¸ Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» за 2008Ñ€, також видно, що, Ð¾Ñ ÐºÑ–Ð»ÑŒÐºÐ¸ у організації фактично був Ð²Ñ–Ð´Ñ ÑƒÑ‚Ð½Ñ–Ð¹ Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¹ капітал (Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ñ– активи в Ñ ÐµÑ€ÐµÐ´Ð½ÑŒÐ¾Ð¼Ñƒ за 2008Ñ€. Становили негативну величину: -9196 Ñ‚Ð¸Ñ . крб. Ра початок періоду та -9196 Ñ‚Ð¸Ñ . крб . на 31.12.2008 Ñ€.), розрахунок показника Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу також не Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ð²Ñ Ñ . У 2008Ñ€. кожен рубль, вкладений Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ñ– фонди Ñ– МТЗ, Ð¿Ñ€Ð¸Ð½Ñ–Ñ Ð¿Ñ€Ð¸Ð±ÑƒÑ‚Ð¾Ðº від продажів у розмірі 0,16 руб.

ÐŸÑ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ñƒ необхідно прагнути до Ð¿Ñ€Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ñ€ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‚Ñ–Ð² активів. Показники Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу Ð´Ð¾Ð·Ð²Ð¾Ð»Ñ Ñ” зробити Ð²Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ðº про те, що Ñ–Ð½Ð²ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ñ†Ñ–Ñ— Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… коштів у виробництво дали Ð½ÐµÐ´Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚Ð½ÑŒÐ¾ хороший результат. У цілому потрібно відзначити, що показники Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– вкладень Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° Ð·Ð½Ð°Ñ…Ð¾Ð´Ñ Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð½Ð° низькому рівні, що говорить про Ð½ÐµÐ´Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚Ð½ÑŒÐ¾ ефективному вкладенні коштів ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ».

Крім того, причиною низької Ð¾Ð±Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– активів Ñ Ñ‚Ð°Ð»Ð¾ Ð·Ð½Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– продажів продукції, тобто Ð¿Ñ–Ð´Ð²Ð¸Ñ‰ÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ð¸Ñ‚Ñ€Ð°Ñ‚ на виробництво через Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ†Ñ–Ð½ на Ñ Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ñƒ Ñ– матеріали, Ñ–, Ñ Ðº Ð½Ð°Ñ Ð»Ñ–Ð´Ð¾Ðº, Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ†Ñ–Ð½ на продукцію, що Ð²Ð¸Ð¿ÑƒÑ ÐºÐ°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾Ð¼ продукцію.

Проаналізувавши Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ñ– Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ñ– результати Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ», були узагальнені по Ñ ÐºÑ–Ñ Ð½Ð¾Ð¼Ñƒ ознакою найважливіші показники Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ– результати Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ñ Ð³Ð¾Ð¼ аналізованого періоду (2006-2008рр). При цьому враховано не тільки поточне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð½Ð¸ÐºÑ–Ð², але Ñ– Ñ—Ñ… динаміка.

Ð Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð½ÐµÐ¼Ð¾ оцінку показників Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° в 2006 році. Показником, що мають виключно хороше Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ , визначеним у Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° в 2006року Ñ” Ð½Ð°Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ð¸Ð¹ - коефіцієнт Ð·Ð°Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– матеріальних Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ñ–Ð², Ñ ÐºÐ¸Ð¹ відповідає Ð¿Ñ€Ð¸Ð¹Ð½Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹ нормі. Позитивні Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¼Ð°ÑŽÑ‚ÑŒ показника Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ :

нормальна Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð° Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÑ–Ñ Ñ‚ÑŒ за величиною Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… оборотних коштів;

коефіцієнт Ð¿Ð¾ÐºÑ€Ð¸Ñ‚Ñ‚Ñ Ñ–Ð½Ð²ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ñ†Ñ–Ð¹ близький до норми (Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚ÐºÐ° Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу Ñ– Ð´Ð¾Ð²Ð³Ð¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¸Ñ… зобов'Ñ Ð·Ð°Ð½ÑŒ у загальній Ñ ÑƒÐ¼Ñ– капіталу ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» Ñ ÐºÐ»Ð°Ð´Ð°Ñ” 81%).

Показники Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ Ñ– результатів Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ», що мають нормальні або близькі до нормальних Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ :

не повною мірою Ð´Ð¾Ñ‚Ñ€Ð¸Ð¼ÑƒÑ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð½Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ð»ÑŒÐ½Ðµ Ñ Ð¿Ñ–Ð²Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ð²Ñ–Ð² за Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿ÐµÐ½ÐµÐ¼ Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ– зобов'Ñ Ð·Ð°Ð½ÑŒ по терміну Ð¿Ð¾Ð³Ð°ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ ;

Ð·Ð½Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ð·Ð±Ð¸Ñ‚ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– продажів (+3,2 процентних пункти від Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– за аналогічний період, що дорівнює -9,5%);

Ð·Ð½Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ð·Ð°Ð³Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð³Ð¾ збитку до Ð¾Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ‚ÐºÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð½Ð° рубль ÑƒÑ Ñ–Ñ… витрат ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» (+3,2 коп. з Ñ€ÑƒÐ±Ð»Ñ Ð²Ð¸Ñ‚Ñ€Ð°Ñ‚ від даного показника Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– за аналогічний період 2005Ñ€.).

Раведені нижче 6 показників Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ Ñ– результатів Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– організації мають незадовільні Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ :

Ð·Ð¼ÐµÐ½ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу організації при тому, що активи організації значно Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð»Ð¸Ñ Ñ (у 4 рази);

коефіцієнт Ð¼Ð°Ð½ÐµÐ²Ñ€ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу має Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ (0,1), Ð½ÐµÐ´Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚Ð½Ñ” Ð´Ð»Ñ Ñ…Ð°Ñ€Ð°ÐºÑ‚ÐµÑ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð¸ÐºÐ¸ Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ð° Ñ Ðº Ñ Ñ‚Ð°Ð±Ñ–Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð³Ð¾;

нижче нормального Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÐ¾ÐµÑ„Ñ–Ñ†Ñ–Ñ”Ð½Ñ‚ поточної (загальної) Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–;

коефіцієнт швидкої (проміжної) Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– нижче нормального Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ;

збиток від Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾-Ð³Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ ÐºÐ»Ð°Ð² -2905 Ñ‚Ð¸Ñ . руб. (+782 Ð¢Ð¸Ñ . руб. Ð’ Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð½Ñ– з аналогічним періодом 2005Ñ€.);

Ñ ÑƒÑ‚Ñ‚Ñ”Ð²Ð¸Ð¹, Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð¾ із загальною Ð²Ð°Ñ€Ñ‚Ñ–Ñ Ñ‚ÑŽ активів організації збиток (3,3%).

У ході аналізу були отримані Ð½Ð°Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ñ– критичні показники Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ Ñ– результатів Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– організації:

Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ñ– активи менше Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑ‚Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу, при цьому за період мало Ð¼Ñ–Ñ Ñ†Ðµ Ð·Ð½Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñ Ð²ÐµÐ»Ð¸Ñ‡Ð¸Ð½Ð¸ Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ð¸Ñ… активів;

незадовільна Ñ Ñ‚Ñ€ÑƒÐºÑ‚ÑƒÑ€Ð° Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ з точки зору Ð¿Ð»Ð°Ñ‚Ð¾Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– (коефіцієнти поточної Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– та Ð·Ð°Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ коштами менше норми);

коефіцієнт автономії має критичне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ - -0,08 (через негативної величини Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу);

коефіцієнт Ð°Ð±Ñ Ð¾Ð»ÑŽÑ‚Ð½Ð¾Ñ— Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– значно нижче нормативного Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ;

за звітний період отримано збиток від продажу (-3416 Ñ‚Ð¸Ñ . крб.), більше того Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ñ‚ÐµÑ€Ñ–Ð³Ð°Ð»Ð°Ñ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð°Ñ‚Ð¸Ð²Ð½Ð° динаміка в Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð½Ñ– з минулим періодом (-575 Ñ‚Ð¸Ñ . руб.).

Ð Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð½ÐµÐ¼Ð¾ оцінку показників Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° в 2007 році.

Показники Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ організації, що мають позитивні Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ :

зміна Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу практично дорівнює загальному зміни активів організації;

коефіцієнт Ð¿Ð¾ÐºÑ€Ð¸Ñ‚Ñ‚Ñ Ñ–Ð½Ð²ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ñ†Ñ–Ð¹ майже відповідає нормі (Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚ÐºÐ° Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу Ñ– Ð´Ð¾Ð²Ð³Ð¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¸Ñ… зобов'Ñ Ð·Ð°Ð½ÑŒ у загальній Ñ ÑƒÐ¼Ñ– капіталу ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‚ÑŒ 80%).

Показником, що мають близьке до нормального Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ , Ñ” Ð½Ð°Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ð¸Ð¹ - не повною мірою Ð´Ð¾Ñ‚Ñ€Ð¸Ð¼ÑƒÑ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð½Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ð»ÑŒÐ½Ðµ Ñ Ð¿Ñ–Ð²Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ð²Ñ–Ð² за Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿ÐµÐ½ÐµÐ¼ Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ– зобов'Ñ Ð·Ð°Ð½ÑŒ по терміну Ð¿Ð¾Ð³Ð°ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ .

З негативної Ñ Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¾Ð½Ð¸ Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ðµ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ðµ організації характеризують такі показники:

Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ñ– активи менше Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑ‚Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу, при цьому за період мало Ð¼Ñ–Ñ Ñ†Ðµ Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ð¸Ñ… активів;

Ð½ÐµÑ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÐµ Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ðµ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ðµ за величиною Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… оборотних коштів;

не Ð²ÐºÐ»Ð°Ð´Ð°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð² нормативне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÐ¾ÐµÑ„Ñ–Ñ†Ñ–Ñ”Ð½Ñ‚ швидкої (проміжної) Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–.

З критичної боку Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ðµ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ðµ організації характеризують такі показники:

незадовільна Ñ Ñ‚Ñ€ÑƒÐºÑ‚ÑƒÑ€Ð° Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ з точки зору Ð¿Ð»Ð°Ñ‚Ð¾Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– (коефіцієнти поточної Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– та Ð·Ð°Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ коштами менше норми);

повна Ð·Ð°Ð»ÐµÐ¶Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ організації від позикового капіталу (негативна величина Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу);

коефіцієнт Ð¼Ð°Ð½ÐµÐ²Ñ€ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу має від'ємне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ (-0,01) з-за фактичної Ð²Ñ–Ð´Ñ ÑƒÑ‚Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– у організації Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… коштів;

коефіцієнт Ð·Ð°Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– матеріальних Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ñ–Ð² має від'ємне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ (-0,77) через фактичну Ð²Ñ–Ð´Ñ ÑƒÑ‚Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ у організації Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… оборотних коштів;

коефіцієнт поточної (загальної) Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– значно нижче Ð·Ð°Ð³Ð°Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ð¿Ñ€Ð¸Ð¹Ð½Ñ Ñ‚Ð¾Ð³Ð¾ Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ;

коефіцієнт Ð°Ð±Ñ Ð¾Ð»ÑŽÑ‚Ð½Ð¾Ñ— Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– значно нижче норми.

Далі Ñ€Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð½ÐµÐ¼Ð¾ оцінку показників Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° у 2008 році.

Показники результатів Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– організації, Ñ ÐºÑ– мають виключно хороші Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ :

за звітний період отримано прибуток від продажів (11026 Ñ‚Ð¸Ñ . крб.), більше того Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ñ‚ÐµÑ€Ñ–Ð³Ð°Ð»Ð°Ñ Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñ‚Ð¸Ð²Ð½Ð° динаміка в Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð½Ñ– з минулим періодом (+6351 Ñ‚Ð¸Ñ . руб.);

прибуток від Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾-Ð³Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ ÐºÐ»Ð°Ð»Ð° 6353 Ñ‚Ð¸Ñ . руб. (+4803 Ð¢Ð¸Ñ . руб. Ð’ Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð½Ñ– з аналогічним періодом 2007Ñ€.);

Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– продажів (+4,6 процентних пункти від Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– 5,6% за аналогічний період 2007Ñ€.);

позитивна динаміка прибутку до Ð¾Ð¿Ð¾Ð´Ð°Ñ‚ÐºÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð½Ð° рубль ÑƒÑ Ñ–Ñ… витрат організації (+5,6 коп. до 2 коп. з Ñ€ÑƒÐ±Ð»Ñ Ð²Ð¸Ñ‚Ñ€Ð°Ñ‚ за аналогічний період 2007Ñ€.).

Позитивно результати Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– організації характеризує Ð½Ð°Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ð¸Ð¹ показник - Ñ ÑƒÑ‚Ñ‚Ñ”Ð²Ð°, Ð¿Ð¾Ñ€Ñ–Ð²Ð½Ñ Ð½Ð¾ із загальною Ð²Ð°Ñ€Ñ‚Ñ–Ñ Ñ‚ÑŽ активів організації прибуток (2,9%).

У ході аналізу були отримані такі незадовільні показники Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ»:

негативна динаміка зміни Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу щодо загальної зміни активів організації;

Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ñ– активи менше Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚ÑƒÑ‚Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу, при цьому за період мало Ð¼Ñ–Ñ Ñ†Ðµ Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ñ‡Ð¸Ñ Ñ‚Ð¸Ñ… активів;

Ð½ÐµÑ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÐµ Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ðµ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ðµ за величиною Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… оборотних коштів.

Рналіз Ð²Ð¸Ñ Ð²Ð¸Ð² такі критичні показники Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ організації:

обидва показники, що характеризують Ð¿Ð»Ð°Ñ‚Ð¾Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ (коефіцієнти поточної Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ– Ð·Ð°Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð°Ð¼Ð¸), мають незадовільний Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ;

повна Ð·Ð°Ð»ÐµÐ¶Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ організації від позикового капіталу (негативна величина Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу);

коефіцієнт Ð¿Ð¾ÐºÑ€Ð¸Ñ‚Ñ‚Ñ Ñ–Ð½Ð²ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ñ†Ñ–Ð¹ значно нижче норми (Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚ÐºÐ° Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу Ñ– Ð´Ð¾Ð²Ð³Ð¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾ÐºÐ¾Ð²Ð¸Ñ… зобов'Ñ Ð·Ð°Ð½ÑŒ у загальній Ñ ÑƒÐ¼Ñ– капіталу ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» Ñ ÐºÐ»Ð°Ð´Ð°Ñ” Ð²Ñ ÑŒÐ¾Ð³Ð¾ 1% при критичному порозі 75%);

коефіцієнт Ð¼Ð°Ð½ÐµÐ²Ñ€ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¾Ð³Ð¾ капіталу має від'ємне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ (-57,25) через фактичну Ð²Ñ–Ð´Ñ ÑƒÑ‚Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… коштів у Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð°;

коефіцієнт Ð·Ð°Ð±ÐµÐ·Ð¿ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– матеріальних Ð·Ð°Ð¿Ð°Ñ Ñ–Ð² має від'ємне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ (-81,32) через фактичну Ð²Ñ–Ð´Ñ ÑƒÑ‚Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ у Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° Ð²Ð»Ð°Ñ Ð½Ð¸Ñ… оборотних коштів;

активи організації не покривають відповідні їм по терміну Ð¿Ð¾Ð³Ð°ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð·Ð¾Ð±Ð¾Ð²'Ñ Ð·Ð°Ð½Ð½Ñ ;

коефіцієнт поточної Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ–Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ нижче нормативного Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ;

коефіцієнт швидкої (проміжної) Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– нижче норми;

коефіцієнт Ð°Ð±Ñ Ð¾Ð»ÑŽÑ‚Ð½Ð¾Ñ— Ð»Ñ–ÐºÐ²Ñ–Ð´Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ–Ñ Ñ‚Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾ нижче норми.

У ході аналізу ключових показників Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» за період 2006-2008рр., Отримані Ð½Ð°Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ñ– узагальнені результати.

Ра 31.12.2006 Ñ€. Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¸Ð¹ Ñ Ñ‚Ð°Ð½ ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» можна охарактеризувати Ñ Ðº незадовільний (Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ– показники Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ñ Ñ‚Ð°Ð²Ð»ÐµÐ½Ñ– у Дод. 5 дипломної роботи). Середній бал, розрахований з ÑƒÑ€Ð°Ñ…ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¼ Ð²Ð°Ð¶Ð»Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– ключових показників за шкалою від -2 (критичне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ) до +2 (ідеальне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ), Ñ ÐºÐ»Ð°Ð² -0,72. Це означає, що в Ñ ÐµÑ€ÐµÐ´Ð½ÑŒÐ¾Ð¼Ñƒ, Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð½Ð¸ÐºÑ–Ð² Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ð° організації не Ð²ÐºÐ»Ð°Ð´Ð°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð² нормативні.

У 2006Ñ€. Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ отримало погані Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ñ– результати (Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð¼ Ñ– динаміці показників прибутку Ñ– Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–). Ра Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ–Ð¹ же день аналізованого періоду 2007Ñ€. Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ðµ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ðµ ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» можна охарактеризувати Ñ Ðº незадовільний. Середній бал, розрахований з ÑƒÑ€Ð°Ñ…ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¼ Ð²Ð°Ð¶Ð»Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– ключових показників за шкалою від -2 (критичне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ) до +2 (ідеальне Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ ), Ñ ÐºÐ»Ð°Ð² -1,06. Значить, Ð·Ð½Ð°Ñ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð½Ð¸ÐºÑ–Ð² не ÑƒÐºÐ»Ð°Ð´Ð°ÑŽÑ‚ÑŒÑ Ñ Ð² нормативні.

Ð Ð¾Ð·Ð³Ð»Ñ Ð½ÑƒÐ²ÑˆÐ¸ показники Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ñ— Ð´Ñ–Ñ Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» були зроблені Ð½Ð°Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ñ– Ð²Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ð²ÐºÐ¸.

Резважаючи на Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð²Ð°Ñ€Ñ‚Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– майна Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ в 2008 році, його Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð° Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÑ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð¿Ð¾Ð³Ñ–Ñ€ÑˆÐ¸Ð»Ð°Ñ Ñ Ð¿Ð¾ Ñ€Ñ Ð´Ñƒ показників. Маючи на Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñ– значну по величині Ð²Ð°Ñ€Ñ‚Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ оборотних активів, Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ має потребу в більшій величині оборотних коштів, незважаючи на значну питому вагу в Ñ ÐºÐ»Ð°Ð´Ñ– майна. Показники, що характеризують Ð¿Ð»Ð°Ñ‚Ð¾Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ, нижче норми, що Ð¿Ð¾Ñ Ñ Ð½ÑŽÑ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ , в Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¼Ñƒ, Ð½Ð°Ñ Ð²Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŽ у Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° значної Ñ ÑƒÐ¼Ð¸ ÐºÑ€ÐµÐ´Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–.

Ð‘Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð° прибуток у 2008 значно Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð»Ð°Ñ Ñ . Резважаючи на це, Ð¿Ñ–Ñ Ð»Ñ Ñ Ð¿Ð»Ð°Ñ‚Ð¸ податку на прибуток, Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ñƒ не Ð²Ð¸Ñ Ñ‚Ð°Ñ‡Ð¸Ð»Ð¾ коштів на Ð¿Ð¾ÐºÑ€Ð¸Ñ‚Ñ‚Ñ Ð²Ñ Ñ–Ñ… витрат, в результаті чого був отриманий збиток у звітному періоді, що говорить про Ð½ÐµÐµÑ„ÐµÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð²Ð¸ÐºÐ¾Ñ€Ð¸Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¼Ð°Ð¹Ð½Ð° Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð°. Показники Ñ€ÐµÐ½Ñ‚Ð°Ð±ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– виробничих фондів Ñ– вкладень дещо Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐ¸Ð»Ð¸Ñ Ñ , але перебувають на дуже низькому рівні.

У цілому на Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ñ– проведеного аналізу, були зроблені Ð²Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ð²ÐºÐ¸, що Ñ Ð²Ñ–Ð´Ñ‡Ð°Ñ‚ÑŒ про проблеми, пов'Ñ Ð·Ð°Ð½Ð¸Ñ…, перш за Ð²Ñ Ðµ, з поточним оперативним ÐºÐµÑ€ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ð¼ Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð°Ð¼Ð¸ на ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ». Управлінню Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð°Ð¼Ð¸ на Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ñ– Ð¿Ñ€Ð¸Ð´Ñ–Ð»Ñ Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð·Ð°Ð½Ð°Ð´Ñ‚Ð¾ мала роль. По Ñ ÑƒÑ‚Ñ–, ÐºÐµÑ€ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð°Ð¼Ð¸ Ð²Ñ–Ð´Ð±ÑƒÐ²Ð°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð½Ð° рівні Ð±ÑƒÑ…Ð³Ð°Ð»Ñ‚ÐµÑ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ñ Ð»ÑƒÐ¶Ð±Ð¸ Ñ– керівника Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð°. Тому необхідно організувати Ñ Ð»ÑƒÐ¶Ð±Ñƒ ÐºÐµÑ€ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð°Ð¼Ð¸ Ñ– Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÑ Ñ‚Ð¸ Ñ€Ñ Ð´ заходів щодо Ð¿Ð¾Ð»Ñ–Ð¿ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ відповідно до даних рекомендацій.

2.3 Рналіз динаміки, Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ñƒ та ÐµÑ„ÐµÐºÑ‚Ð¸Ð²Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– ÑƒÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð»Ñ–Ð½Ð½Ñ Ñ€ÑƒÑ…Ð¾Ð¼ ÐºÑ€ÐµÐ´Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— та Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð°

Стан Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— та ÐºÑ€ÐµÐ´Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–, Ñ—Ñ… розміри Ñ– Ñ ÐºÑ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ñ€Ð¾Ð±Ð»Ñ Ñ‚ÑŒ Ñ Ð¸Ð»ÑŒÐ½Ð¸Ð¹ вплив на Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¸Ð¹ Ñ Ñ‚Ð°Ð½ організації.

Ð”Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ñ–Ð¿ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‰Ð° організації необхідно:

Ñ Ñ‚ÐµÐ¶Ð¸Ñ‚Ð¸ за Ñ Ð¿Ñ–Ð²Ð²Ñ–Ð´Ð½Ð¾ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ð¼ Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ñ– ÐºÑ€ÐµÐ´Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–. Значне Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ²Ð¸Ñ‰ÐµÐ½Ð½Ñ Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ñ Ñ‚Ð²Ð¾Ñ€ÑŽÑ” загрозу Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ Ð¾Ð²Ñ–Ð¹ Ñ Ñ‚Ñ–Ð¹ÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ– організації Ñ– робить необхідним Ð·Ð°Ð»ÑƒÑ‡ÐµÐ½Ð½Ñ Ð´Ð¾Ð´Ð°Ñ‚ÐºÐ¾Ð²Ð¸Ñ… джерел Ñ„Ñ–Ð½Ð°Ð½Ñ ÑƒÐ²Ð°Ð½Ð½Ñ ;

контролювати Ñ Ñ‚Ð°Ð½ розрахунків за Ð¿Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ñ€Ð¾Ñ‡ÐµÐ½Ð¸Ð¼Ð¸ Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ Ð¼Ð¸;

по Ð¼Ð¾Ð¶Ð»Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¾Ñ€Ñ–Ñ”Ð½Ñ‚ÑƒÐ²Ð°Ñ‚Ð¸Ñ Ñ Ð½Ð° Ð·Ð±Ñ–Ð»ÑŒÑˆÐµÐ½Ð½Ñ ÐºÑ–Ð»ÑŒÐºÐ¾Ñ Ñ‚Ñ– замовників з метою Ð·Ð¼ÐµÐ½ÑˆÐµÐ½Ð½Ñ Ñ€Ð¸Ð·Ð¸ÐºÑƒ Ð½ÐµÑ Ð¿Ð»Ð°Ñ‚Ð¸ монопольним замовникам, ¹

Рналіз Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ñ– ÐºÑ€ÐµÐ´Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð½Ð° Ð¾Ñ Ð½Ð¾Ð²Ñ– даних внутрішнього обліку, Ð±ÑƒÑ…Ð³Ð°Ð»Ñ‚ÐµÑ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ Ñ– додатку до Ð±ÑƒÑ…Ð³Ð°Ð»Ñ‚ÐµÑ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ (форма â„– 5 Ð‘Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñƒ - Дод. 6).

Мета аналізу Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– - пошуки ÑˆÐ»Ñ Ñ…Ñ–Ð² Ð¿Ñ€Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ñ€ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ– Ð¾Ð±Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–, Ð²Ð¸Ñ Ð²Ð»ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ€Ð¾Ð·Ð¼Ñ–Ñ€Ñ–Ð² Ñ– оцінка динаміки невиправданої Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–, причин Ñ—Ñ— Ð²Ð¸Ð½Ð¸ÐºÐ½ÐµÐ½Ð½Ñ Ð°Ð±Ð¾ Ð·Ñ€Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð½Ñ .

Ð”Ð»Ñ Ð°Ð½Ð°Ð»Ñ–Ð·Ñƒ Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð¿Ñ–Ð´Ð¿Ñ€Ð¸Ñ”Ð¼Ñ Ñ‚Ð²Ð° ТОВ «КДВ ÐœÑ–Ð½ÑƒÑ Ñ–Ð½Ñ ÑŒÐºÂ» Ð¿Ñ€Ð¸Ñ‚Ñ Ð³Ð½ÑƒÑ‚Ñ– дані аналітичного обліку рахунків, призначені Ð´Ð»Ñ ÑƒÐ·Ð°Ð³Ð°Ð»ÑŒÐ½ÐµÐ½Ð½Ñ Ñ–Ð½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ñ–Ñ— про розрахунки з дебіторами.

Даний аналіз Ð¿Ð¾Ñ‡Ð¸Ð½Ð°Ñ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð· оцінки динаміки Ð¾Ð±Ñ Ñ Ð³Ñƒ Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– в цілому Ñ– Ð¿Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð²Ð¶ÑƒÑ”Ñ‚ÑŒÑ Ñ Ð² розрізі окремих Ñ Ñ‚Ð°Ñ‚ÐµÐ¹, визначаючи Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚ÐºÑƒ Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– в оборотних активів, аналізуючи Ñ—Ñ… Ñ Ñ‚Ñ€ÑƒÐºÑ‚ÑƒÑ€Ñƒ Ñ– питома вага Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–, платежі по Ñ ÐºÑ–Ð¹ Ð¾Ñ‡Ñ–ÐºÑƒÑŽÑ‚ÑŒÑ Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ‚Ñ Ð³Ð¾Ð¼ року.

ÐžÐ±Ñ‡Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ð¼Ð¾ Ñ ÐµÑ€ÐµÐ´Ð½ÑŽ Ð¾Ð±Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‚Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– в оборотах за формулою (2.2):

ОДЗ (в оборотах) = Виручка від продажу (2.2)

Ð¡ÐµÑ€ÐµÐ´Ð½Ñ Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ° Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ,

де

Ñ ÐµÑ€ÐµÐ´Ð½Ñ Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ° Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ за період:

ДЗ = ДЗн.п. + ДЗк.п. (2.3)

2

Ð¡ÐµÑ€ÐµÐ´Ð½Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‚Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– організації Ñ Ñ‚Ð°Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ñ‚ÑŒ: за 2006Ñ€ - 3,11 обороту, за 2007Ñ€. - 4,5, за 2008Ñ€. - 2,5 обороту.

ÐžÐ±Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‚Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– в Ð´Ð½Ñ Ñ…, розрахована за формулою:

ОДЗ (в Ð´Ð½Ñ Ñ…) = Ð¡ÐµÑ€ÐµÐ´Ð½Ñ Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ° Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ–Ñ Ñ‚ÑŒ * t (2.4)

Виручка від продажу

де t - звітний період у Ð´Ð½Ñ Ñ…, буде дорівнює:

2006р - 116 днів, 2007р. - 80 днів, 2008р. - 143 дні.

Далі, за даними табл. 2.7 проведемо аналіз Ð¾Ð±Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–.

Ð¢Ð°Ð±Ð»Ð¸Ñ†Ñ 2.7

Рналіз Ð¾Ð±Ð¾Ñ€Ð¾Ñ‚Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ– Ð´ÐµÐ±Ñ–Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ ÑŒÐºÐ¾Ñ— Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ€Ð³Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¾Ñ Ñ‚Ñ–