Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Мая 2015 в 19:59, дипломная работа
Если предприятие финансово устойчиво, то оно имеет преимущество перед другими предприятиями аналогичного профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Такое предприятие не будет вступать в конфликт с государством и обществом, поскольку оно выплачивает своевременно налоги в бюджет, страховые выплаты во внебюджетные социальные фонды, заработную плату - рабочим и служащим, дивиденды - акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним. Кроме того, чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.
Актуальность темы исследования заключается в том, что, проблема обеспечения финансовой устойчивости организации остаётся открытой. К решению этой проблемы ещё не предложено однозначного и наиболее эффективного подхода, учитывающего все факторы деятельности организации в современных условиях. В получении же подробной информации о финансовой ситуации в организации заинтересованы участники рыночных отношений.
Введение………………………………………………………………………......3
Глава 1.Теоретические аспекты оценки финансовой системы и платежеспособности организации………………………………………..........6
1.1 Определение ликвидности баланса и платежеспособности организации
в финансовом анализе …………….……………………………………..…........6
1.2 Методы анализа и система показателей финансового состояния организации…………………………………………………………….…..….....16
Глава 2. Анализ финансового состояния организации
ООО «Георгий»…………………………………………………………….......29
2.1 Организационно - экономическая характеристика организации …..........29
2.2 Анализ и оценка показателей ликвидности баланса и
платежеспособности организации …………………………………………......33
2.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия……………………….....43
Глава 3.Пути улучшения ликвидности и платежеспособности организации ООО «Георгий»…………………………………………….......50
3.1 Разработка рекомендаций по улучшению платежеспособности организации ООО «Георгий» …………………………………………………..50
3.2 Оценка эффективности разработанных решений по повышению платежеспособности организации.......................... …………………….….......54
Заключение………………………………………………………………….......68
Список использованных источников………………………………..............70
Итоги по активам и пассивам представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3
Сопоставление активов и паccивов балансов ООО «Георгий» за 2011 – 2013 годы
2011г. |
2012г. |
2013г. |
А1<П1 |
А1<П1 |
А1<П1 |
А2>П2 |
А2>П2 |
А2>П2 |
А3>П3 |
А3>П3 |
А3<П3 |
А4>П4 |
А4>П4 |
А4<П4 |
Из четырех соотношений, характеризующих отношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения в 2013 году, выполняются лишь два: быстро реализуемые активы больше краткосрочных пассивов и трудно реализуемые активы меньше постоянных пассивов.
Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующие показатели:
Проанализируем показатели, представленные в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Показатели платежеспособности ООО «Георгий» за 2011 – 2013гг.
тыс. рублей
Годы |
Показатели | |
Текущая ликвидность |
Перспективная ликвидность | |
2011г. |
- 98466 |
62568 |
2012г. |
5177 |
7773 |
2013г. |
25974 |
-15638 |
Проанализировав таблицу 2.4, можно сделать вывод о том, что коэффициент текущей ликвидности в 2011 г. имеет отрицательное значение, что свидетельствует о неплатежеспособности организации, а в 2012 и 2013 годах коэффициент текущей ликвидности имеет положительное значение, что свидетельствует о хорошей платежеспособности организации в рассматриваемом периоде. Рассмотрев показатели перспективной ликвидности, можно сказать, что в 2012-2013 годах прогноз будущих поступлений не стабилен.
Баланс организации считается абсолютно ликвидным, если соблюдается следующее неравенство:
А1≥П1; А2≥ П2; А3≥ П3; А4≤ П4, таким образом:
- А1 ≥ П1, то есть наиболее
ликвидные активы больше
- А2 ≥ П2, то есть быстро
реализуемые активы больше
- А3 ≥ П3, то есть медленно
реализуемые активы больше
- А4 ≤ П4, то есть трудно
реализуемые активы меньше
Таблица 2.5
Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения за 2011-2012 гг., тыс. руб.
Актив |
Пассив |
Платежный избыток (недостаток) | ||||||
Показатели |
2011 |
2012 |
Показатели |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 | |
А1 |
3873 |
12596 |
П1 |
154483 |
61276 |
-150610 |
-48680 | |
А2 |
102144 |
120851 |
П2 |
50000 |
67000 |
+3867 |
+53851 | |
А3 |
160845 |
111337 |
П3 |
98277 |
103564 |
+62568 |
+7773 | |
А4 |
128671 |
118012 |
П4 |
92773 |
87721 |
+35898 |
+30291 | |
Итого |
395533 |
320756 |
Итого |
395533 |
320756 |
- |
- |
По данным таблицы 2.5 видно, что по состоянию на 2011 – 2012 гг. выполняется два равенства: быстро реализуемые активы больше краткосрочных пассивов и медленно реализуемые активы больше долгосрочных пассивов.
Анализ ликвидности баланса на основании абсолютных показателей ООО «Георгий» за 2012-2013 гг. представим в таблице 2.6.
Таблица 2.6
Анализ ликвидности баланса на основании абсолютных показателей ООО «Георгий» за 2012-2013 гг.
Актив |
Пассив |
Платежный Избыток (недостаток) | |||||
Показатели актива баланса |
2012 |
2013 |
Показатели пассива баланса |
2012 |
2013 |
2012 |
2013 |
А1 |
12596 |
17826 |
П1 |
61276 |
71414 |
-48680 |
-53588 |
А2 |
120851 |
144818 |
П2 |
67000 |
65256 |
+53851 |
+79562 |
АЗ |
111337 |
91760 |
ПЗ |
103564 |
107398 |
+7773 |
-15638 |
А4 |
118012 |
105726 |
П4 |
87721 |
112759 |
+30291 |
-7033 |
Итого |
320756 |
360130 |
Итого |
320756 |
360130 |
- |
Из представленных данных можем сделать вывод, что в 2013г. наблюдается выполнение двух равенств: быстро реализуемые активы больше краткосрочных пассивов и трудно реализуемые активы меньше постоянных пассивов.
Таким образом, по данным таблицы видно, что в 2013г. бухгалтерский баланс организации не ликвиден.
Коэффициенты, характеризующие ликвидность 2011-2013 гг. представим в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Коэффициенты ликвидности организации
Коэффициент |
Интервал рациональных значений |
2011 |
2012 |
2013 |
Абсолютные изменения | |
11-10 |
12-11 | |||||
Коэффициент текущей ликвидности ((А1+А2+А3)/(П1+П2)) |
≥ 1,7; нормативное значение 2,0 |
1,3 |
2,8 |
1,86 |
+1,5 |
-0,94 |
Коэффициент срочной ликвидности ((А1+А2)/(П1+П2)) |
≥ 1 (≥ 0,7) |
0,52 |
1,04 |
1,19 |
+0,52 |
+0,15 |
Коэффициент абсолютной ликвидности (А1/(П1+П2)) |
≥0,2-0,5 |
0,020 |
0,144 |
0,130 |
+0,124 |
-0,010 |
Из представленных данных можем сделать вывод, что коэффициент текущей ликвидности ООО «Георгий» на 31 декабря 2013г. равен 1,86, значение данного показателя в пределах нормы, значение коэффициента быстрой (промежуточной) ликвидности в 2013 г. равно 1,19, т.е. также в пределах нормы. Полученное значение коэффициента абсолютной ликвидности меньше нормативного и в 2013 г. составляет 0,130.
Показатели быстрой и абсолютной ликвидности призваны сигнализировать о риске утраты платежеспособности уже в краткосрочном периоде. Наличие достаточного остатка денежных средств – необходимое условие для нормального ведения текущих расчетов с поставщиками и подрядчиками, персоналом, бюджетом.
Для наиболее детального анализа рассмотрим финансовые коэффициенты ликвидности (таблица 2.8).
Таблица 2.8
Анализ финансовых коэффициентов ликвидности ООО «Георгий»
№ п/п |
Наименование показателя |
Опти- мальн. значе- ние |
Значение показателей |
Отклонение | |||
+/- | |||||||
2011г. |
2012г. |
2013г. |
2012 / 2011 |
2013 / 2012 | |||
1 |
Коэффициент текущей ликвидности |
>2 |
1,3 |
2,8 |
1,86 |
+1,5 |
-0,94 |
2 |
Коэффициент критической ликвидности |
>0,8 |
0,5 |
1,5 |
1,19 |
+1,0 |
-0,31 |
3 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
>0,2 |
0,020 |
0,144 |
0,130 |
+0,124 |
-0,010 |
4 |
Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5) |
- |
2,6 |
0,7 |
0,78 |
-1,9 |
+0,08 |
5 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7) |
>0,1 |
-0,1 |
-0,1 |
0,03 |
- |
+0,13 |