Аудит расчетов по социальному страхованию и обеспечению

Из произведенных расчетов можно сделать вывод, что коэффициент  абсолютной ликвидности за анализируемый  период времени принимал значение соответствующее нормативному в 2010 г., то есть ООО «М-Строй» могло погасить в ближайшее время 30%, в 2011 г. – 30%, а в 2012 г. предприятие могло погасить уже 43% краткосрочной задолженности.

Коэффициент быстрой  ликвидности характеризует ожидаемую  платежеспособность предприятия за период равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности. Так как коэффициент быстрой ликвидности в 2010 г. составил 1,00 оборот дебиторской задолженности, в 2011 г. был равен 1,00 оборотов дебиторской задолженности, в 2012 г. – 0,8 оборотов, это говорит о том, что финансовый риск, связанный с тем, что предприятие не в состоянии оплатить в любое время свои счета присутствует к концу анализируемого периода вследствие снижения показателя коэффициента быстрой ликвидности.

Расчет коэффициента текущей ликвидности показывает, что ООО «М-Строй» за анализируемый период времени при условии мобилизации всех оборотных средств  не сможет в любое время  погасить краткосрочную задолженность. Таким образом, в анализируемый период времени 2010 – 2012 гг., в случае необходимости быстрого расчета ООО «М-Строй» сможет попасть в затруднительное финансовое положение и у него возникнут трудности по выполнению своих обязательств.

На ООО «М-Строй» за анализируемый период 2010-2012 гг. значительную часть в структуре актива баланса и оборотных средств занимает дебиторская задолженность, а в структуре пассива баланса -  кредиторская задолженность, поэтому целесообразно будет рассчитать коэффициенты оборачиваемости, приведенные в Таблице 7.

Таблица 7

Коэффициенты оборачиваемости дебиторской и кредиторской

задолженности

Показатели	2010	2011	2012	Отклонение 2011-2010	Отклонение 2012-2011
Выручка от продаж, тыс. руб.	121 111	119 923	126 597	-1 188	6 674
Средняя годовая кредиторская задолженность, тыс. руб.	6 437	8 733	6 830	2 296	-1 904
Оборачиваемость кредиторской задолженности, об.	18,81	13,73	18,54	-5,08	4,80
Период погашения кредиторской задолженности, дн.	19,13	26,22	19,42	7,08	-6,79
Средняя годовая дебиторская  задолженность, тыс. руб.	3 154	3176	3023	22,00	-153,50
Оборачиваемость  дебиторской задолженности, об.	38,40	37,76	41,88	-0,64	4,13
Период погашения дебиторской  задолженности, дн.	9,38	9,53	8,59	0,16	-0,94

 

Проведенный анализ показывает, что у предприятия в 2011 г., по сравнению с 2010 г., оборачиваемость кредиторской задолженности снизилась на 5,08 оборотов и составила 13,73 оборота, следовательно, данный фактор послужил увеличению срока погашения на 7,08 дней.  В 2012 г. оборачиваемость кредиторской задолженности увеличилась на 4,8 оборотов и составила 18,54 оборота, следовательно, данный фактор послужил снижению периода погашения на 6,79дня.

У ООО «М-Строй» оборачиваемость дебиторской задолженности в 2011 г. снизилась на 0,64 оборота и составила 37,76 оборота, следовательно, срок погашения увеличился в 2011 г. относительно 2010 г. на 0,16 дней. Оборачиваемость дебиторской задолженности в 2012 г. увеличилась на 4,13 оборотов и составила 41,88 оборотов, данный фактор послужил снижению срока погашения дебиторской задолженности на 0,94 дней.

Определим финансовую устойчивость ООО «М-Строй» исходя из расчета коэффициентов финансовой устойчивости, которые приведены в Таблице 8.

Таблица 8

Коэффициенты финансовой устойчивости ООО «М-Строй»

Коэффициент	Норматив	2010	2011	202
1. Коэффициент автономии	0,5	0,67	0,77	0,73
2. Коэффициент заемных  и собственных средств	1,5	0,49	0,30	0,38
3. Коэффициент концентрации  привлеченного капитала	0,5	0,33	0,23	0,27
4. Коэффициент маневренности  собственных средств	0,3	0,11	0,07	0,07
5. Коэффициент финансовой  устойчивости	0,5	0,69	0,78	0,74

 

Из таблицы 8 видно, что значение коэффициента автономии в течение анализируемого периода выше нормативного значения, этот фактор характеризует абсолютную независимость предприятия от кредиторов и показывает, что предприятие в 2010 г. работало на 67% собственных средств, в 2011 г. – на 77%, а в 20121 г. – 73%, это свидетельствует о финансовой устойчивости организации. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств так же характеризуют абсолютную финансовую зависимость предприятия от кредиторов, в 2010 г. значение коэффициента составило 0,49 оборотов, что ниже норматива на 1,01 раз, в 2011 г. – в 0,30 оборотов, а в 2012 г. – 0,38 оборотов. Коэффициент концентрации привлеченного капитала не превышает нормативное значение за весь анализируемый период в 2010 г. он ниже норматива на 17%, в 2011 г. на 27%, а в 2012 г. на 23%. Это означает то, что в организации финансирование деятельности происходит за счет собственных средств, вследствие чего у предприятия идеальная финансовая устойчивость и абсолютная независимость от внешних кредиторов. Значение коэффициента маневренности собственных оборотных средств ниже допустимого уровня, т.е. в 2010 г. значение коэффициента составило 0,11 оборота, а в 2011 г. – 0,07, в 2012 г. – 0,07 оборота. Вследствие чего ООО «М-Строй» на в 2012 гг. привлекло краткосрочные и долгосрочные заёмные источники.  Коэффициент финансовой устойчивости, рассчитанный за анализируемый период, свидетельствует о том, что у предприятия идеальная финансовая устойчивость, и к 2012 г. значение коэффициента финансовой устойчивости достигло своего максимально стабильного уровня, и показало, что лишь 26% принадлежит внешним кредиторам, а 74%  - собственникам фирмы.

Вследствие того, что  у ООО «М-Строй» отсутствует уровень нарушения финансовой независимости и финансовая устойчивость предприятия идеальна, целесообразность расчета вероятности банкротства предприятия на основе двухфакторной модели Альтмана не является в данном случае необходимой.

 

3.2 Аудиторское заключение по итогам проверки ООО «М-Строй»

 

Аудиторское заключение представляет собой мнение аудитора о достоверности бухгалтерской  отчетности, и никто не может трактовать его как - либо иначе. Таким образом, аудиторское заключение содержит три части: вводную, аналитическую и итоговую. Текст аудиторского заключения по БФО ООО «М-Строй» приведен ниже.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ

При планировании и проведении аудита отчетности, было рассмотрено состояние внутреннего контроля у ООО «М-Строй». Ответственность за организацию и состояние внутреннего контроля несет исполнительный орган ООО «М-Строй». Состояние внутреннего контроля было рассмотрено исключительно для того, чтобы определить объем работ, необходимых для формирования аудиторского заключения о доверенности бухгалтерской отчетности. Проделанная в процессе аудита работа не означает проведения  полной и всеобъемлющей проверки системы внутреннего контроля ООО «М-Строй» в целях выявления всех возможных недостатков. В процессе проверки не обнаружены никакие серьезные нарушения установленного порядка ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности, которые могли бы существенно повлиять на достоверность бухгалтерской отчетности.

При проведении аудита отчетности, было рассмотрено соблюдение ООО «М-Строй» применимого законодательства Российской Федерации при совершении финансово-хозяйственных операций. Ответственность за соблюдение применимого законодательства  Российской  Федерации  при  совершении  финансово-хозяйственных операций несет исполнительный орган ООО «М-Строй».

Исходя из анализа финансового состояния ООО «М-Строй», можно сделать вывод о том, что финансовое состояние предприятия является нормальным, структура баланса – удовлетворительной. Расчет и динамика коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости показали, что их значения варьируются чуть выше или чуть ниже предельно допустимых норм, что говорит о присутствии доли риска для устойчивости финансового положения ООО «М-Строй». Для повышения уровня финансовой устойчивости необходимо пополнять реальный собственный капитал предприятия и следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженностей, приближая эти показатели к примерно равным уровням. Положительным фактом является отсутствие у предприятия как в 2011 г., так и в 2012 г. просроченной дебиторской задолженности.

После оценки результатов  аудитор приступила к составлению  отчета и оформлению аудиторского заключения. Аудиторское заключение по аудиту бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности расчетов по социальному страхованию и обеспечению в ООО «М-Строй» представляет мнение аудитора об их достоверности. Оно адресовано руководителю предприятия, как предусмотрено договором на проведение аудита. В данном случае дано аудиторское заключение в части, привлекающей внимание.

Аудиторское заключение по бухгалтерскому учету и бухгалтерской отчетности расчетов по социальному страхованию и обеспечению в ООО «М-Строй» представлено в рабочем документе аудитора «Аудиторское заключение по бухгалтерскому учету и бухгалтерской отчетности по расчетам по социальному страхованию и обеспечению».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В процессе выполнения курсовой работы отмечены основные моменты  проверки расчетов с фондом социального  страхования. В результате выполнения курсовой работы можно сказать, аудит  расчетов с ФСС РФ необходим для  принятия руководством взвешенных управленческих решений путем следования советам внешних аудиторов либо путем проведения внутреннего аудита, для недопущения наложения штрафных санкций и искажения начислений по страховых взносам. Исходя из данных таблиц представленных в курсовой работе, составленных на основании ответов руководства, сотрудников фирмы и данных, полученных при знакомстве с организацией, дается средняя оценка, то есть средняя надежность.

Аудитором проведена  инициативная аудиторская проверка расчетов по социальному страхованию и обеспечению в ООО «М-Строй» за 2012 год.

При проведении аудиторской  проверки были выполнены все поставленные задачи. Проверка проводилась с самого первого этапа - предварительного планирования. На этом этапе оценивается возможность проведения проверки, определяется уровень существенности, оценивается система бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Также, были получены необходимые навыки планирования. Составлен дальнейший план действий аудитора, план и программа аудиторской проверки.

Рассчитанный уровень  существенности по счетам бухгалтерского учета в ООО «М-Строй» составил 3,06 %.

Система бухгалтерского учета и внутреннего контроля ООО «М-Строй» на основе тестирования определена, как средняя. Это означает возможность для аудитора опереться на отдельные средства контроля организации и, соответственно, не требует увеличения объема аудиторских процедур, что закономерно приводит к снижению издержек аудиторской организации на осуществление всей проверки в целом.

Далее проводилась непосредственно проверка соответствия данных бухгалтерского учета действующему законодательству. Проведены процедуры по существу и аналитические процедуры для выявления ошибок.

Выявлено, что организация  нарушает законодательство в области  ведения бухгалтерского учета. В базу для исчисления страховых взносов вошли не все виды начислений, взносы перечисляются не в полном объеме, данные в РСВ-1 за 2012 г. отражены не достоверно.

На заключительном этапе  проверки рассмотрена степень влияния  незаконных или ошибочных данных на бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Результатом проделанной работы является Аудиторское заключение, составленное в установленном законом порядке и выражающее мнение о степени достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В результате проделанной работы были выявлены некоторые нарушения законодательства, а также простые арифметические ошибки, которые в совокупности могут повлиять на мнение опытных пользователей.

На повышение эффективности  учетного процесса и повышения достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта благоприятное воздействие оказало бы реформирование бухгалтерской службы и создание службы внутреннего контроля, который осуществлялся бы над бухгалтерской службой на всех участках учетного процесса.

При этом по результатам работы по проверке расчетов по социальному страхованию и обеспечению в ООО «М-Строй» аудитором было выдано аудиторское заключение, с выражением мнения с оговоркой о достоверности бухгалтерской отчетности.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

1. Гражданский кодекс РФ (части 1-я и 2-ая): справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru.
2. Налоговый кодекс РФ [Текст] / Официальный текст, части 1-я и 2-я. - М.: «Издательство ЭЛИТ», 2005. – 376 с.
3. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. №129-ФЗ (в ред. от 29.11.2011 г.) [Электронный ресурс]: http://mvf.klerk.ru.
4. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. №402-ФЗ (вступает в силу с 01.01.2013 г.) [Электронный ресурс]: http://mvf.klerk.ru.
5. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. №307-ФЗ (в ред. от 11.07.2011 г.) [Электронный ресурс]: http://mvf.klerk.ru.
6. Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка ведения журналов учёта счетов – фактур при расчётах по налогу на добавленную стоимость» от 29.07.1996 г. №914 (в ред. от 19.01.200 г.) [Электронный ресурс]: http://mvf.klerk.ru.
7. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. №696 (в ред. от 27.01.2011 г.) [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru.
8. Федеральные стандарты аудиторской деятельности, утверждены Приказом Минфина РФ от 20.05.2010 г. №46н (в ред. от 16.08.2011 г.) [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru.
9. Приказ об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ от 29.07.1998 г. №34н (в ред. от 24.12.2010 г.) [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru.
10. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации», утверждено Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 г. №43н (в ред. от 08.11.2010 г.) [Электронный ресурс]: http://mvf.klerk.ru.
11. ПБУ 9/99 «Доходы организации»,  утверждено Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32н (в ред. от 27.04.2012 г.) [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru.
12. ПБУ 10/99 «Расходы организации»,  утверждено Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 33н (в ред. от 27.04.2012 г.) [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru.
13. ПБУ 3/2006 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте»,  утверждено Приказом Минфина РФ от 27.11.2006 г. № 154н (в ред. от 24.12.2010 г.) [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru.
14. ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», утверждено Приказом Минфина РФ от 06.10.2008 г. №106н (в ред. от 27.04.2012 г.) [Электронный ресурс]: http://mvf.klerk.ru.
15. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса (Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.1994 г. №31-р) [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru.
16. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 г. № 49) [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru.
17. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержден приказом Минфина РФ от 31 10. 2000 г. № 94н (в ред. от 08.11.2010 г.) [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru.
18. Барышников, Н.П. В помощь бухгалтеру и аудитору [Текст]: справочно-методическое издание / Н.П. Барышников. -  М.: «Филинъ», 2009. – 152 с.
19. Бреславцева, Н.А. Существенна ли информация, содержащаяся в бухгалтерской отчетности РФ? [Текст] / Н.А. Бреславцева // Экономический анализ, 2009. – №3. – с. 23–26.
20. Вакуленко, Т.Г., Фомина, Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчётности для принятия управленческих решений [Текст] / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. – СПб.: «Издательский дом Герда», 2010. – 267 с.
21. Камышанов А.П., Камышанов П.И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету [Текст]: учебное пособие / А.П. Камышанов, П.И. Камышанов. – М.: «Омега-Л», 2009. – 488 с.
22. Мерзликина Е.М., Никольская Ю.П. Аудит [Текст]: учебник для вуз<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style