Лекции по "Аудиту"

 

д) сопоставление одних  документов экономического субъекта с  другими, а также сопоставление  документов экономического субъекта с  документами третьих лиц;

 

е) результаты инвентаризации имущества экономического субъекта, проводимой сотрудниками экономического субъекта;

 

ж) бухгалтерская отчетность.

 

3.2. Качество доказательств  зависит от их источников. Наиболее  ценными аудиторскими доказательствами  считаются доказательства, полученные  аудитором непосредственно в  результате исследования хозяйственных  операций.

 

3.3. Определение достаточности  аудиторских доказательств зависит  от следующих факторов:

 

а) степени аудиторского риска, т.е. вероятности принятия неверного  решения аудиторской организацией;

 

б) наличия свидетельства  от независимого источника (третьих  лиц) как более достоверного, чем  полученное непосредственно от сотрудников экономического субъекта;

 

в) получения аудиторского доказательства на основе данных системы  внутреннего контроля, которое является тем более достоверным, чем лучше  состояние системы внутреннего  контроля;

 

г) получения информации в результате самостоятельного анализа  или проверки аудиторской организации  как более достоверной, чем сведения, полученные от других лиц;

 

д) получения аудиторских  доказательств в форме документов и письменных показаний как более  достоверных, чем показания в  устной форме;

 

е) возможности сопоставления  выводов, сделанных в результате использования доказательств, полученных из различных источников.

 

3.4. Аудиторский риск уменьшается,  если аудитор использует доказательства, полученные из различных источников  и разные по форме представления.  Если доказательства, полученные  из одного источника, противоречат  доказательствам, полученным из  другого источника, аудитору необходимо  использовать дополнительные аудиторские  процедуры, чтобы разрешить возникшие  противоречия и быть уверенным  в достоверности собранных доказательств  и обоснованности полученных  выводов. 

 

3.5. Если аудиторской организации  экономическим субъектом не представлены  существующие документы в полном  объеме и она не в состоянии  собрать достаточные аудиторские  доказательства по какому-либо  счету и (или) операции, аудиторская  организация обязана отразить  это в отчете (письменной информации  руководству экономического субъекта) и может рассмотреть вопрос  о подготовке аудиторского заключения, отличного от безусловно положительного.

5.9. Методы аудита.

 

Правило (стандарт) аудиторской  деятельности "Аудиторские доказательства" (Одобрено Комиссией по аудиторской  деятельности при Президенте Российской Федерации 25 декабря 1996 г., протокол N 6)

 

4. Методы получения аудиторских  доказательств 

 

4.1. Собирая аудиторские  доказательства, аудитор может применить  одну или несколько процедур  вне зависимости от того, проверяется  одна или группа хозяйственных  операций. В п.п. 4.2-4.10 приведены наиболее распространенные способы получения аудиторских доказательств, которые аудиторские организации могут применять на конкретных участках аудита.

 

4.2. Проверка арифметических  расчетов клиента (пересчет).

 

4.2.1. Пересчет заключается  в проверке арифметической точности  источников документов и бухгалтерских  записей и в выполнении независимых  подсчетов. 

 

4.2.2. Пересчет как правило осуществляется выборочно. При проведении аудиторской выборки аудиторские организации обязаны следовать установленным правилом (стандартом) аудиторской деятельности "Аудиторская выборка" требованиям.

 

4.2.3. Если экономический  субъект ведет бухгалтерский  учет с применением компьютерных  средств, аудиторская организация  может осуществлять проверку  расчетов, применяя ЭВМ. 

 

4.3. Инвентаризация.

 

4.3.1. Инвентаризация - прием,  который позволяет получить точную  информацию о наличии имущества  экономического субъекта и получить  ориентировочную информацию о  состоянии и стоимости такого  имущества. Инвентаризации подлежит  имущество клиента и его финансовые  обязательства. 

 

4.3.2. В ходе аудиторской  проверки аудиторы могут наблюдать  за процессом проведения инвентаризации. Такое наблюдение может помочь  аудиторской организации правильно  оценить надежность системы бухгалтерского  учета и действенность системы  внутреннего контроля. Если аудиторская  организация оценит надежность  системы внутреннего контроля  в целом или надежность отдельных  средств контроля как высокую,  она вправе разумным образом  снизить количество элементов  учета, проверяемых в ходе аудиторской  выборки. 

 

4.3.3. До начала проведения  инвентаризации экономическим субъектом  аудиторская организация обязана: 

 

а) выяснить, как часто  проводилась инвентаризация имущества  и финансовых обязательств;

 

б) проверить бухгалтерскую  документацию по ранее проводившимся  экономическим субъектом инвентаризациям;

 

в) ознакомиться с номенклатурой  и объемами товарно-материальных ценностей;

 

г) выявить дорогостоящие  товарно-материальные ценности;

 

д) проанализировать систему  учета товарно-материальных ценностей  и систему контроля экономического субъекта, выявить слабые и сильные  стороны таких систем.

 

4.3.4. В случае наблюдения  за проведением инвентаризации  экономическим субъектом аудиторской  организации следует: 

 

а) принять участие в  проведении контрольных измерений (взвешивание, пересчет) с целью проверки надежности средств контроля;

 

б) изучить, имеются ли устаревшие, не используемые или мало используемые товарно-материальные ценности;

 

в) проверить, хранятся ли отдельно запасы, принадлежащие третьим лицам и учитываются ли они отдельно в складском учете и в бухгалтерии на забалансовых счетах;

 

г) изучить реальность дебиторской  и кредиторской задолженности.

 

Для повышения точности получаемых данных аудиторской организации  рекомендуется провести проверки в  двух направлениях:

 

а) сверить учетные данные с фактическим наличием товарно-материальных ценностей;

 

б) сверить фактические  запасы товарно-материальных ценностей  с данными учетных записей.

 

4.4. Проверка соблюдения  правил учета отдельных хозяйственных  операций.

 

4.4.1. Этот метод позволяет  аудиторской организации осуществлять  контроль за учетными работами, выполняемыми бухгалтерией.

 

4.4.2. Полученная информация  считается достоверной только  в том случае, если она получена  непосредственно в момент исследования  этих операций.

 

4.5. Подтверждение. 

 

4.5.1. Для получения информации  о реальности остатков на счетах  учета денежных средств, счетов  расчетов, счетов дебиторской и  кредиторской задолженности аудиторская  организация должна получить  подтверждение в письменной форме  от независимой (третьей) стороны. 

 

4.5.2. Запросы на подтверждение  рекомендуется готовить в виде  документа от имени руководства  экономического субъекта в адрес  независимой (третьей) стороны.  В них должно содержаться требование  предоставить необходимую информацию  непосредственно аудиторской организации. 

 

4.5.3. При необходимости  аудиторская организация может  самостоятельно установить непосредственный  контакт с независимой (третьей)  стороной, которой был направлен  запрос на подтверждение. 

 

4.5.4. В случае, если аудиторская организация получила от независимой (третьей) стороны информацию, которая расходится с учетными данными экономического субъекта, она должна применить дополнительные аудиторские процедуры для выяснения причин расхождения.

 

 

4.6. Устный опрос персонала,  руководства экономического субъекта  и независимой (третьей) стороны. 

 

4.6.1. Устный опрос персонала,  руководства экономического субъекта  и независимой (третьей) стороны  может проводиться на всех  этапах аудиторской проверки.

 

4.6.2. Результаты устных опросов должны записываться в виде протокола или краткого конспекта, в котором обязательно должны быть указаны фамилия того аудитора, который проводил опрос, а также фамилия, имя, отчество лица, которое было опрошено.

 

4.6.3. Для проведения типовых  опросов аудиторская организация  может готовить бланки с перечнями  вопросов. В этих бланках могут  отмечаться ответы опрошенных  лиц. 

 

4.6.4. Письменная информация  по итогам устных опросов должна  приобщаться аудиторской организацией  к другим рабочим документам  аудиторской проверки.

 

4.7. Проверка документов.

 

4.7.1. Документальная информация  может быть внутренней, внешней,  либо внутренней и внешней  одновременно. Документы, подготовленные  и обработанные внутри экономического  субъекта, являются внутренними.  Степень доверия аудиторской  организации зависит от надежности  средств внутреннего контроля за подготовкой и обработкой таких документов. Более убедительными, чем внутренние, являются внешние документы - документы, подготовленные и отправленные экономическому субъекту третьими лицами.

 

4.7.2. Проверка документов  заключается в том, что аудитор  должен убедиться в реальности  определенного документа. Для  этого рекомендуется выбрать  определенные записи в бухгалтерском  учете и проследить отражение  операции в учете вплоть до  того первичного документа, который  должен подтверждать реальность  и целесообразность выполнения  этой операции.

 

4.8. Прослеживание. 

 

4.8.1. Под прослеживанием  понимается процедура, в ходе  которой аудитор проверяет некоторые  первичные документы, проверяет  отражение данных первичных документов  в регистрах синтетического и  аналитического учета, находит  заключительную корреспонденцию  счетов и убеждается в том,  что соответствующие хозяйственные  операции правильно или неправильно  отражены в бухгалтерском учете. 

 

4.8.2. Прослеживание позволяет  изучить нетипичные статьи и  события, отраженные в документах  клиента. 

 

4.8.3. При определении категории  операций, в отношении которых  следует применить процедуру  прослеживания, аудитору рекомендуется  изучить кредитовые обороты по  аналитическим счетам, ведомостям, отчетам, синтетическим счетам, отраженным  в Главной книге, обращая внимание  на нетиповые корреспонденции  счетов.

 

4.8.4. При проведении прослеживания  следует выполнять требования  правила (стандарта) аудиторской  деятельности "Аудиторская выборка".

 

4.9. Аналитические процедуры. 

 

4.9.1. Под аналитическими  процедурами подразумеваются анализ  и оценка полученной аудитором  информации, исследование важнейших  финансовых и экономических показателей  проверяемого экономического субъекта  с целью выявления необычных  и неверно отраженных в бухгалтерском  учете фактов хозяйственной деятельности, а также выяснение причин таких  ошибок и искажений. 

 

4.9.2. Типичными видами  аналитических процедур являются:

 

а) сопоставление остатков по счетам за различные периоды;

 

б) сопоставление показателей  бухгалтерской отчетности со сметными (плановыми) показателями;

 

в) оценка соотношений между  различными статьями отчетности и сопоставление  их с данными предыдущих периодов;

 

г) сопоставление финансовых показателей деятельности экономического субъекта со средними показателями соответствующей  отрасли экономики;

 

д) сопоставление финансовой информации и нефинансовой (сведений о деятельности экономического субъекта, не отражаемой напрямую в системе  его бухгалтерского учета).

 

4.9.3. Для более эффективного  сбора аудиторских доказательств  аудитор обязан грамотно спланировать, какие аналитические процедуры,  в каком количестве и объеме  необходимо выполнить для сбора  нужных данных.

 

4.10. Подготовка альтернативного  баланса. 

 

4.10.1. Для получения доказательств  о реальности и полноте отражения  в учете готовой продукции  выполненных работ, оказанных  услуг аудиторская организация  может составить баланс из  расходованного сырья и материалов  по нормам на единицу продукции  и фактического выхода продукции  (выполнения работ, оказания услуг).

 

4.10.2. Баланс сырья, материалов  и выхода продукции позволяет  аудиторской организации выявить  отклонения от нормативного расхода  сырья и материалов и выхода  продукции (выполнения работ,  оказания услуг) и тем самым  убедиться в достоверности вычисления  финансового результата.

5.10. Проверка соблюдения  нормативных актов при проведении аудита.

 

Правило (стандарт) аудиторской  деятельности "Проверка соблюдения нормативных актов при проведении аудита" (Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации 15 июля 1998 г., протокол N 4)

 

Влияние соблюдения экономическим  субъектом нормативных актов  на достоверность его бухгалтерской  отчетности