Организация бухгалтерского учета и аудита торговых операций в розничном предприятии

Основное достоинство  системы учета сумм покрытия в  том, что на основе информации, получаемой в ней, можно принимать различные  оперативные решения по управлению предприятием. В первую очередь это  касается возможностей проводить эффективную  политику цен.

С анализом по системе “Директ-костинг” также связана возможность проведения демпинговой политики, расчета и  выбора различных комбинаций цены на товар и объемов его реализации.

Имея  данные об ограниченной себестоимости и суммах покрытия (маржинальном доходе) по изделиям, можно  решать такие управленческие задачи, как оптимизация ассортимента выпускаемой  продукции, целесообразность принятия дополнительного заказа по ценам  ниже обычного, производство комплектующих  внутри предприятия или наоборот закупка их на стороне, определение  оптимального размера партии или  серии продукции, выбор и замена оборудования и другие.

Еще одно важное достоинство  системы – это то, что ограничение  себестоимости продукции лишь переменными  расходами позволяет упростить  нормирование, планирование, учет и  контроль резко уменьшившегося числа  статей затрат: себестоимость становится более “обозримой”, а отдельные  затраты – лучше контролируемы. Так как чем больше контролируемых объектов, тем сильнее рассеивается внимание между ними, тем слабее становится контроль.

В последнее время наблюдается  тенденция роста удельного веса постоянных расходов.   Поэтому  повышаются требования к обоснованности планирования и нормирования величин  этих расходов.

“Директ-костинг” дает возможность  оперативное контролировать постоянные расходы, так как часто в процессе контроля за себестоимостью используются нормативные (стандартные) затраты, или  гибкие сметы.     Применяя “стандарт-кост”  в  “директ-костинге”, устанавливают  нормы на постоянные затраты; в основе же контроля гибких смет лежит разделение затрат на постоянные и переменные.

При системе учета полной себестоимости часть нераспределенной суммы накладных расходов переходит  из одного периода в другой, поэтому  контроль за ними ослабевает. “Директ-костинг” помогает снизить трудоемкость распределения  накладных расходов.

Однако организация производственного  учета по системе “Директ-костинг” связана с рядом проблем, которые  вытекают из особенностей, присущих этой системе:

- возникают трудности  при разделении расходов на  постоянные и   переменные, поскольку  чисто постоянных или чисто  переменных расходов не так  уж много. В основном расходы полупеременные, а значит, возникают трудности в их классификации. Кроме того, в различных условиях одни и те же расходы могут вести себя по-разному;

- противники “директ-костинга”  считают, что постоянные расходы  также   участвуют в производстве  данного продукта и, следовательно,  должны быть включены в его  себестоимость. “Директ-костинг”  не дает ответа на вопрос, сколько  стоит произведенный продукт,  какова его полная себестоимость.  Поэтому требуется дополнительное  распределение условно-постоянных  расходов, когда необходимо знать  полную себестоимость готовой  продукции или незавершенного  производства;

- ведение учета себестоимости  по сокращенной номенклатуре  статей не

отвечает требованиям  нашего учета, одной из главных задач  которого до последнего времени являлось составление точных калькуляций;

- необходимо в ценах,  устанавливаемых на продукцию  предприятия,

обеспечивать покрытие всех издержек предприятия.

Обобщая все вышесказанное  решение о внедрении системы  «директ-костинг» на предприятии можно  считать необходимостью для повышения  эффективности и рентабельности его деятельности.

Заключение

В дипломной работе исследована  организация и ведение бухгалтерского учета в организации ООО «НиВаНа». В ходе выполнения работы решен ряд  задач:

• изучена система нормативного регулирования бухгалтерского учета на предприятиях торговли
• проведен анализ учетной политики ООО «НиВаНа»;
• рассмотрена организация бухгалтерского учета и порядок составления финансовой отчетности ООО «НиВаНа»;
• проведен финансовый анализ деятельности ООО «НиВаНа» и сформулированы рекомендации по ее улучшению.

В целом бухгалтерский  учет ведется в соответствии с  законодательством РФ по бухгалтерскому учету и отчетности. В качестве недостатков учетной политики отмечено следующее:

• отсутствует метод оценки  производственных запасов и товаров;
• не разработаны формы первичных учетных документов, применяемых для  оформления фактов  хозяйственной  деятельности,  по  которым  не   предусмотрены типовые формы первичных учетных документов, а также формы  документов для внутренней бухгалтерской  отчетности;
• не включены в рабочий план счетов аналитические счета.

К недостатку содержания учетной  политики следует отнести отсутствие классификации доходов и расходов организации.

Кроме того, в учетной  политике организации упущен целый  блок по отображению в бухгалтерском  учете возврата некачественного  товара.

Бухгалтерская отчетность ООО  «НиВаНа» согласно учетной политике составляется в рублях, что является нарушением п. 6 Указаниям об объеме форм бухгалтерской отчетности, утвержденных приказом Минфина РФ от 22 июля 2003 г. №67н, согласно которому единицей измерения  является тыс. руб., млн. руб.

Бухгалтерская отчетность ООО  «НиВаНа» составляется за квартал и  год нарастающим итогом с начала отчетного года по установленным  формам:

• бухгалтерский баланс (форма №1);
• отчет о прибылях и убытках (форма №2).

В данном случае количество отчетных форм соответствует упомянутым выше Указаниям, пунктом 3 которых предусмотрено, что субъекты малого предпринимательства, не обязанные проводить аудиторскую  проверку достоверности бухгалтерской  отчетности в соответствии с законодательством  РФ, могут принять решение о  предоставлении бухгалтерской отчетности в объеме показателей по группам  статей Бухгалтерского баланса и  статьям Отчета о прибылях и убытках  без дополнительных расшифровок  в указанных формах и имеют  право не представлять в составе  бухгалтерской отчетности.

Библиографический список

1. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями от 23 июля 1998 г., 28 марта 2002 г.).
2. Гражданский кодекс РФ части 1 и 2
3. Налоговый кодекс РФ. Ч. 1 и 2.
4. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации
5. Положение о документах и документообороте в Российской Федерации
6. Положение по бухгалтерскому учету 1/98 «Учетная политика организации»
7. Положение по бухгалтерскому учету 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»
8. Положение по бухгалтерскому учету 5/01 «Учет материально-производственных запасов»
9. Положение по бухгалтерскому учету 9/99 «Доходы организации»
10. Положение по бухгалтерскому учету 10/99 «Расходы организации»
11. Положение по бухгалтерскому учету  18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль»
12. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению: Утверждено Приказом Минфина РФ №94-н от 31.10.2000 г.
13. Акимова,  Комментарий к «Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» "Бизнес-класс-аудит", 2001;
14. Абашина А.М. Бухгалтерский учет в торговле. - М.: ИНФРА-М, 2001.
15. Акимова Е. Положение по ведению Бухгалтерского учета и отчетности (Комментарий) // Аудит. – 2001. - №1. – С.8-18.
16. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли, АПК. – М.: Финансы и статистика, 2002.
17. Алексеев А.В., Парфенова Л.К. Реформа российской системы Бухгалтерского учета и аудита // ЭКО. – 2002. – №12. – С.18-23.
18. Анализ финансового состояния предприятия по данным Бухгалтерского учета// Консультант Бухгалтерского учета. – 2001. - №4. – С.3-18.
19. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. – М.: ДИС, 2001.
20. Аудит / Под ред. Подольского В.И. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2001Барышников Н.П. Бухгалтерский учет, отчетность и налогообложение.  –  М.: Информ.-изд. дом “Филинъ”, 2001.
21. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. - М.: Информ - изд. Дом “ФИЛИНЪ”, 2002.
22. Бухгалтерский учет. Учебник./Под ред. А.Д. Ларионова. - М.: “Проспект, 2003
23. Бухгалтерский учет: Учебник/ П.С. Безруких, Н.П. Кондаков, В.Ф. Палий и др.; под ред. П.С. Безруких.- М.: Бухгалтерский учет, 2002
24. Бухгалтерский учет: учебник для вузов / Под. Ред. Проф. Ю.А. Бабаева. – М. : ЮНИТИ – ДАНА, 2002.
25. Глушков Е.П. Бухгалтерский учет на современном предприятии. –М.: Кнорус, 2001г.- 615 с.
26. Данилевский Ю.А. Аудит. Вопросы и ответы. - М.: Бухгалтерский учет, 2002. - 39 с.
27. Дрюнина Н.А. Профессия бухгалтера в условиях рыночной экономики // Экономический лабиринт. – 2002. - №4. – С.24-25.
28. Общий аудит: законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления. – М.: Дело и сервис, 2001.
29. Окладников Д. Рационализация учетной политики // Проблемы теории и практики управления. – 2001. - №5. – С113-117.
30. Организация делопроизводства в бухгалтерии // Консультант Бухгалтерского учета. – 2002. - №2. – С.14-22.
31. Кондраков Н.П., «Бухгалтерский учет», М: «Инфра-М», 2002;
32. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2000.- 635с.
33. Камышанов П. И. Практическое пособие по аудиту. – М.: Инфра – М, 2002.
34. Клейникова В.Г. Организация бухгалтерского учета: анализ финансового состояния по данным Бухгалтерского баланса // Консультант Бухгалтера. - 2001. - № 4.
35. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2001. – 216с.
36. Ковалев В.В. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 1996.
37. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. – М.: Финансы и статистика, 2001.
38. Красницкий В.А. Бухгалтерский и налоговый учет // Налоговый вестник. –2001. - №1. – С.99-102.
39. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия: методы оценки. – М.: ДИС, 2001.
40. Чиркова М.Б. Учет продажи товаров в оптовой торговле // Бухгалтерский учет.  2001.  № 5.

Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник.  – М.: ИНФРА-М, 2002. – 352с. – (сер. Высшее образование).