Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Мая 2013 в 16:39, курсовая работа
Цель курсовой работы состоит в том, чтобы на основе изучения экономической и специальной литературы по исследуемым вопросам, современной практики ведения учета реализации продукции животноводства, вскрыть имеющиеся недостатки и на этой основе разработать практические рекомендации по совершенствованию первичного, синтетического и аналитического учета операций по реализации продукции.
Для решения поставленной цели предусматривается решить следующие задачи:
•внести предложения по совершенствованию первичного учета реализации продукции животноводства;
•усовершенствовать синтетический и аналитический учет реализации продукции животноводства;
•усовершенствовать методику учета расходов по реализации продукции животноводства.
Введение 3
1. Обзор литературы 7
2. Экономико-финансовая характеристика ОАО «Совхоз Киселевичи» Бобруйского района Могилевской области 24
3. Общие принципы организации реализации продукции животноводства и задачи ее учета 35
3.1 Роль процесса реализации в кругообороте средств организации, принципы и задачи учета реализации 35
3.2 Договорные основы и направления реализации продукции животноводства 42
4. Учет реализации животноводства и его совершенствование 47
4.1 Первичный и сводный учет реализации продукции животноводства 47
4.2 Синтетический и аналитический учет реализации продукции животноводства 56
4.3 Учет и распределение расходов по реализации 60
4.4 Определение и списание финансовых результатов от реализации продукции животноводства 63
4.5 Отчетность о реализации продукции животноводства 65
4.6 Учет реализации продукции животноводства при автоматизированной форме учета 68
Заключение 76
Список использованных источников 79
Продолжение таблицы 2.1
Всего по сельскому хозяйству |
1831 |
100 |
3929 |
100 |
7134 |
100 |
389,6 |
Коэффициент специализации |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
Данные таблицы 2.1 подтверждают,
что хозяйство специализируется
на производстве молока с развитым
производством зерна и
Центральное место в сельскохозяйственном производстве занимает земля. Она является основной производственной деятельностью человека и представляет одно из самых ценных богатств общества. В ходе правильного использования земли она не изнашивается, а наоборот, улучшает свои свойства.
Более полно состав и структуру земельных угодий предприятия рассмотрим в таблице 2.2.
Таблица 2.2 – Динамика состава и структуры землепользования сельскохозяйственной организации
Экспликация земель |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Темп роста, % | |||
га |
% |
га |
% |
Га |
% | ||
Общая земельная площадь |
1220 |
100 |
2560 |
100 |
7175 |
100 |
588,1 |
в т.ч. сельхозземли |
1176 |
96,39 |
2274 |
88,83 |
6410 |
89,34 |
545,1 |
из них:
|
911 163 102 - |
77,47 13,86 8,67 - |
1426 840 - 8 |
62,71 36,94 - 0,35 |
3737 2503 102 68 |
58,30 39,05 1,59 1,06 |
410,2 1535,6 100 - |
Несельхозземли |
44 |
3,61 |
286 |
11,17 |
765 |
10,66 |
1738,6 |
Продолжение таблицы 2.2
Качество почвы, баллов: -сельхозземель -пахотных |
28,9 29,6 |
12,7 14,4 |
- - |
|
Анализируя данные таблицы 2.2 можно отметить увеличение площади сельскохозяйственных земель на 445,1% или на 5234 га. В составе сельскохозяйственных земель наблюдается увеличение площади пахотных земель на 310,2%(2826 га), сенокосов на 1435,6%(2340 га). Площадь под пастбища не изменилась. Увеличилось количество несельхозземель на 721 га.
Большое значение в деятельности
сельскохозяйственного
Таблица 2.3 - Динамика численности трудовых ресурсов и их обеспеченности ими
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
В среднем по району (области) |
Темп роста, % |
Среднегодовая численность работников, чел. |
54 |
56 |
113 |
76 |
209,3 |
Трудообеспеченность, чел/100 га. |
5 |
2 |
2 |
2,7 |
40,0 |
Нагрузка на 1 трудоспособного, га: сельхозземель пахотных |
22 17 |
41 25 |
57 33 |
45,7 24,3 |
259,1 194,1 |
В ОАО «Совхоз Киселевичи» за последние три года произошло увеличение численности работников. Так с 2009 по 2011 год произошло увеличение среднегодовых работников на 59 человек(109,3%). В это же время увеличивается нагрузка сельхозземель на 1 работника на 159,1% и пашни на 94,1%. Трудообеспеченность на предприятии сократилась на 40,0%.
Одним из условий стабильности производства, выполнения намеченных планов и принятых обязательств, своевременного и качественного выполнения технологических операций и производственных процессов на всех участках производства является производительность труда и трудоемкость продукции (таблица 2.4).
В ОАО «Совхоз Киселевичи» за последние три года происходит увеличение производительности труда: часовая на 85,8%, а годовая на 131,9%. Трудоемкость производства зерна увеличилась на 16,7 раз, что составило 0,1 чел-ч/ц., картофеля уменьшилась на 50% (0,5 чел-ч/ц), семян рапса увеличилась на 25% (0,3 чел-ч/ц)., корнеплодов увеличилась на 75% (0,3 чел-ч/ц), молока уменьшилась на 32% (8 чел-ч/ц),прироста ж. м. КРС увеличилась на 26,6% (7,1 чел-ч/ц). Трудоемкость производства мёда увеличилась в 30,3 раза (3030 чел-ч/ц).
Одним из основных показателей
деятельности
Таблица 2.4 – Динамика производительности труда и трудоемкости продукции
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Темп роста, % |
В среднем по Могилевской области |
Производительность труда:
- часовая, руб./чел.-ч. |
13774 |
19944 |
25588 |
185,8 |
22971 |
- годовая, тыс.руб./чел. |
24662 |
50714 |
57191 |
231,9 |
55475 |
Трудоемкость производства, чел.-ч/ц: - зерна |
0,6 |
0,5 |
0,7 |
116,7 |
0,4 |
- картофеля |
1 |
1 |
0,5 |
50 |
1,9 |
-семена рапса |
0,8 |
0,9 |
1,1 |
125 |
0,4 |
Продолжение таблицы 2.4
-корнеплодов |
0,4 |
0,5 |
0,7 |
175 |
- |
- молока |
2,5 |
3 |
1,7 |
68 |
2,8 |
- прироста ж.м. КРС |
26,7 |
23,6 |
33,8 |
126,6 |
19,3 |
- мед |
1 |
1 |
31,3 |
3130 |
- |
При анализе наличия основных фондов следует особое внимание уделить их структуре, так как изменение стоимости фондов в последние годы не отражает их качественного состояния. Рассмотрим состав и структуру основных средств, представленную в таблице 2.5.
Данные таблицы 2.5 показывают, что возросла цена зданий и сооружений (1,9п.п.), передаточных устройств (0,16п.п.), машин и оборудования (0.8п.п.), многолетних насаждений (0,198п.п.) По другим видам основных средств наблюдается снижение стоимости. В структуре основных фондов наибольший удельный вес за весь анализируемый период занимают здания и сооружения.
Основу материально-
Чтобы проанализировать использование основных фондов, выяснить обеспеченность хозяйства энергоресурсами ОАО «Совхоз Киселевичи» отобразим расчет показателей в таблице 2.6.
Таблица 2.5 – Динамика состава и структуры основных производственных средств
Виды основных средств |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Абсолютный прирост, п.п. | |||
Млн. руб. |
% |
Млн. руб. |
% |
Млн. руб. |
% | ||
Здания и сооружения |
36094 |
62,8 |
54808 |
66,9 |
79217 |
64,7 |
1,9 |
Передаточные устройства |
79 |
0,1 |
177 |
0,2 |
317 |
0,3 |
0,16 |
Машины и оборудование |
15380 |
26,8 |
19652 |
23,9 |
33763 |
27,6 |
0,8 |
Транспортные средства |
1197 |
2,1 |
1358 |
1,7 |
2448 |
2 |
-0,1 |
Продолжение таблицы 2.5
Инструмент ,производственный и хозяйственный инвентарь |
193 |
0,3 |
104 |
0,1 |
210 |
0,2 |
-0,1 |
Рабочие животные |
4518 |
7,9 |
5907 |
7,2 |
6137 |
5 |
-2,9 |
Многолетние насаждения |
1 |
0,1 |
1 |
01 |
248 |
0,2 |
0,198 |
Итого |
57462 |
100 |
81980 |
100 |
122340 |
100 |
- |
Таблица 2.6 – Динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами и их использования.
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Темп роста, % |
В среднем по Могилевской области |
Фондовооруженность, млн.руб/чел. |
133,8 |
222,8 |
238 |
177,8 |
198,3 |
Фондооснащенность, млн. руб/ 100 га с.х. земель |
671,5 |
548,7 |
419,4 |
62,5 |
546 |
Фондоотдача основных средств, руб/руб. |
0,3 |
0,2 |
0,3 |
100 |
0,26 |
Фондоемкость, руб/руб. |
3,3 |
4,8 |
3,2 |
96,7 |
3,76 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, раз |
0,8 |
0,31 |
0,29 |
37,5 |
0,45 |
Продолжительность оборота оборотных средств:
|
450 |
1200 |
1241 |
276 |
964 |
Из данных таблицы 2.6 видно, что фондоотдача основных средств в 2011 году составила 0,3 руб./руб., что говорит об увеличении производства продукции на 1 руб. стоимости основных производственных средств. В тоже время по таким данным как фондовооруженность и фондооснащенность основных средств возросла в 1,8 раз и уменьшилась 0,8 раза соответственно. Продолжительность оборота оборотных средств возросла на 176%.
Динамика урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивность животных представлена в таблице 2.7.
Таблица 2.7 – Динамика урожайности основных культур и продуктивности животных
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Темп роста, % |
В среднем по Могилевской области |
Урожайность, ц/га: зерновые картофель овощи открытого грунта семена рапса |
38,1 211 196 18 |
27,8 125 209 14,8 |
35,6 182,5 161 20,9 |
93,4 86,5 82,2 116,1 |
24,3 229,6 182 19,3 |
Урожайность на 1 балло-гектар,кг.: зерновые картофель овощи открытого грунта семена рапса |
0,39 0,3 0,09 0,3 |
0,26 0,25 0,09 0,2 |
0,5 0,6 0,1 0,2 |
128,2 200 12,3 66,7 |
0,4 0,28 0,4 0,24 |
Удой от одной среднегодовой коровы, кг/гол. |
6459 |
6895 |
7117 |
110,2 |
5991 |
Среднесуточный прирост живой массы, г КРС Свиней |
500 379 |
559 355 |
594 393 |
118,8 103,7 |
622 563 |
Информация о работе Учет реализации продукции животноводства