Разработать модель оценки уровня качества растворных сухих смесей

 

Так как часть показателей  q_i больше единицы, часть меньше единицы, а часть равна единице, то нельзя сделать однозначный вывод о качестве новой продукции.

Попробуем применить другой метод. Как уже известно, показатели качества продукции могут быть выражены различными методами: функциональной зависимостью главного показателя качества от исходных единичных показателей  качества продукции; интегральным показателем  качества продукции; смешанным методом  оценки уровня качества продукции и  с помощью средневзвешенных показателей.

Метод функциональной зависимости  главного показателя качества от исходных единичных показателей качества продукции мы применить не можем, потому что трудно найти один главный  показатель, который бы однозначно отражал качество продукции и  вследствие этого  нельзя однозначно составить функциональную зависимость  главного показателя от исходных единичных  показателей.

Использование интегрального  метода также затруднительно, так  как здесь необходимо знать суммарный  полезный эффект от потребления продукции  за все время ее использования, суммарные  капитальные затраты, идущие на постановку на производство новой продукции.

Смешанный метод основан  на дифференциальном методе оценки уровня качества, но как мы видели выше, он не дает однозначной оценки о качестве продукции.

Применение средневзвешенных показателей для оценки качества продукции является наиболее приемлемым, так как легко можно установить значения абсолютных и относительных  показателей качества и коэффициентов  весомости и для этого есть все необходимые данные. Также  этот метод является наиболее точным и поэтому имеет более широкую  область применения.

Для расчета коэффициентов нельзя применить метод стоимостных  регрессионных зависимостей, так  как здесь необходимо иметь большое  число вариантов продукции и  превосходящее их число показателей  качества. К тому же затруднительно построить регрессионную зависимость, потому что необходимо знать затраты  на создание и эксплуатацию продукции. Метод эквивалентных соотношений  требует обоснования эквивалентности  относительного изменения количества продукции относительному изменению  выбранного показателя качества.

Так как значения показателей  качества для растворных сухих смесей имеют разный порядок, то метод предельных и номинальных значений для этой продукции применять нецелесообразно, потому что может получиться, что коэффициент весомости для первостепенного показателя будет меньше, чем для второстепенного и, следовательно, оценка уровня качества продукции будет неадекватной. Для расчета коэффициентов весомости воспользуемся методом Пэнтла (разновидность экспертного метода), который является наиболее приемлемым для растворных сухих смесей.

 

Оценка уровня качества с применением средневзвешенных коеффициентов:

 

1. В соответствии с этим методом все показатели качества расположим в ряд в порядке уменьшения их значимости и запишем их в таблицу 2.3. Вначале расположим показатели безопасности, так как несоблюдение требований безопасности может привести к вредному воздействию продукции на организм человека, далее расположим показатели надежности так как, если растворная сухая смесь не будет сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, то потребитель купив ее раз, не будет покупать снова. Далее расположим показатели назначения.

В соответствии с этим методом все показатели качества расположим в порядке уменьшения их значимости и запишем их в таблицу 2.3 [5].

 

Таблица 2.3 – Показатели качества базового и оцениваемого объектов в соответствии с методом Пэнтла

Показатель  качества	Рiб	Рi	qi	mi	Род ПК
1	2	3	4	5	6
1. Удельная эффективная активность  естественных радионуклидов, Бк/кг, не более	370	370	1	0,213	II
2.Влажность, % не более	1	5	0,2	0,194	II
3.Морозостойкость, циклы	35	35	1	0,138	I
4.Коэффициент теплопроводности не более, Вт/(м.К)	0,3	0,3	1	0,126	II
5.Средняя плотность,  кг/м не более	1500	1250	1,2	0,105	II
6.Насыпная плотность, кг/м не более	1560	1000	1,56	0,087	II
7.Прочность на сжатие раствора, МПа	25	20	0,8	0,079	I
8.Прочность сцепления с основанием не менее, МПа	0,2	0,2	1	0,057	I
∑mi				0,999

 

2.Затем проведем попарное субъективное сопоставление соседних показателей качества растворных сухих смесей и на основании сравнения решаем вопрос об их относительной значимости:

m₁/m₂=1,10;  m₂/m₃=1,40; m₃/m₄=1,10 ; m₄/m₅=1,20; m₅/m₆=1,20;  m₆/m₇=1,10;     m₇/m₈=1,40.

3. Затем все постоянные  весовые множители выразим через  один неизвестный, например, через m₉:

m₁/m₂=1,10;  m₂/m₃=1,40; m₃/m₄=1,10 ; m₄/m₅=1,20; m₅/m₆=1,20;  m₆/m₇=1,10;     m₇/m₈=1,40.

m₇=1,40 m₈;

m₆=1,40·1,10 m₈= 1,54m₈;

m₅=1,40·1,10·1,20 m₈= 1,848 m₈;

m₄=1,40·1,10·1,20 · 1,20 m₈= 2,218m₈;

m₃=1,40·1,10·1,20 · 1,20·1,10 m₈= 2,439 m₈;

m₂= 1,40·1,10·1,20 · 1,20·1,10 ·1,40 m₈=3,415 m₈;

m₁=1,40·1,10·1,20 · 1,20·1,10 ·1,40 ·1,10m₈= 3,757m₈.

4. Так как условие ∑m_i = 1 должно выполняться, то получаем:                                

 m₁+ m₂+ m₃+ m₄+ m₅+ m₆+ m₇+ m₈=m₈(3,757+3,415+2,439+2,218+1,848+1,54+1,4+1) =1;

17,617 m₈=1

Следовательно, m₈=0,057.

Далее подставим m₈=0,0568 и найдем все остальные весовые множители:

m₇=0,079; m₆=0,087; m₅=0,105; m₄=0,126; m₃=0,138; m₂=0,194; m₁ =0,213.

∑m_i = 0,999, так как условие ∑m_i = 1  соблюдается, то нет необходимо производть перерасчет коэффициентов весомасти.

Полученные значения коэффициентов весомасти  запишем в таблицу 2.3.

5. Затем оценим уровень качества  среденвзвешенным геометрическим показателем, но так как расчет является сложным, то заменим его на арифметический.

U = ∑q_i*m_i = 0,897.

6. Рассчитаем ошибку от замены средневзвешенного геометрического на арифметический:

Ε_макс = Δ²_макс/2;   Δ_макс = { Δ₁; Δ₂};

Δ₁ = (q_макс/U) – 1 = (1,56/0,897)– 1  = 0,739;

Δ₂ = 1 – (q_мин/U) = 1 – (0,2/0,897) = 0,777;

Ε_макс = (0,739²/2) * 100% = 2,73%.

 

Так как ошибка замены не превышает 3%, то применение средневзвешенного  арифметического показателя допустимо. А вследствие того, что U меньше 1, то можно сделать вывод о том, что уровень качества растворных сухих смесей на основе отходов ячеистого бетона уступают растворным сухим смесям на основе кварцевого песка [7, 8, 9].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Повышение качества выпускаемой продукции  и улучшение  технологического процесса имеет огромное значение в управлении ее качеством.  Рост производства растворных сухих смесей и повышение их качества является важным направлением в строительной промышленности. Именно  исследование растворных сухих смесей, их физико-химических свойств,  значений  показателей качества, а также способов их улучшения являлось задачей моей курсовой работы. При этом основной задачей работы было рассмотрение методов оценки уровня качества растворных сухих смесей и на основании этих данных разработка модели оценки уровня качества продукции.

Для того, чтобы разработать модель оценки уровня качества для растворных сухих смесей я  описала сырье для производства, состав и физико-химические свойства продукции, особенности управления качеством при производстве, рассмотрела показатели качества продукции и их классификацию, представила основные методы оценки уровня качества продукции, а затем на основании всех этих данных разработала модель оценки уровня качества растворных сухих смесей.

Расчеты показали, что  уровень качества растворных сухих смесей на основе отходов автоклавного ячеистого бетона ниже базового образца, следовательно продукцию не целесообразно ставить на производство, однако необходимо провести расчет в разнице затрат на изготовление растворных сухих смесей на основе песка и растворных сухих смесей на основе отходов автоклавного ячеистого бетона, чтобы оценить возможность пренебречь качеством продукции, с целью уменьшения затрат.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Мишин В.М.Управление качеством. Москва,1999..
2. Фомин В.Н. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация. Москва, 2000.
3. Энциклопедия промышленной химии. Bayer, R., Lutz, H.. Шестое издание 2003 Электронная версия, Wiley-VCH, Weinheim 2003.
4. Сухие строительные смеси. Справочное пособие. Е. К. Карапузов, Н. Г.                        Толмачев, Ю. П. Сектор. Киев «Техника» 2000 г.
5. Технологический регламент. Комплект документов на технологический процесс производства растворных сухих смесей. ТР 00294668.017-07.
6. СТБ 1307-2002 ”Смеси растворные и растворы строительные. ТУ”
7. Федюкин В.К., Дурнев В.Д., Лебедев В.Г. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции. Москва, 2001.-328с.
8. Басовский Л.Е., Протасьев В.Б. Управление качеством. Москва: ИНФРА-М, 2000.-212с.
9. Гиссин В. И. Управление качеством продукции. – Ростов-на-Дону; 2000.