Идеи ренессанса в Украине

Но европейские монархи остались в стороне от борьбы русичей против монголов. Уже в 1252 г. в Галицию  вторглось кочевье Куремсы, но дружина  сына Данила — Льва — разгромила ордынцев, вытеснив их за Днестр. С конца 1254 г. Данило перешёл к решительным  действиям против Куремсы и нанёс  ему ряд поражений в течение 1256—1257 гг. Это были первые победы русичей  над монголо-татарами.

В Золотой Орде решили любой ценой  укротить своевольного подданного и  восстановить зависимость Галицко-Волынского княжества. В 125В г. на земли княжества  вторглось мощное и многочисленное войско во главе с опытным полководцем  Бурундаем. Западноевропейские соседи отказались помочь Данилу. В таких  неблагоприятных условиях Данило Романович  принял требования Бурундая, в частности  разрушил основные крепости княжества: Львов, Владимир, Луцк и др. Лишь Холм остался нетронутым.

Оценивая роль и значение деятельности князя Данила, следует указать, что  он объединил все земли, которыми владел Роман, создал из них с помощью  Василька мощное государство, с которым  считались соседи, которое признавал  папа римский. Своим коронованием он утвердил его положение как королевства, как достойного наследника традиций Киевского государства и сделал возможным почти на сто лет  его существование. Данилу не удалось  осуществить свой главный замысел  — освободить Юго-Западную Русь из-под  золотоордынского ярма. Но государство, созданное им, было настолько сильным, что ханские орды не смогли его  уничтожить. Он сдержал германскую, польскую и венгерскую экспансии. Одолев могущество бояр, он поднял социально-экономический  и культурный уровень своих владений до одного из самых высоких в Восточной  Европе.

44. Запорожская  Сечь в составе Гетманщины  во второй половине 17 в. Кошевой  атаман Иван Сирко

Чертомлыцкая Запорожская Сечь (1652—1708 гг. ) закладывалась на пятый  год Национально-освободительной  войны украинского народа под  предводительством Богдана Хмельницкого, когда Запорожская Сечь уже не занимала приоритетного места в  политической и военной жизни  Украины.

После смерти гетмана Богдана Хмельницкого в 1657 г. Чертомлыцкая Сечь откровенно противостояла  гетманскому правительству. Запорожье  постепенно становилось центром  антиправительственной оппозиции. Сечь претендовала на восстановление бывшей ведущей роли в решении  общеукраинских проблем политического  и военного характера. При этом Чертомлыцкая Сечь, пытаясь вернуть себе главенствующее место в жизни Украины, теряла правильные политические ориентиры, становясь  игрушкой в руках Москвы. В особенности  фатальным для неё оказалось  Андрусовское перемирие 1667 г. между  Москвой и Польшей, которые разделили  между собой Украину: Правобережье отошло к Польше, Левобережье —  к Москве, но каждое из этих государств не хотело терять Запорожскую Сечь. Долгие споры во время переговоров  закончились компромиссом: над Запорожьем устанавливался контроль и Польши, и Московии. Каждое из этих враждебных одно другому государств требовало  от Сечи участия в своих военных мерах и вообще, тайно действуя, стремилось перетянуть Сечь на свою сторону.

Вместе с тем Чертомлыцкая Сечь предпринимала попытки утвердить  власть в Гетманщине с помощью  своих ставленников—претендентов  на гетманство, придерживавшихся различной  политической ориентации: промосковской (Яков Барабаш, Иван Брюховецкий), пропольской (Михаил Ханенко), на Крымское ханство (Пётр Суховей).

Но вопреки всему Чертомлыцкая Сечь продолжала выполнять непосредственную историческую миссию Запорожья —  вела постоянную героическую борьбу против туренко-татарских завоевателей. Руководителем и душой такой  деятельности был знаменитейший  запорожский кошевой атаман Иван Сирко.

Жизнь и деятельность Ивана Сирко  неразрывно связана с первыми  тремя десятилетиями существования  Чертомлыцкой Сечи. По крайней мере 15 раз сечевики избирали его кошевым  атаманом. И даже тогда, когда Иван Сирко не занимал этой высшей должности, он оставался неформальным лидером  и пользовался непреложным авторитетом, и не только на Запорожье. Вся Украина  — Левобережная, Правобережная, Слобожанщина — в 50—70-е гг. 17 в. не знала другого  человека; который мог бы сравниться популярностью с Иваном Сирко. Всеобщее признание и безграничную благодарность  современников получила возглавленная  тогда Иваном Сирко героическая  борьба казачества против турецко-татарских  грабителей.

Под предводительством Сирко запорожцы  осуществляли постоянную разведку в  степях и в низовьях Днепра, устраивали засады у переправ и дорог, сторожили  на морских разливах, громили орды, которые возвращались в Крым с  пленными и добычей. Он провёл около  ста больших и малых походов  в Крым, на ханские владения и  ногайские улусы, давал отпор  ордынцам, вторгавшимся на территорию Украины, старался помешать их грабительским  нападениям.

Полностью отдавшись борьбе против Крымского ханства и Турции, делу защиты Украины от вражеского нашествия, Сирко иногда выпускал из поля зрения проблемы общеукраинского масштаба. Его политическое мировоззрение  было несколько ограниченным. Так, в  частности, он недооценивал деятельность гетманов, которые стремились утвердить  Украинское государство, и поневоле вредил их важным планам. Не присягнув  царю в 1654 г. вместе с Запорожской  Сечью, Сирко иногда поддерживал  старшин именно промосковской ориентации.

45. Роль Ивана  Франко в развитии украинской  общественно-политической мысли

Иван Яковлевич Франко родился 27 августа 1856 г. в семье кузнеца  с. Нагуевичи в Восточной Галиции (ныне Львовская обл. ). Осенью 1875 г. Франко стал студентом философского Факультета Львовского университета (вообще Франко учился в Львовском, Черновицком  и Венском университетах),

Оказавшись во Львове, он окунулся в водоворот общественной жизни. Вошёл в состав редакции студенческого  журнала “Друг”. Под влиянием Михаила  Драгоманова Иван Франко, Михаил Павлик, Иван Белей, Владимир Левицкий и другие их единомышленники стали менять направление журнала, демократизировать его, выступать за замену искусственного “язычия”, на котором он печатался, живым украинским языком. С этой целью Франко публиковал в журнале статьи, в которых обосновывал необходимость создания литературы на началах народности.

При участии И. Франко был издан  литературный альманах “Дністрянка” (1876 г. ) — одно из первых демократических  изданий в Галиции после продолжительного периода застоя, обусловленного господством  в духовной жизни москвофильских идей.

Активная общественная деятельность стала поводом к аресту и заключению И. Франко в июне 1877 г. А в январе следующего года власти организовали суд над И. Франко и его единомышленниками. Девять месяцев заключения стали  для писателя большим испытанием на гражданскую стойкость. И во время  следствия, и на суде он держался мужественно, разоблачал социальную несправедливость.

Хоть от И. Франко и его товарищей  после их выхода из тюрьмы отшатнулись  “добропорядочные” руководители львовских  общественных организаций, он не опустил  рук: понимая значение демократической  печати для общественного прогресса, вместе с Михаилом Павликом создал новый журнал “Громадський друг” (в 1878 г. вышло только два номера), а  после его запрета издал в  том же году два сборника журнального  типа — “Дзвін” и “Молот”, которые, собственно говоря, были своеобразным продолжением журнала.

Интенсивная деятельность И. Франко была неожиданно прервана вторым арестом  в марте 1880 г. и трёхмесячным заключением  в коломыйской тюрьме.

В 1889 г. писателю пришлось пережить ещё  один арест и более чем двухмесячное заключение за связь с группой  киевских студентов, прибывших в  Галицию.

В 1890 г. по инициативе И. Франко и М. Павлика была создано Русько-украинская радикальная партия — первая политическая партия на украинских землях. И. Франко стал её первым председателем (до 1898 г. ) и одним из главных идеологов. На страницах её органа — двухнедельника “Народ” писатель публиковал просветительские статьи.

Политическое мировоззрение И. Франко формировалось под влиянием Михаила Драгоманова. Однако со временем Франко отказался от федералистских идей своего учителя, перешёл на самостийницше  позиции, что обусловило другие изменения  в его политических взглядах. В 1899 г. он вышел из состава РУРП и присоединился  к Украинской национально-демократической  партии, мотивируя своё решение тем, что ощущает себя “прежде всего  русином, а потом радикалом”.

Активное участие в политической жизни писатель прекратил в 1904 г. Это частично было связано с занятостью делами Научного общества имени Шевченко. В 1898—1901 и 1903-1912 гг. он возглавлял филологическую секцию, а в 1898-1900 и 1908-1913 гг. — этнографическую  комиссию НОШ; был редактором многих изданий общества, в частности  в 1898-1907 гг. вместе с М. Грушевским и  В. Гнатюком редактировал “Литературно-научный  вестник”.

Обоснованием и популяризацией национальной идеи как движущей силы освободительной борьбы, а также  утверждением её в народной среде, собственно говоря, и определяется вклад И. Франко в развитие украинской общественно-политической мысли.

46. Галицко-Волынское  княжество при преемниках Данила  Романовича. Значение Галицко-Волынского  княжества в истории Украины

После смерти Данила Галицкого княжество  разделилось на уделы, вспыхнула  междоусобная борьба сыновей Данила за власть.

Лев Данилович обладал способностями  полководца и политика, умел добиваться поставленной цели, однако не всегда действовал взвешено, последовательно и в  интересах построения государства. Мало внимания уделял расширению городов, включению в состав королевства  других украинских земель. К тому же втянулся в борьбу против Литовского княжества, ятвягов и Польши, причём вёл не столько оборонительную, сколько  наступательную борьбу, стремясь захватить  белорусские, литовские и польские земли. Положительным было лишь отвоевание у Венгрии части закарпатских украинских земель с центром в  Мукачеве. Льву не удалось ослабить зависимость от Золотой Орды. Иную политику на Волыни проводил Владимир, заботившийся о сооружении городов, содействовавший развитию письменности и культуры. Он неохотно участвовал в военных походах Льва, хотя успешно  отражал попытки Литвы захватить  украинские земли. После смерти Льва в 1301 г. властителем стал его сын  Юрий (1301— 1308 гг. ) который, как и его  дед, носил титул “короля Руси”. За время непродолжительного пребывания при власти он успел сделать немало. Так, восстановил единство королевства, сосредоточив в своих руках власть над Волынским и Галицким княжествами. Перенёс столицу из Холма во Владимир. Юрий добился образования отдельной  Галицкой митрополии (1303 г).

Воспользовавшись ослаблением  Золотой Орды вследствие междоусобной борьбы, Юрий не только восстановил  власть над Понизовьем, но и отодвинул  южные границы королевства к  устью Южного Буга и Днестра. Он установил  дружественные отношения с Польшей, согласившись на возвращение в её состав Люблинской земли, и Тевтонским орденом.

После смерти Юрия власть перешла  к его сыновьям Андрею и Льву II. Андрей княжил на Волыни, а Лев II —  в Галиции. Признавая зависимость  от Золотой Орды, братья продолжали проводить относительно самостоятельную  политику. Развивали дружественные  отношения с Тевтонским орденом, усматривая в нём союзника в борьбе против Литовского княжества, которое  неуклонно укреплялось.

При правлении Андрея и Льва Венгрия  захватила украинские земли в  Закарпатье, Литва забрала в свои руки Берестейскую и Дрогочинскую земли. В начале 20-х гг. усилился также  натиск Золотой Орды. В борьбе против монголов в 1323 г. князья погибли.

С прекращением династии Романовичей  галицкие бояре пригласили на княжеский  стол сына сестры Андрея и Льва —  Марии. Сын Марии Болеслав принял предложение бояр, даже перешёл из католицизма в православие и  взял имя Юрия II. Но выбор оказался чрезвычайно неудачным — Болеслав Юрий II был эгоистичным и близооуким политиком.

. В 1340 г. Юрий II был отравлен  боярами, после чего Галицко-Волынские  земли стали добычей соседних  государств. Так закончилась история  Галицко-Волынского государства. 

Значение галицко-волынской государственности  в украинской истории тяжело переоценить. По мнению историков, это была “первая  сугубо украинская лолитическая организация”, которая во времена своего наивысшего подъёма занимала 9/10, а под конец  существования — 3/4 заполненных  людьми просторов Украины. Учёные полагают, что она уберегла Украину от преждевременного порабощения и ассимиляции её Польшей. Вместе с тем, открывая западноевропейской культуре путь на украинские земли, эта  государственность позволила избежать односторонней ориентации на Византию, предотвратить утверждение монгольских  влияний. Первое общеукраинское государство  способствовало аккумуляции значительных материальных и духовно-творческих сил, обеспечивших Украине существование  как отдельного национального организма  в дальнейший период.

47. Конституция  Филиппа Орлика --- первая Конституция  Украины

5 апреля 1710 г. в Бендерах собралась  казацкая рада. Гетманом был избран  ближайший сподвижник Ивана Мазепы, генеральный писарь его правительства  Филипп Орлик. Это событие открыло  новую страницу в истории освободительной  борьбы, ведь ещё никогда гетмана  не избирали за границей. Филипп  Орлик возглавил первую украинскую  политическую эмиграцию в Западной  Европе. Сплочённые вокруг него  силы старались из-за рубежа  противодействовать деспотизму  российского самодержавия.

Во время казацкой рады 5 апреля был принят документ “Пакты и конституции  законов и вольностей Войска Запорожского” (впоследствии этот документ получил  название Конституция Филиппа Орлика).

Основу “Пактов и конституций. . . ” составляло соглашение между  гетманом и казачеством, выступавшим  от имени украинского народа, о  взаимных правах и обязанностях. Это  и отличало принятый документ от традиционных гетманских статей, основывавшихся на соглашениях между гетманом и  монархом-протектором. Впервые новоизбранный  гетман заключал официальное соглашение со своими избирателями, чётко указывая условия, на которых он получал власть. Кроме того, в документе обосновывалось государственное устройство Украины. Именно поэтому его считают первой украинской Конституцией.