Идеи ренессанса в Украине

Развитию науки и образования  способствовали книгоиздательские  центры в Киеве, Чернигове, Новгороде-Северском. Здесь издавались книги и учебники С. Полоцкого, М. Смотрицкого и др. В конце 17 — начале 18 в. претерпело изменения и украинское искусство. В монументально-декоративном искусстве, в росписях церквей, храмов ощущались  народные мотивы, ярко проступали бытовые  детали. Получил распространение  стиль украинского барокко. Известнейшими  живописцами этого стиля были Иван Руткович и Иов Кондзелевич, архитекторами — И. Григорович-Барский  и С. Ковнир.

В Украине зародился театр, центром  которого стала Киево-Могилянская  академия. Спектакли обычно ставили  студенты. Авторами же пьес были профессора академии — Ф. Прокопович, М. Довгалевскмй, Г. Конисский. Большое -внимание в академии уделялось также музыкальному образованию. Действовала музыкально-хоровая  школа. Значительным музыкальным центром  в Украине была гетманская столица  Глухов.

Итак, украинская культура в 18 в. всё  больше отходила от средневековых канонов, обогащалась идеями гуманизма и  просвещения. Вместе с тем её развитие замедлялось из-за национального  гнёта, вновь усилившегося на украинских землях.

57. Политика российского  самодержавия относительно Украины  в 1907—1914 гг.

Роспуск в июле 1907 г. II Государственной  думы повлёк свёртывание даже тех  ограниченных реформ, которые только лишь начинались в России. Новый  избирательный закон, предусматривавший  увеличение имущественного ценза для  избирателей, настолько сузил социальную базу украинских политических партий, что в III и IV Государственных думах  не удалось образовать украинскую фракцию. III Государственная дума приняла  осенью 1907 г. законы, органичивавшие права  “инородцев” — украинцев, финнов, поляков, евреев и т. д. Усилился правительственный  контроль над теми политическими  и общественно-культурными организациями, которые, по мнению правительства, способствовали распространению революционного “вольнодумства”. Вводились чрезвычайное положение  и суровый запрет но демонстрации и митинги. Действовали военные  трибуналы, которые жестоко расправлялись  с участниками выступлений. Политические партии перешли на нелегальное положение. Усилились репрессии против украинства. Преподавание на украинском языке в  каких-либо образовательных учреждениях  сурово запрещалось. Были распущены  украинские клубы и большинство  “Просвіт”, ликвидированы практически  все основные украинские периодические  издания. 37 депутатов III Государственной  думы предоставили в 1908 г. на рассмотрение законопроект, согласно которому в  начальных школах на территории с  малороссийским населением предлагалось ввести преподавание украинского языка, но правительство его отклонило, поскольку тогдашняя внутренняя политика была направлена на максимально  быстрое преодоление последствий  революции. Глава правительства  Пётр Столыпин, человек весьма незаурядный, придерживался великодержавных  взглядов и отрицательно относился  к украинскому национальному  движению. Вместе с тем усилилась роль таких шовинистических организаций, мк “Клуб русских националистов”, основанный в Киеве в 1908 г. Шовинисты преследовали еврейское, украинское национальные движения, которые, по их мнению, “подрывали основы Российского государства”. Эти организации пользовались широкой поддержкой царских властей. Ярким свидетельством этого стало “дело Бейлиса” — судебный процесс, организованный а Киеве в 1913 г. над евреем Бейлисом, которого обвинили в убийстве мальчика с ритуальной целью. Царские власти в лице министра юстиции и министра внутренних дел стремились провести процесс в угоду шовинистическим силам. Однако активный отпор демократической' общественности, в частности выступления писателя В. Короленко, вынудили суд внимательней рассмотреть инспирированное дело, вследствие чего Бейлиса оправдали. Большинство политических партий оказались в кризисном состоянии. Распалась Украинская радикально-демократическая партия. В 1909 г. прекратил существование Украинский социал-демократический союз. Часть деятелей Украинской социал демократической партии, в частности С. Петлю-ра, В. Садовский, участвовали в создании межпартийного политического блока — Общества украинских поступовцев (ОУП). В совет, возглавивший общество, вошли известные деятели украинского движения — М. Грушевский, С. Ефремов, В. Винниченко, Е. Чикаленко, И. Шраг, Д. Дорошенко и др. Ближайшими задачами в своей деятельности ОУП считало украинизацию образования, общественных учреждений, суда и церкви. Политическую линию общества проводила газета “Рада”. В центре внимания блока была деятельность “Просвіт”, Украинского научного общества, работавшего с 1907 г. в Киеве. Главенствующее место отводилось также отстаиванию украинских интересов в Государственной думе.

Украинский вопрос привлёк к  себе особое внимание, когда в 1914 г. царское правительство запретило  празднование дня рождения Т. Шевченко. В Государственной думе возникла дискуссия по этому поводу; немало депутатов высказали своё возмущение запретом. Несмотря на репрессии со стороны властей, украинское студенчество вышло в марте 1914 г. на манифестацию под жёлто-голубыми стягами.

Украинское национально-освободительное  движение набирало силу.

58. . Возникновение  Крымского ханства. Турецко-татарские  набеги на украинские земли  во второй половине 15 — 16 в. , их  последствия

Крымское ханство окончательно отделилось от Золотой Орды в середине 15 в. Этому, кроме закономерного процесса феодальной раздробленности Золотой  Орды, способствовала поддержка его  литовскими князьями. Однако в 1478 г. оно  Попало в вассальную зависимость  от Турции.

Крымские ханы (из рода Гиреев) назначались  султанами. Им они и подчинялись. Тем не менее в своих действиях  каждый хан зависел также от родовой  знати. Турция требовала от ханов  точного исполнения султанских фирманов (грамот), угрожая наказанием и отстранением от ханского престола. Каждый новый  хан называл себя покорным слугой султана, но, заняв престол, требовал определённой самостоятельности в  решении многих вопросов внутренней и внешней жизни ханства. С  той поры, как турки подчинили  себе Крым, они стали включать в  международные договора статьи, напоминавшие о вассальной зависимости Крымского ханства от Турции. Именно таким образом турки стремились ввести в Крыму, как в покорённой ими стране, свои порядки. Они имели здесь укреплённые города-крепости: Кафу, Керчь, Еникале, Перекоп, Инкерман, Балаклаву, где держали свои гарнизоны. Крым был превращён в военный лагерь с большим количеством крепостей. Главное внимание уделялось сооружению укреплений в устье Днепра и на Крымском перешейке. В 1492 г. татарский хан Иенгли-Гирей осуществил первое нападение на Киев. После этого украинские земли постоянно опустошались татарами. А нападение Менгли-Гирея было настолько разрушительным, что его сравнивали с разорением, учинённым в своё время Батыем. Одних только пленников с Волыни Менгли-Гирей вывез до 100 тыс. чел. Население Приднепровья, Побужья, Полесья и Подолии было вынуждено искать защиты в укреплённых городах-замках в Киеве, Брацлаве, Виннице, Житомире, Черкассах, Каневе, Остре, Чернигове, Каменце-Подольском. Литва и Польша не смогли организовать ощутимого отпора этой агрессии, поэтому южную границу Великого княжества Литовского перенесли подальше от Чёрного моря. Татары захватили понизовья Днепра и устроили свои “городки” для контроля над этой территорией (Очаков в дельте Днепра, Инкерман на Таманском перевозе). Турецко-татарские отряды, совершая набеги на украинские земли, не только разрушали и грабили города и села, но и забирали ясырь — большое количество людей, которые не успели спрятаться и не могли оказать сопротивления. Наиболее сильных юношей использовали на галерах, земляных и строительных работах. Некоторые работали в сельском хозяйстве. Сотни тысяч невольников, среди которых было немало украинцев, продавались в рабство в городах Крыма. В Крым иностранные купцы привозили оружие, одежду, лошадей, а возвращались на кораблях, гружённых рабами. Поэтому невольники с Украины оказывались в очень отдалённых странах, хотя многие из них оставались в Турции и Крыму. Во время набегов татары устраивали охоту на знатных людей, за которых можно было взять большой выкуп.

Поскольку государство не имело  достаточных сил, чтобы защитить южные и юго-восточные владения (украинские земли) от постоянной опасности  врагов из Крыма, население Украины  с её открытой степной границей вынуждено  было само защищать свою родную землю. Таким образом, существование крайне агрессивного Крымского ханства  было одним из важных факторов, определивших появление в украинской истории  казачества.

59. Украинская  шляхта 14 — 16 вв. Князь Константин (Василий) Острожский

С 15 в. в Украине утверждалась такая  структура господствующей элиты: князья — паны — средние и мелкие шляхтичи (земяне). Эта структура, распространённая на Волыни и в Центральной Украине, сохранялась до середины 17 в. Князья занимали особое положение высшей привилегированной  ласты, к которой не давали доступа  ни богатство, ни влияние, ни высокие  должности, ибо князем нужно было родиться. Исследователи насчитывают  свыше 50 княжеских родов, именно в  которых украинские мыслители 17 в. усматривали  наследников княжеских родов  Киевского государства. В средневековом  сознании и политической культуре политическая власть отождествлялась не так с  государством, как с политическим лидером. Такими лидерами были князья, которые и символизировали идею независимости. Однако после Люблинской унии княжеские роды почти не принимали  участия в общегосударственной  политической жизни Речи Поспо-литой. Большую часть своей энергии  они направляли на создание собственных государств-уделов, где правили как независимые властители. Образцом таких некоронованных королей были представители рода Острожских, в частности Константин и его младший сын Константин (Василий). На протяжении веков род князей Острожских служил символом обособленности Украины-Руси. Особенно выразительное звучание эта миссия приобрела в конце 16 — начале 17 в. Именно тогда корни рода Острожских начали выводить от великих князей киевских времён Киевской Руси. Так, Ипатий Потий в 1598 г. называл Константина-Василия Острожского “. . . ветвью Владимира Великого, коий Руську землю окрестил”. Герасим Смотрицкий в стихотворении, завершавшем предисловие к Острожской Библии (1581 г. ), подчёркивал не только кровную, но и духовную наследственность, выстраивая христианские добродетели княжеского дома в один логический ряд: “Владимир бо свой народ крещением просветил, Константин же богоразумия писанием осветил. . . ”После смерти польского короля Стефана Батория (1586 г. ) Константин (Василий) Острожский считался одним из возможных претендентов на престол. Секретарь папского нунция в Варшаве подчёркивал, что на стороне князя два преимущества: во-первых, он богатейший человек государства;во-вторых, его все уважают как мужа здравомыслящего и достойного, и единственное, что мешает, — князь “русин и вождь схизматиков”. Итак, традиция конца 16 — начала 17 в. без колебаний-наделяла Острожских испокон веку руським происхождением и считала их прямыми потомками князей Рюриковичей. Таким образом доказывалась непрерывность государственнических традиций на украинских землях.

Низшим слоем элиты были паны. Впервые в украинском актовом  языке этот титул упомянут в грамотах галицкого князя Льва 1 Даниловича (вторая половина 13 в. ). Широкоупотребительным  в Великом княжестве Литовском  титул “пан” стал с середины 15 в. Так титуловали не только виднейших  феодалов, но и бояр-вассалов и придворных: поначалу волынских князей, а затем  и по всей Литве и Белоруси. Критерием  такого титулования было наличие  наследственной (вотчинной), а не предоставленной  от великого князя земли.

Самой близкой к общественным низам  — как по происхождению, так и  по образу жизни — была мелкая шляхта, или земяне, преимущественно представлявшие потомков тех слуг, которые отбывали военную (боярскую) службу, исполняя роль промежуточного звена между крестьянством  и военно-служилым слоем. Это звено  было разорвано в 16 в. , когда те из слуг, которые наследственно, с деда-прадеда, отбывали такую службу, получили или  “вывели” себе шляхетство; остальные  же постепенно слились с крестьянством.

Украинская шляхта, теряя на протяжении 15—16 вв. политическую власть и способность  решать судьбу Родины, оставалась влиятельной  силой местной жизни. Унаследовав  государственнические традиции княжеского Киева, она передала их казачеству, которое возглавило борьбу за восстановление украинского государства в 17 в.

60. Место Запорожской  Сечи в истории украинского  народа. Ликвидация казацкой республики  московским правительством в  последней четверти 18 в. 

Рост экономического могущества Запорожья, отсутствие крепостной зависимости  и демократическое устройство казацкой республики беспокоили царское правительство, поэтому намерения окончательно разрушить Запорожье появились у российских верхов ещё в 60-х гг. 18 в. Правда, тогда осуществлению таких намерений препятствовали неопределенность а российско-турецких отношениях и шаткость положения в самой империи — дворцовые перевороты и смены императоров, крестьянская война под предводительством Е. Пугачёва и т. п. Окончание русско-турецкой войны 1768—1774 гг. , в результате которой Россия получила выход к Чёрному морю, подавление крестьянского восстания Пугачёва развязали имперским чиновникам руки и ускорили дело ликвидации казацкого устройства на Запорожье. Судьба казацкой республики и её столицы была решена 23 апреля 1775 г. на совете при императорском дворе.

4 июня 1775 г. войска генерала Текелия  внезапно окружили Сечь-столицу,  где стоял небольшой гарнизон, и потребовали его капитуляции.  После бурного военного совета, сопоставив силы сторон (3000 запорожцев  против 10 000 царского войска), казаки  решили сложить оружие. На следующий  день по приказу Текелия с  Сечи были вывезены боеприпасы, артиллерия, скарбница (казна), клейноды  и знамена, архив и т. д.  Все строения на Сечи, кроме  укреплении, разрушили, в частности  500 казацких мастерских и торговых  зданий.

Военная операция по ликвидации Сечи предусматривала оккупацию всего  Запорожья. Для достижения этой цели были привлечены огромные силы — до 100 000 вояк. Разделённая на несколько  частей, российская армия на протяжении двух недель, с 25 мая до 8 июня 1775 г. , полностью оккупировала запорожские  земли. Очаг украинской государственности  и свободолюбивого духа был уничтожен. 29 июня 1775 г. был издан сенатский  указ, положивший конец надеждам казаков  на возрождение Сечи. Запорожцам предложили записаться в крестьянское и мещанское  сословия, а многих старшин подвергли  преследованиям.

После того как Екатерина II ликвидировала  гетманство в 1764 г. и окончательно уничтожила остатки Украинского гетманского  государства. Запорожская Сечь оставалась единственным носителем украинской государственности, последним оплотом  автономии на Украине, центром свободы, демократизма и национальной независимости, приютом для беглецов от крепостной зависимости, местом развитой экономики  и прогрессивных фермерских форм хозяйствования, очагом свободолюбия, героизма, блестящего военного искусства. Запорожская Сечь до последнего дыхания  боролась за государственные права  и свои земли, на которые наступало  царское правительство. Именно на Запорожской  Сечи получил развитие и усовершенствовался тот особый физический и психический, духовный и интеллектуальный тип  казака, который сформировался в  Украине. Запорожский казак отличался  высокими нравственно-этическими качествами, сильным чувством патриотизма, пониманием наивысшей ценности свободы и  независимости, физической мощью, выносливостью  и умением концентрировать энергию. Эти черты закрепились на генетическом уровне, повлияли на формирование всей украинской нации, её ментальности. Народ  с глубоким уважением и любовью  относился к запорожцам, которые  вырастали в его глазах в символ мужества, человеческой чести и национального  достоинства. В своих песнях и  думах народ воспел запорожское  казачество.

В Запорожской Сечи развилось самобытное, оригинальное, яркое, раз-ножанровое искусство. Культура Запорожья генетически  тяготела ко всей украинской культуре, её источником были традиции украинского  народа.

На Сечи развилось кобзарство, именно там возник танец “гопак”. Искусство  Запорожской Сечи сильно повлияло на развитие искусства всей Украины  и прочно вошло составной частью в духовную жизнь современной  украинской нации.

61. Наш край  в 19 - начале 20 в. (на материале  Киева и Киевщины)

На рубеже 18—19 вв. с присоединением Правобережной Украины к Российской империи Киев из пограничного города превратился в административный центр Киевской губернии, впоследствии — Киевского генерал-губернаторства.