Исторический источник. Его роль и значение в изучении истории

В современном источниковедении принято классифицировать исторические источники на три большие группы: письменные источники, материальные памятники  и этнографические памятники.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Характеристика исторических источников

§1 Внешняя критика

Источниковедческая критика  – решающая стадия исследовательской  работы над документами. Ее цель  это определение степени полноты и достоверности фактического содержания источника и создать предпосылки для извлечения из него достоверной информации.

Согласно современным  представлениям методика источниковедческого  анализа включает в себя следующие  процедуры и операции:

Определение внешних особенностей источника;

Установление происхождение  источника:

а) установление подлинности  памятника,

б) выяснение истории текста, определение его оригинала и  последующих вариантов, прочтение  текста,

в) определение времени  и места возникновения текста, установление его автора (атрибуция),

г) выяснение причин, целей  и исторических обстоятельств появления  текста, определение его социальных функций в прошлом;

3) Интерпретация или истолкование  текста: выяснение смыслов текста, правильное его понимание;

4) Изучение фактического  содержания письменного источника  и выяснение его соответствия  исторической действительности;

5) Источниковедческий синтез  памятника.

В настоящей последовательности первые три процедуры, включая истолкование текста, по сути, составляют внешнюю  критику источника. Заключительная фаза источниковедческой критики представляет критику внутреннюю.

Далее обратимся к анализу  значения, смысла, целей и содержания каждой из отмеченных процедур.

Установление внешних  особенностей письменного памятника  помогает определить его подлинность  и датировать текст. Эта процедура  включает в себя выяснение материала письма (бумага, пергамен, ткань, береста и т.д.), орудий письма или печати, вида письма, почерка или шрифта и внешнего оформления текста. При определении внешних черт памятника используются данные и методы палеографии, сфрагистики, филиграневедения и ряда других вспомогательных исторических дисциплин.

Самой существенной из внешних  особенностей, безусловно, является вид письма. Русское письмо менялось с течением времени. И поэтому даже самое общее представление об этапах его развития дает возможность датировать текст. Наиболее древним видом письма на Руси был устав, бытовавший в XI-XV столетиях. с XIV до начала XVI века использовался полуустав. В период формирования и укрепления централизованного русского государства распространилась скоропись XVI-XVII вв. В XVIII столетии утвердился упрощенный тип скорописи. Далее специалистами выделяются гражданское письмо XIX начала ХХ вв. и с 1918 года современное письмо¹⁸.

Первоначально в качестве материала письма использовались пергамен, береста, дерево. В XIV веке на Руси появилась  бумага иностранного производства. С XV столетия бумага стала основным письменным материалом. Русская бумага вошла  в обиход в начале XVIII века. При  производстве каждый полный бумажный лист помечался водяным знаком (филигранью). Восстановив водяной знак, можно  датировать текст. Это помогут сделать  специальные справочники по филиграням. Чернила, которыми писались средневековые  рукописи, обычно были бурого или коричневого  цвета. Встречались и черные. В  качестве орудий письма писцы использовали гусиные перья¹⁹.

К элементам внешнего оформления текста относятся также менявшиеся со временем украшения рукописей: вязи, орнамент и миниатюры. Вязью назывался особый декоративный стиль письма, имевший определенное соотношение высоты буквы к ее ширине и характерные завитушки. Под рукописным орнаментом специалисты понимают совокупность составляющих его элементов: инициал, заставку, концовку и украшения на полях. Инициал красиво вырисованная начальная буква текста. Кроме инициала вверху размещалась заставка орнаментированный рисунок в начале текста. Часто орнаментированный рисунок помещался и в конце текста. Это концовка. Исполненный в определенном стиле орнаментальный рисунок располагался и на полях. Во многих рукописях исполнялись раскрашенные рисунки миниатюры (лица). Расписанные миниатюрами рукописи именовались лицевыми²⁰.

При необходимости разбираются  и другие внешние данные письменного  свидетельства. Рассмотрев внешние  особенности памятника, можно приступить к установлению его происхождения.

Источник – это порождение функционировавших в прошлом  социокультурных систем, корпораций и учреждений. Прошлое в письменном памятнике это представленный в  нем результат их функционирования и взаимодействия. И восстановить прошлое означает реконструировать отображенный в документе социокультурный  комплекс и связанные с ним  социальные отношения. Поэтому весьма важно определить происхождение  источника. Ибо, в конечном счете, только это даст возможность оценить  природу его субъективности, определить степень достоверности его данных и получить фактический материал для создания исторической картины.

Таким образом, процедура  направлена на то, чтобы установить породившую данный источник социокультурную  систему и изучить условия  и историю социоинформационного функционирования его текста в прошлом. Она включает в себя следующие операции²¹:

а) установление подлинности  памятника,

б) выяснение истории текста, определение его оригинала и  последующих вариантов, прочтение  текста,

в) определение времени  и места возникновения текста, установление его автора (атрибуция),

г) выяснение причин, целей  и исторических условий появления  текста, определение его социальных функций в прошлом.

Кратко рассмотрим содержание каждой из данных операций.

Историк работает только с  подлинным источником. Поэтому реальный источниковедческий анализ начинается после установления его подлинности. Это ключевая операция. Вызвана она  наличием большого количества поддельных и недостоверных документов. Подделки являются не тем, на что претендуют: быть источником по истории заявленной социокультурной системы, они представляют иные общественные явления. Поэтому  за установление подлинности свидетельства  принято считать определение  его истинной социокультурной принадлежности. Другими словами, определить подлинность значит установить, действительно ли он отображает заявленную социокультурную систему и возник в определенное время и в определенном месте.

Такова суть определения  подлинности исследуемого источника. Далее необходимо очертить круг приемов  и средств, используемых в данной операции. Для чего следует разобраться  со способами фальсификаций. По своей  сущности их можно разделить на фальсификации  по содержанию и подделки по форме. К первым относятся полностью  подделанные документы. Часть из них может быть исполнена с  соблюдением внешних признаков  достоверности (почерка, печатей и  т.д.). Распознаются подделки по содержанию содержательно-культурным анализом.

Подделки по форме имеют  обычно подлинное содержание. Но у  части из них сфабрикованы внешние  признаки. Другие, будучи подлинными по внешнему исполнению, включают в себя поддельные вставки текста, записи, пометки писцов и т.д. Так больше подделывались летописи, грамоты  и делопроизводственные документы. Как показывает опыт, чаще фальсифицировалась форма. Поэтому в установлении подлинности источника большую роль играет анализ его внешних черт: материала, письма, оформления. Также используются имеющиеся в тексте хронологические и метрологические данные, формуляр или структура текста, его стилевые особенности. При необходимости учитывается содержательная информация: недостоверные сведения, ошибки, логические противоречия, разночтения и культурные несоответствия²².

Установив, что источник подлинный, историк приступает к  изучению его текста.

Самое важное в письменном источнике его текст. По определению  текст есть логически связанная  последовательность предложений, образующая сообщение. Он выстраивается по законам  данного языка и с учетом используемой знаковой системы. Именно письменное сообщение  является остатком и представителем реконструируемой социокультурной  системы. Поэтому работа с ним  главная предпосылка восстановления отраженных в источнике исторических фактов.

Дошедший до исследователя  текст в процессе своего функционирования в прошлом подвергался неоднократным авторским, редакторским и цензурным правкам. Многие тексты тиражировались или копировались. И историк обычно имеет дело с несколькими вариантами одного текста. Он определяет оригинальный, авторский экземпляр, устанавливает более поздние отредактированные (подцензурные) варианты. Редактирование текста придавало ему определенную политическую направленность. Кроме того, исследователь выявляет все копии и списки. Копией считается полное повторение текста, списком приблизительное или выборочное его переложение. Далее историк работает с оригиналом. Если таковой отсутствует, то исследователь восстанавливает его, очищая от позднейших редакторских и цензурных наслоений, либо реконструирует по копиям и спискам, устраняя ошибки и вставки переписчика.

Получив или восстановив  оригинал, историк приступает к его  прочтению. Предварительно средневековый  текст кодифицируется: его делят  на слова и предложения, расставляют  знаки препинания. Затем текст  как можно ближе к оригиналу  переводится на современный русский язык. При переводе очень важно найти точное значение употребленных в сообщении слов, терминов и выражений, не обращая внимания на сходство многих старославянских и русских слов. На деле очень часто их значение различно, поэтому обязательно следует работать со словарями.

После того как текст восстановлен и переведен, следует приступить к изучению внешних обстоятельств  его появления.

Время и место возникновения, авторство – это фундаментальные  внешние характеристики письменного  свидетельства. Они определяют пространственно-временные  и культурные рамки заключенных  в источнике исторических фактов и создают решающие предпосылки  для оценки достоверности его  сведений. Рассмотрим в отдельности  каждую из отмеченных операций.

Большинство русских документов средних веков и нового времени  имеют дату в тексте, штампе или  около подписи. Она берется за истинную. Однако, когда историк работает с копией или редакцией текста, он должен выяснить, не является ли эта дата временем составления данного варианта.

Случается так, что в документах нет прямых указаний на время их создания. В таких случаях историк  использует косвенные методы датировки, привлекая данные палеографии, филиграневедения, нумизматики, геральдики, исторической метрологии, исторической лингвистики и других вспомогательных исторических дисциплин. Один из самых важных косвенных приемов датировка по внешним признакам текста: письму, материалу, водяным знакам, оформлению.

Определить дату создания документа можно также по упоминаемым  в нем событиям, лицам и учреждениям, по титулам и чинам, по использованным в тексте физическим мерам и печатям, по спискам и реестрам бумаг, по словарному составу и диалектным особенностям языка. В некоторых случаях датировать помогают астрономические и другие данные. И все же чаще положительный  результат дает комплексное применение косвенных приемов. Яркий пример такого подхода датировка «Слова о полку Игореве». По упоминаемому в его тексте солнечному затмению установили, что поход был в  мае 1185 года. С другой стороны, о князьях  Ярославле Галицком и Владимире  Глебовиче Суздальском, умерших  в 1187 году, говорится как о живых. Из чего был сделан вывод, что Слово  создано в 1185-1187 годах25.

Следующий шаг в источниковедческой работе определение места возникновения  анализируемого документа.

Определение места создания письменного свидетельства имеет  очень большое значение. Локализация  источника помогает выяснить причины, цели, историко-культурные и местные  условия его возникновения и  существования, найти автора и, в  конечном счете, правильно истолковать  его содержание. При работе с пространственной информацией историк должен знать  политическое и территориальное  деление страны, ее географию, топонимику, местные особенности культуры и  языка в изучаемое время и  в их историческом развитии. Поэтому  для локализации документа он привлекает данные исторической географии, исторической топонимики и исторической лингвистики. Вместе с ними исследователь  часто использует материалы исторической метрологии, палеографии, геральдики, сфрагистики и ряда других вспомогательных  исторических дисциплин.

В ряде источников есть прямые сведения о месте происхождения. Чаще всего это топонимы - собственные  имена предметов и участков местности: населенных пунктов (ойконимы) и рек (гидронимы). Как правило, указанные топонимы идентифицируются. Однако, во многих средневековых документах нет прямых пространственных указаний. Тогда для локализации применяют имеющиеся в них косвенные данные. И прежде всего, этнонимы названия народов и племен. В этой группе названий важны этнотопонимы имена народов, перенесенные на географические объекты и топоэтнонимы названия мест, перенесенные на народ.

В ряде случаев как локализирующие признаки рассматриваются антропонимы  прозвища, имена и фамилии людей, образованные от названий мест. Обычно они указывают на происхождение  и принадлежность человека к той  или иной области, городу, местности. Так, по месту владения чаще всего  получали фамилии князья, бояре, служилые и торгово-промышленные люди: Галицкие, Шуйские, Муромец, Казанцев, Пермяков и т.д.